П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-124/2012

16 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я.

подсудимой Моховой Л.А.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей ордер № 421 от 16.02.2012 года

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Моховой Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 74 УК РФ, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено к отбытию <данные изъяты>, в соответствии со ст. 82 УК РФ, отбытие наказание отсрочено, до достижения ребенком 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 82, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобождена условно–досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мохова Л.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мохова Л.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, пришла в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, где из заранее приобретенных препаратов, изготовила наркотическое средств – дезоморфин, который набрала в шприц, и хранила при себе. В этот же день в 17 часов 40 минут, Мохова Л.А., храня, шприц с наркотическим средством, пришла в <адрес> в <адрес>, где намеревалась употребить данное наркотическое средство. В это время в указанную квартиру пришли сотрудники полиции. Мохова Л.А. зная, о том, что незаконно хранит при себе наркотическое средство – дезоморфин и, опасаясь задержания за совершение данного преступления, выбросила его на пол в комнате. При осмотре места происшествия, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, изъятое вещество является наркотическим средством – дезоморфин, <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Мохова Л.А. воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна Мохова Л.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимой указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку как следует из обвинительного заключения Моховой Л.А. наркотическое средство было не приобретено, а изготовлено.

Суд, квалифицирует действия Моховой Л.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Моховой Л.А., которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что способствовала в раскрытии преступлений, что суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Постоянного источника доходов, как и определенных занятий не имеет, со слов Моховой Л.А. непродолжительное время работала на маршрутном такси, в настоящее время на протяжении трех дней работает магазине без оформления трудового договора. Мохова Л.А. иждивенцев не имеет, лишена родительских прав в ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что Мохова Л.А. ранее судима, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года, будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, через непродолжительный период времени вновь совершила аналогичное преступление.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, а также степени общественной опасности совершенного преступления, суд, тем не менее, полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> и назначить Моховой Л.А. наказание в виде лишения свободы, находя назначение ей более мягкого наказания недостаточным для ее исправления. При этом, суд не находит оснований для применения Моховой Л.А. статьи 73, 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ, учитывая, что Мохова Л.А. была ранее судима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Моховой Л.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие в ее действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мохову Ларису Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ей наказание виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде <данные изъяты> <данные изъяты>.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 <адрес>. Числить за Кировским районным судом <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – дезоморфин, <данные изъяты> (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе 0,<данные изъяты> соответственно), хранящееся в камере хранения ОП № Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Поснова