28 ноября 2011 года Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Кошкиной А.В.,

защитников: адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Коробовой М.А., действующей на основании ордера № 2208, предъявившей удостоверение № 1224, Шерстобитовой Е.П., предъявившей ордер № 2909, удостоверение № 779, Шороховой Л.Н., предъявившей ордер №3034, удостоверение № 1284,

потерпевшего Белясина А.Н.

при секретарях Добричевой К.В., Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаревой Натальи Леонидовны, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

РЯДОВСКОГО ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Шабанова Евгения Александровича, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарева Н.Л., Рядовский Д.С., Шабанов Е.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2011 года в вечернее время Пономарева Н.Л. и Шабанов Е.А. находились в квартире у своего знакомого Рядовского Д.С. по адресу: <адрес> где совместно с последним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Пономарева Н.Л., Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Белясину А.Н. Осуществляя, свои преступные намерения, в этот же день, около 23 часов, по предложению Пономаревой Н.Л., Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. совместно с последней, приехали к дому <адрес>, где проживает Белясин А.Н., с которым ранее совместно проживала Пономарева Н.Л., подошли к <адрес>, двери которой не были закрыты на замок, и втроем прошли в жилище. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Пономарева Н.Л., Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. прошли в комнату, где находились Белясин А.Н. и ФИО9 Пономарева Н.Л., действуя совместно и согласованно с Рядовским Д.С. и Шабановым Е.А., умышленно нанесла Белясину А.Н. удар ногой в область грудной клетки. В это время Шабанов Е.А. и Рядовский Д.С., продолжая реализацию общего преступного умысла, подбежали к Белясину А.Н. с обеих сторон, завернули руки назад, и с целью содействия Пономаревой Н.Л. в осуществлении общей преступной цели, стали удерживать его, а Пономарева Н.Л.- наносить множественные удары руками и ногами по телу и голове Белясина А.Н. Белясину А.Н. удалось вырвать руки. После чего, Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А., действуя совместно и согласованно с Пономаревой Н.Л., стали наносить Белясину А.Н. множественные удары ногами и кулаками в область грудной клетки и головы. Белясин А.Н. вырвался и выбежал на улицу. Пономарева Н.Л., Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А., преследуя цель причинить тяжкий вред здоровью Белясина А.Н., продолжая свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, стали преследовать Белясина А.Н., и настигли его на углу <адрес>, где сбили его с ног и одновременно, умышленно стали наносить лежащему на земле Белясину А.Н., множественные удары ногами в область грудной клетки и головы. После нанесения ударов, Пономарева Н.Л., Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. с места преступления скрылись, причинив Белясину А.Н. закрытую травму грудной клетки, представленную переломами: справа- 5,7,8,9, ребер по средне- подмышечной линии, 6 ребра по задне- подмышечной линии; слева -3,4,5,6,7,8,9, ребер по задне- подмышечной линии с повреждением обоих легких, развитием пневмоторакса П степени (воздух в грудной клетки) и гемоторакса слева (кровь в грудной клетки) и пневмоторакс 1 степени (воздух в грудной клетке) и гемоторакса справа (кровь в грудной клетке), пневмомедиастенума (воздух в средостении) и развитием распространенной подкожной эмфиземы верхних конечностей, шеи, лица, множественных ушибов и ссадин тела, которой по признаку опасности для жизни ему причинен тяжкий вред здоровью, а так же множественные ушибы и ссадины лица, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Рядовский Д.С. вину в совершении преступления признал частично и суду пояснил, что 20 мая 2011 года в вечернее время со знакомыми: Пономаревой Н.Л. и Шабановым Е.А. находились у него дома по адресу: <адрес>, где выпивали водку. В это время на сотовый телефон Пономаревой Н.Л. позвонил ее бывший сожитель Белясин А.Н., однако отвечать на звонок Пономарева Н.Л. не стала. Тогда Белясин А.Н. позвонил ему, Рядовскому Д.С., на сотовый телефон, стал требовать вернуть ему утюг. По предложению Пономаревой Н.Л. с целью возврата утюга в тот же день около 23 часов втроем поехали домой к Белясину А.Н. по адресу: <адрес>. Когда Белясин А.Н., находившийся в состоянии опьянения, открыл дверь, он, Рядовский Д.С., от обиды на Белясина А.Н., кинул в него утюг, который Белясин А.Н. поймал. После чего, находясь в коридоре квартиры он, Рядовский Д.С., нанес кулаком правой руки Белясину А.Н. удар в левый глаз, отчего Белясин А.Н. упал на пол, а он, Рядовский Д.С. прошел в комнату, где находилась сожительница Белясина А.Н.- ФИО9 Слышал как Шабанов Е.А. и Пономарева Н.Л. кричали на Белясина А.Н. Через 2-3 минуты Пономарева Н.Л. крикнула, что Белясин А.Н. убежал. Выйдя в коридор он, Рядовский Д.С., увидел, что Белясина А.Н. нет в квартире, услышал как хлопнула дверь в подъезде. Он, Рядовский Д.С., выбежал на улицу, следом за ним выбежали Пономарева Н.Л. и Шабанов Е.А. Увидели, что Белясин А.Н. забежал за угол дома, минут 10 втроем искали его, увидели лежащим в канаве возле бетонной плиты, решили отвести его домой. Он, Рядовский Д.С., взял Белясина А.Н., у которого была рассечена бровь, под руки и повел домой. Пономарева Н.Л. и Шабанов Е.А. шли рядом. Зайдя в квартиру Белясина А.Н., он, Рядовский Д.С., облокотил его на стену в коридоре возле входной двери, Белясин А.Н. присел на колени. Он, Рядовский Д.С., прошел в комнату. В это время Шабанов Е.А. крикнул, что Белясин А.Н. взял нож. Забежав на кухню, увидел Белясина А.Н. лежащим на полу кухни. Со слов Шабанова Е.А. Белясин А.Н. пытался взять нож, поэтому Шабанов Е.А. его оттолкнул, от чего Белясин А.Н. упал на пол. Он, Рядовский Д.С., за то, что Белясин А.Н. пытался взять нож, пнул его в тазобедренный сустав. Пономарева Н.Л. и Шабанов Е.А. вышли из квартиры, следом за ними вышел и он, Рядовский Д.С. Телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении потерпевшему не наносил, ребра не ломал. Один раз из неприязни к потерпевшему ударил его кулаком в левый глаз и пнул в тазобедренный сустав за то, что потерпевший хотел взять нож.

Подсудимая Пономарева Н.Л. вину в совершении преступления признала частично и суду пояснила, что сожительствовала с Белясиным А.Н. около 6 лет, отношения с ним неприязненные. Несмотря на прекращение отношений, Белясин А.Н. преследовал ее, неоднократно звонил по телефону, высказывал угрозы ей и ее сыну, причинял телесные повреждения, последний раз 17 мая 2011 года. 20 мая 2011 года около 20 часов Белясин А.Н. звонил несколько раз ей на сотовый телефон, просил привезти ему утюг. Об этом она сообщила знакомому Рядовскому Д.С. и, положив утюг в пакет, приехала к нему домой. Дома у Рядовского Д.С. находился их общий знакомый Шабанов Е.А. Втроем выпили водки и решили отвезти утюг Белясину А.Н. домой. Когда Белясин А.Н. открыл дверь, Рядовский Д.С. кинул в него утюг, который Белясин А.Н. поймал. За то, что Белясин А.Н стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, Рядовский Д.С. ударил его в глаз, отчего Белясин А.Н. упал в коридоре на пол. Белясин А.Н. продолжал оскорблять ее, Пономареву Н.Л., за что со злости она ударила Белясина А.Н. кулаком в левый глаз и пнула его один раз в область ребер и один раз в ягодицу, затем прошла в комнату, где находилась сожительница Белясина А.Н. ФИО9 Затем в комнату вошел Рядовский Д.С. Она, Пономарева Н.Л., просила ФИО9, чтобы Белясин А.Н. оставил ее в покое, затем вышла в коридор, где продолжила ругаться с Белясиным А.Н., который зашел в другую комнату. Шабанов Е.А. находился на кухне. Через некоторое время Белясин А.Н. выскочил из комнаты на кухню и она, Пономарева Н.Л., услышала, как Шабанов Е.А. закричал, что Белясин А.Н. схватился за нож и увидела, как Шабанов Е.А. толкнул Белясина А.Н. Собираясь уходить из квартиры, она, Пономарева Н.С., вышла в коридор. В это время Белясин А.Н. выбежал из квартиры. Она, Пономарева Н.Л., Шабанов Е.А. и Рядовский Д.С. побежали за ним на улицу, где увидели потерпевшего лежащим в яме. Рядовский Д.С. поднял Белясина А.Н., втроем довели его до дома, завели в квартиру. Заходил ли в квартиру Шабанов Е.А. не помнит. Она, Пономарева Н.С., вышла из квартиры, через 5 минут из квартиры вышел Рядовский Д.С., втроем поехали домой к Рядовскому Д.С. Телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении, потерпевшему не причиняла, нанесла ему только два удара ногой: один в область ягодицы, второй в область ребер и ударила рукой в глаз.

Подсудимый Шабанов Е.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 20 мая 2011 года находясь в гостях у Рядовского Д.С. дома, где узнал от общей знакомой Пономаревой Н.Л. о том, что Белясин А.Н. ударил ее, а Рядовский Д.С. пояснил, что Белясин А.Н. угрожал ему, просил привести утюг. Примерно в 23 часа в тот же день он, Шабанов Е.А., Пономарева Н.С. и Рядовский Д.С. приехали к Белясину А.Н. домой по адресу: <адрес>. Белясин А.Н. открыл дверь. Первым зашел в квартиру Рядовский Д.С., затем Пономарева Н.Л. и он, Шабанов Е.А. Как утюг, который был у Рядовского Д.С., оказался в руках Белясина А.Н. не видел. Рядовский Д.С. разговаривал с Белясиным А.Н., который уже лежал на полу, затем Рядовский Д.С. прошел в комнату квартиры. Он, Шабанов Е.А., Пономарева Н.Л. и Белясин А.Н. находились в коридоре, у потерпевшего была разбита бровь и текла кровь. Белясин А.Н. выбежал на улицу. Он, Шабанов Е.А., Пономарева Н.Л. и Рядовский Д.С. пошли за ним, увидели его на углу дома лежащим лицом в яме. Рядовский Д.С. поднял потерпевшего и повел обратно в квартиру. Он, Шабанов Е.А., и Пономарева Н.Л. шли рядом. Рядовский Д.С. завел потерпевшего в коридор квартиры, поставил у стены, где разговорил с ним вместе с Пономаревой Н.Л. Он, Шабанов Е.А., зашел на кухню. Через несколько минут на кухню зашел Белясин А.Н., открыл полку, схватился за нож. Он, Шабанов Е.А., подбежал к Белясину А.Н., толкнул его плечом в плечо, Белясин А.Н. упал, нож из руки у него выпал. Он, Шабанов Е.А., позвал Рядовского Д.С., который зашел на кухню и ударил ногой Белясина А.Н. в тазобедренный сустав. После чего он, Шабанов Е.А., вышел из квартиры, за ним вышла Пономарева Н.Л., затем Рядовский Д.С., к которому все втроем пошли домой. Ни Пономарева Н.Л., ни Рядовский Д.С. при нем удары потерпевшему не наносили. Телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении он, Шабанов Е.А., потерпевшему не причинял.

Однако, вина подсудимых полностью подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подозреваемого Шабанова Е.А., согласно которым 20.05.2011 года с Пономаревой Н.Л., Рядовским Д.С. после 20 часов распивали спиртное в комнате, где проживает Пономарева Н.Л. Пономарева стала говорить, что Белясин А.Н. ее ударил, это было в начале недели, был скандал. Рядовский Д.С. по телефону скандалил с Белясиным А.Н., заступаясь за свою тещу. Рядовский Д.С.рассказал, что всю неделю Белясин А.Н. звонил Пономаревой Н.Л., требовал вернуть утюг, золотые украшения, которые якобы он, Белясин А.Н., ей дарил, угрожал словесно избить. Или Пономарева Н.Л. или Рядовский Д.С. сказали, что поедем и вернем Белясину А.Н. утюг. Рядовский Д.С. сказал ему: «Поедем, поможешь, мало ли что у пьяного Белясина на уме». Он согласился и поехал поддержать Рядовского Д.С. Белясин А.Н. открыл дверь. Рядовский Д.С. первым прошел в квартиру и бросил в Белясина А.Н. утюг, который взял дома. Белясин А.Н. упал в коридоре квартиры на пол головой. Куда пришелся удар утюгом, он не увидел, так как шел последним. Рядовский Д.С. поднял Белясина А.Н. с пола и вместе с Пономаревой Н.Л. отвели его в комнату, расположенную вправо от входа, посадив на кровать. Пономарева Н.Л. стала кричать на Белясина А.Н., нецензурно выражалась в адрес последнего. Две женщины, находящиеся в квартире, сразу из квартиры убежали. Рядовский Д.С. с Пономаревой Н.Л. прошел в комнату к Белясину А.Н. Он, Шабанов Е.А., остался на кухне. Обернувшись, увидел, что Белясин А.Н. выбегает из квартиры на улицу. За ним побежал Рядовский Д.С., Пономарева Н.Л., при этом они что-то кричали, он побежал следом. Белясина А.Н. увидел он, Шабанов Е.А., лежащим в земляной яме, глубиной примерно 20 см, в которой были белые бумажки, никаких других предметов он не видел. Время было примерно 23 часа. Он, Шабанов Е.А., окликнул Рядовского Д.С. с Пономаревой Н.Л., которые подбежали к нему. Рядовский Д.С. поднял Белясина А.Н. за руки, обхватил за талию и повел домой. С Белясиным А.Н. втроем вновь зашли к нему домой. Рядовский Д.С. кинул Белясина А.Н. на кровать в комнате справа, на красное покрывало. У Белясина А.Н. с носа шла кровь, других телесных повреждений не видел. Пономарева Н.Л. вновь стала ругаться на Белясина А.Н., что она хотела от него, он не понял. Пономарева Н.Л. дернула за руку Белясина А.Н., тот упал на пол, и она нанесла ему три удара ногой в грудную клетку или живот. В это время Рядовский Д.С. разговаривал в коридоре квартиры с какой-то женщиной, одной из тех выбежавших изначально. Он, Шабанов Е.А., вышел на кухню покурить. В этот момент увидел, что из комнаты выбежал Белясин А.Н. и забежал в кухню, пробежал мимо него, открыл тумбочку и схватился за нож. Он подбежал к Белясину А.Н., оттолкнул его и закричал Рядовскому Д.С., что Белясин А.Н.схватился за нож. Подбежал Рядовский Д.С. и нанес Белясину А.Н. удар ногой в ягодицу, от чего тот упал лицом на пол, а он ушел на улицу, что там происходило далее, не видел. Через 5 минут вышла Пономарева Н.Л., и через такое же время вышел Рядовский Д.С., и они уехали втроем домой к Рядовскому Д.С.( т.1 л.д.185-188);

-показаниями потерпевшего Белясина А.Н., согласно которым около 22 часов 45 минут 20 мая 2011 года в комнату его квартиры по адресу: <адрес>, где он спал на диване с сожительницей ФИО9, ворвались: бывшая сожительница Пономарева Н.Л., а так же сожитель падчерицы Рядовский Д.С. и ранее не знакомый Шабанов Е.А. Пономарева Н.Л. нанесла удар ногой ему, Белясину А.Н., в грудную клетку. Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. завернули ему руки за спину, после чего Пономарева Н.Л. стала наносить ему множественные удары руками и ногами по голове, лицу, груди, телу. Видел, что удары наносились ею туфлей с металлической набойкой. Попытавшись вырваться, встал на ноги, в это время Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. стали наносить ему множественные удары ногами и кулаками по всему телу, в основном били в грудную клетку и в голову. От ударов испытал сильную боль, глаза стали отекать, чувствовал, что удары наносились одновременно, с разных сторон. Он, Белясин А.Н., смог вырваться и убежать на улицу. Пономарева Н.С., Рядовский Д.С.и Шабанов догнали его, кто-то из них сбил с ног подсечкой, отчего он, Белясин А.Н., упал лицом в землю. После этого подсудимые продолжили избивать его, Белясина А.Н., ногами в грудную клетку и голову, а когда нанесли удар в левый висок, потерял сознание, очнулся после операции в больнице;

-показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 20 мая 2011 года около 23 часов в <адрес> где она в одной из комнат спала на диване с сожителем Белясиным А.Н., ворвались Пономарева Н.Л., Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. Пономарева Н.Л. вошла в комнату, где они спали, стала громко кричать, при этом Рядовский Д.С. стоял возле входной двери, а Шабанов Е.А. находился в коридоре. Она, ФИО9, испугавшись, вышла на кухню, что происходило в комнате не видела, но слышала, как Пономарева Н.Л. выражалась нецензурной бранью. Через некоторое время, увидела, как Белясин А.Н. побежал на улицу, за ним выбежали Рядовский Е.А., Шабанов Е.А.и Пономарева Н.Л. Она, ФИО9, побежала к сестре Белясина А.Н., но дверь никто не открыл. Домой возвращаться побоялась, до 7 утра пряталась между 2 и 3 этажами подъезда, где проживает, за мусоропроводом. Утром, войдя в квартиру, увидела на входной двери в секции в нижней части, на дверной коробке, дверях в комнату, где проживает с потерпевшим, кровь. Белясин А.Н. лежал в комнате на диване, был сильно избит, левый глаз от побоев был черного цвета, лицо от побоев выглядело как сплошной синяк, руки и голова были в крови, шея от побоев была вздута, он стонал, задыхался. По просьбе Белясина А.Н. она сходила в аптеку за таблетками, а когда вернулась, около 8 часов соседи Шестаковы вызвали Белясину А.Н. скорую помощь. В 9 часов утра 21 мая 2011 года Белясина А.Н. госпитализировали. У него были сломаны почти все ребра, имелись множественные ушибы лица и тела. В больнице Белясин А.Н. рассказал, что его била Пономарева Н.Л., а Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. держали его, когда он выбежал из квартиры, хотел от них спрятаться, но они его догнали и вновь избили, за что били он так и не понял. До прихода подсудимых у Белясина А.Н. телесных повреждений не было;

-показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 21 мая 2011 года около 10 часов утра от сестры Харьковой узнал, что брата, Белясина А.Н., избили, все подробности она сказала спрашивать у Пономаревой Н.Л., его бывшей сожительницы. Позвонив Пономаревой Н.Л., на вопрос: «Что случилось?», услышал, что «Белясин А.Н. что хотел, то и получил…». В тот же день, приехав около 11 часов в 20-ю больницу, увидел Белясина А.Н., который был весь избит, синяки по всему телу, груди, опухший, в теле стояли дренажи, откачивали жидкость, он дышал с помощью аппарата, лежал в реанимации. Брат пояснил, что 20 мая 2011 года около 24 часов к нему в квартиру по ул. Гастелло, 20-7 ворвались трое подсудимых и избили его. Через 3 дня Белясин А.Н. пояснил, что подсудимые избили его в квартире, он вырвался от них, убежал, но они его догнали на улице и продолжили бить, когда он упал. До 20 мая 2011 года телесных повреждений у Белясина А.Н. не было;

-показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым около 24 часов в ночь на 21 мая 2011 года, находясь дома, слышала, как на улице громко разговаривали и смеялись мужчины и женщина, по голосу узнала Пономарева Н.Л. Когда она, ФИО13, сделала замечание, Пономарева Н.Л, ответила: «Все уходим». На следующий день от ФИО36 узнала, что ее брат- Белясин А.Н., живущий в соседнем доме, был избит, находится в больнице. Когда Белясин А.Н. вышел из больницы он рассказал, что его избила Пономарева Н.Л. с двумя парнями;

-показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она снимает в аренду комнату в <адрес> в <адрес>, ранее с ней проживала Грибанова. 20 мая 2011 года около 23 часов с ФИО37 ушли из дома. Когда уходили, в квартире было тихо, посторонних в квартире не было, Белясин А.Н. был дома с ФИО9 Домой вернулись около 3 часов 21 мая 2011 года, ничего подозрительного не видели, в квартире было тихо. Проснувшись днем, узнали, что Белясина А.Н. избитого увезли в больницу. Когда Белясин А.Н. вышел из больницы, он рассказал, что его избили зять, любовница и еще кто-то;

-показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она является соседкой Белясина А.Н., проживают в одном подъезде. 21 мая 2011 года с супругом пошли в магазин, по пути зашли в квартиру к Балясину А.Н., увидели его лежащим на животе на диване. Лицо Белясина А.Н. было сильно избито, в крови, отекшее, он хрипел и не мог дышать, синяки были по всему лицу и шее, не мог пошевелиться, пояснил, что его избили родственники, двое парней и женщина. ФИО9 пояснила, что его избили ночью. Она, ФИО15, вызвала скорую помощь, Белясина А.Н. увезли в 20-ю больницу;

-заявлением Белясина А.Н. от 22.05.2011 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Пономареву Н.Л., Рядовского Д.С. и Шабанова Е.А., которые 20.05.2011 года по <адрес> причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 17 );

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2011 года, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, установлено, что квартира расположена на 1 –ом этаже, одна из комнат в квартире закрыта, сдается в аренду, с полотна входной двери во вторую комнату изъят смыв вещества бурого цвета. В комнате находится диван, трюмо, холодильник. При осмотре квартиры следов волочения и борьбы не обнаружено ( т.1 л.д. 18-19), фототаблицами к протоколу осмотра с изображением прихожей квартиры, обстановки в комнате квартиры, где проживали Белясин А.Н. и ФИО9, на момент осмотра( т.1 л.д.20);

-протоколом выемки от 14 июля 2011 года, из которого следует, что в ходе выемки Белясин А.Н. добровольно выдал утюг марки «Fhilips»( т.1л.д. 59); протоколом его осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства( т.1л.д. 60-61, 62);

-протоколом выемки детализации телефонных переговоров Белясина А.Н.( т.1л.д.65-66); детализацией, протоколом ее осмотра, в ходе которого установлено, что 19 мая 2011 года с номеров телефона Белясина А.Н.и Рядовского Д.С. в течение всего дня поступали звонки на телефоны друг друга, а так же 20 мая 2011 года поступили два исходящих звонка с номера телефона Белясина А.Н. на номер телефона Рядовского Д.С. в 19:34:49 и 19:38:31 (т.1 л.д. 67-68, 69);

-заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно выводов которой при обращении за медицинской помощью 21.05.2011 года у Белясина А.Н. имелись: закрытая травма грудной клетки, представленная переломами: справа- 5,7,8,9, ребер по средне-подмышечной линии, 6 ребра по задне-подмышечной линии; слева – 3,4,5,6,7,8,9, ребер по задне-подмышечной линии с повреждением обоих легких, развитием пневмоторакса П степени (воздух в грудной клетки) и гемоторакса слева (кровь в грудной клетки) и пневмоторакс 1 степени (воздух в грудной клетке) и гемоторакса справа (кровь в грудной клетке), пневмомедиастенума (воздух в средостении) и развитием распространенной подкожной эмфиземы верхних конечностей, шеи, лица, множественных ушибов и ссадин тела; множественных ушибов и ссадин на лице; закрытая травма грудной клетки согласно п. 6.1.10. приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующим, квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Множественные ушибы и ссадины лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела П приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов)(т.1 л.д. 117-122);

-заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы в отношении Белясина А.Н., согласно выводам которой имеющиеся у Белясина А.Н. повреждения ребер справа и слева не характерны для падения с высоты собственного роста, так как расположены по различным анатомическим линиям. Переломы ребер справа по средне- ключичной линии так же и при падении с высоты собственного роста не допустимы, а имеет место действие ограниченно-контактирующей поверхности тупого твердого предмета (предметов), которые сопровождались смещением отломков, части отломанных ребер с повреждением обоих легких( т.2 л.д. 193-201);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Рядовским Д.С. и потерпевшим Белясиным А.Н., в ходе которой потерпевший подтвердил показания, данные в ходе предварительного и судебного следствия ( т.1 л.д. 141-144);

-постановлением от 26 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Белясина А.Н. по ч.1 ст. 116 УК РФ, ст. 119 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ( т.1 л.д.227-227).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, считает установленным событие преступления, вину Пономаревой Н.Л., Рядовского Д.С. и Шабанова Е.А. доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает не состоятельными утверждения подсудимых о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Белясина А.Н. они не имели, телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, не причиняли, как и позицию защиты об оправдании Рядовского Д.С., Пономаревой Н.Л. и Шабанова Е.А. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, расценивает показания подсудимых, как способ защиты от предъявленного им обвинения, поскольку их вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Белясина А.Н., не доверять которому у суда оснований не имеется, который как на протяжении предварительного так и судебного следствия категорически утверждал и утверждает, что 20 мая 2011 года около 23 часов к нему домой ворвались подсудимые, которые избили его в его же квартире, пинали по телу, голове, наносили множественные удары руками, мужчины удерживали за руки, когда его била Пономарева Н.Л., в том числе и туфлей с металлической набойкой по груди, а при попытке убежать, подсудимые догнали его на улице, избили, пиная по телу, груди и голове, от ударов терял сознание. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей: ФИО9, показавшей, что 20 мая 2011 года в ночное время к ним с Белясиным А.Н. комнату в квартире ворвались трое подсудимых, которые кричали на Белясина А.Н., видела как Белясин А.Н., выбежал из квартиры. Испугавшись, она провела ночь в подъезде. Около 7 часов утра в квартире обнаружила сильно избитого, в крови, Белясина А.Н. лежащим на диване, которого с его слов избили подсудимые; свидетеля ФИО12, который 21 мая 2011 года утром увидел брата в больнице сильно избитым, с его слов он был избит Пономаревой Н.Л., Рядовским Д.С. и Шабановым Е.А. В телефонном разговоре с ФИО12 Пономарева Н.Л. пояснила, что Белясин А.Н. получил то, что заслужил; свидетеля ФИО15, показавшей, что 21 мая 2011 года около 9 часов утра, зайдя в гости к Белясину А.Н., увидела его избитым, лежащим на диване, с его слов он был избит Пономаревой Н.Л. и двумя мужчинами; свидетеля ФИО13, проживающей в доме рядом с домом потерпевшего, из показаний которой следует, что около 24 часов в ночь на 21 мая 2011 года слышала на улице голос Пономаревой Н.Л. и мужские голоса, на следующий день от сестры потерпевшего узнала, что Белясин А.Н. был избит Пономаревой Н.Л. и двумя парнями, об этом же ей рассказал потерпевший после того, как был выписан из больницы; свидетеля ФИО19, показавшей, что 20 мая 2011 года около 23 часов она с подругой ушла из комнаты, в квартире оставались Белясин А.Н. и ФИО9, вернулась около 3 часов, все было тихо, ничего подозрительного не заметила, легла спать, утром узнала, что Белясина А.Н. избили и увезли в больницу. Кроме того, показания потерпевшего, свидетелей согласуются и с заключениями судебно- медицинской и дополнительной судебно- медицинской экспертизы, из которой следует, что при обращении за медицинской помощью 21 мая 2011 года в 10.25 часов в ГКБ № 20 реберный каркас подсудимого был практически сломан, причинена закрытая травма грудной клетки, представленная переломами ребер: справа- 4 ребра по средне- подмышечной линии, 1 ребро по заднее- подмышечной линии, слева-7 ребер по заднее- подмышечной линии, с повреждением обоих легких, причинены множественные ушибы и ссадины на лице, теле, руках. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета(предметов) ( т.1 л.д.118-122). Сами подсудимые не оспаривают, что в квартире потерпевшего наносили ему удары: Рядовский Р.С. кулаком в лицо и ногой в ягодицу, Пономарева Н.Л.- два удара ногой: один в область ягодицы, второй в область ребер, один раз рукой в глаз.

При указанных обстоятельствах, доводы защиты о том, что органами следствия не была изъята и исследована одежда потерпевшего, в которой он был избит 20 мая 2011 года, что не исключает возможность получения им телесных повреждений при иных обстоятельствах, не состоятельны.

Свидетель защиты ФИО17 показала, что в 22 часа 20 мая 2011 года она с подругой ФИО18 увидели пьяного Белясина А.Н. лежащим около <адрес> в <адрес>. Она, ФИО38, взяла Белясина за ноги, а Горина- за руки. Пока несли Белясина домой, несколько раз роняли его на асфальт, он падал лицом вниз на бордюр на бок и спину, как с высоты собственного роста, так и когда его несли за руки и за ноги.

Свидетель ФИО18 дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что Белясина А.Н.она и ФИО17 20 мая 2011 года около 22 часов помогли довести до дома, он шел своими ногами, они его придерживали под руки. По ходу движения Белясин падал 2-3 раза. Так, во время движения Белясин А.Н. не смог перешагнуть бордюр, который разделяет проезжую часть и тротуар, и упал на него, при этом спина находилась на земле, имеющей ровную поверхность, а таз и ноги на бордюре, затем чуть не упал у подъезда на бетонную плиту, высотой 10 см, в подъезде упал на колено, а когда завели его в квартиру, он упал у себя в коридоре на спину на пол, покрытый паласом.

Возможность получения потерпевшим телесных повреждений, указанных в заключении судебно- медицинской экспертизы, при иных обстоятельствах(с высоты собственного роста, в яму с бетонными краями, до прихода подсудимых, после их ухода), как о том заявляет защита, в том числе исходя из показаний свидетелей защиты ФИО18 и ФИО17, исключена, поскольку как пояснил потерпевший, а так же допрошенные по делу свидетели: ФИО9, Белясин А.Н. до 21 мая 2011 года телесных повреждений у Белясина А.Н. не было, указывали на это и сами подсудимые. Исходя из показаний эксперта ФИО1, заключения дополнительной судебно- медицинской экспертизы, имеющиеся у Белясина А.Н. переломы ребер справа и слева не характерны для падения с высоты собственного роста, так как расположены по различным анатомическим линиям (с разных сторон грудной клетки). Переломы ребер слева по средне- ключичной линии так же и при падении с высоты собственного роста не допустимы, а имеет место действие ограниченно-контактирующей поверхности тупого твердого предмета (предметов). Кроме того, механизм образования переломов ребер не укладывается в картину механизма показаний свидетелей ФИО18 и ФИО17, а именно, при падении на спину (т.2 л.д.193-201). Кроме того, из показаний потерпевшего, свидетелей возможность причинения потерпевшему телесных повреждений после ухода подсудимых и до того момента, когда его в квартире обнаружила свидетель ФИО9 иными лицами полностью исключена, поскольку как утверждают подсудимые, потерпевшего, который убежал от них на улицу, они догнали сразу же после того, как он выбежал из дома, подняли его и привели в квартиру, из которой потерпевший, получивший тяжкий вред здоровью, после ухода подсудимых не выходил, о чем так же пояснили свидетель ФИО9, ФИО19

Доводы подсудимых и защиты о том, что у Белясина А.Н. 10 лет назад, в 2009 году имели место переломы ключицы, ребер, а так же не исключено, что у Белясина А.Н. хрупкие кости, то есть у него имеет место заболевание «остеопороз», что исключает умысел подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку они могли быть получены Белясиным А.Н. самостоятельно при падении, либо от незначительного применения силы, суд считает не состоятельными. Так, по выводам дополнительной судебно- медицинской экспертизы, из представленных медицинских документов у Белясина А.Н. в 2009 году имелась закрытая травма грудной клетки, представленная переломом 8 ребра слева, которая не влияет на тяжесть вреда здоровью, причиненную Белясину А.Н. при событиях 20 мая 2011 года. В данном случае у Белясина А.Н. повторной травмы, а именно перелома 8 ребра слева не обнаружено. В медицинских документах Белясина А.Н. за 2009, 2011 год о наличии заболевания- «остеопороз» не отмечено( т.2 л.д.200). Кроме того, исходя из обстоятельств дела, зная, что в 2009 году потерпевший был избит неизвестными и у него был перелом ребер, в феврале 2010 года он лежал в больнице, так как у него больные легкие, Пономарева Н.Л. и Рядовский Д.С., умышленно, как они пояснили от обиды и злости, наносили ему удары руками и ногами, обувью с металлической набойкой в жизненно важные органы голове, по груди, то есть осознавали, что совершают деяние, опасное для здоровья Белясина А.Н., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но безразлично относились к факту его причинения. Как следует из показаний эксперта ФИО1, заключения судебно -медицинской экспертизы, наличие либо отсутствие заболевания «остеопороз» не влияет на выводы судебно- медицинской экспертизы Белясина А.Н., поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен закрытой травмой грудной клетки, представленной переломами ребер с повреждением обоих легких, развитием пневмоторакса П степени (воздух в грудной клетки) и гемоторакса слева (кровь в грудной клетки) и пневмоторакс 1 степени (воздух в грудной клетке) и гемоторакса справа (кровь в грудной клетке), пневмомедиастенума (воздух в средостении) и развитием распространенной подкожной эмфиземы верхних конечностей, шеи, лица, множественных ушибов и ссадин тела.

Не состоятельны доводы защиты и о том, что заключение судебно- медицинской экспертизы и дополнительной судебно- медицинской экспертизы не может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку органами следствия на экспертизу было представлено вместо семи рентгенснимков Белясина А.Н. только два, которые имели повреждения в виде среза, в местах, где были изображены повреждения грудной клетки Белясина А.Н. и даты их изготовления, поскольку в ходе судебно- медицинской экспертизы, Белясину А.Н. проводилось дополнительное рентгенологическое исследование, в результате которого рентгенологом была восстановлена картина ребер и грудной клетки в полном объеме, что так же подтвердила в судебном заседании эксперт ФИО1 Оснований полагать, что заключения судебно-медицинской экспертизы, дополнительной судебно- медицинской экспертизы являются не допустимыми доказательствами не имеется, поскольку при назначении и проведении экспертизы нарушений положений главы 27 УПК РФ не установлено. Порядок производства экспертизы не нарушен. Как следует из заключений эксперта, экспертизы поведены на основании постановления следователя и суда, по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, 35 в ФИО39 эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д. т.1. 118-122, т.2 л.д.193-201).

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведение подсудимых было мотивированным, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, и были направлены на умышленное причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, группой лиц по предварительному сговору. До начала выполнения объективной стороны преступления подсудимые осознанно, под предлогом отдать утюг, в ночное время, когда такая необходимость отсутствовала, поскольку как следует из показаний Шабанова Е.А. на следствии ( т.1 л.д.184- 185) утюг со слов Рядовского Д.С. Белясин А.Н. просил привести уже целую неделю, согласно данными детализации, 20 мая 2011 года Белясин А.Н. звонил Рядовскому Д.С. в 19.40 часов, после распития спиртных напитков втроем около 23 часов поехали к потерпевшему, как следует из показаний Шабанова Е.А. на следствии, Рядовский Р.С. попросил его поехать с целью помочь, «мало ли что у пьяного Белясина на уме», без приглашения втроем ворвались в квартиру, прошли в комнату, где спал Белясин А.Н., Пономарева Н.Л. ударила его ногой в грудь, Шабанов Е.А. и Рядовский Д.С., стали удерживать Белясина А.Н. за руки, а Пономарева Н.Л. наносила ему множественные удары руками и ногами, когда Белясин А.Н. освободил руки, удары стали наносить все трое, впоследствии втроем его преследовали, прекратили избивать, когда он перестал двигаться, принесли домой, вновь войдя в квартиру. Таким образом, подсудимые, предварительно вступив в сговор, умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему. Собранные по делу доказательства по делу являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Свидетели защиты ФИО22 и ФИО23 показали, что бывший сожитель Пономаревой Н.Л. избивал ее, в 2011 году приезжал к ней на работу, домой требовал отдать долг, она его боялась.

Свидетель ФИО24, ФИО25, ФИО26 показали, что Пономарева Н.Л. прожила с Белясиным А.Н. около 5 лет, Белясина А.Н. характеризуют с отрицательной стороны, как человека грубого, неоднократно избивавшего Пономареву Н.Л.

Показания свидетелей защиты о противоправном поведении потерпевшего суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие в материалах дела протокола проверки показаний на месте Пономаревой Н.Л.( т.1 л.д. 162-167), оснований полагать, что Пономарева Н.Л. активно способствовала раскрытию преступления, изобличению его соучастников не имеется, поскольку каких- либо действий, направленных на помощь следствию в раскрытии преступления, Пономарева Н.Л. не совершила.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления (относящегося к категории особо тяжких), данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Рядовского Д.С., Пономаревой Н.Л. и Шабанова Е.А. и на условия жизни их семей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых не установлено.

Суд учитывает, что Пономарева Н.Л. вину в совершении преступления признала частично, не судима, имеет постоянное место жительство, работает, характеризуется в быту и по месту работы положительно, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- Пономарева В.А., 23.09.1994 года рождения, ее состояние здоровья и расценивает указанные обстоятельства, в качестве смягчающих наказание, в силу ч.2 ст. 61 УКК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рядовскому Д.С. и Шабанова Е.А., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, является частичное признание ими вины, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства и с места работы, их состояние здоровья, наличие гражданских браков.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по делу (в отношении всех подсудимых) является и противоправное поведение потерпевшего.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что Рядовским Р.С., Пономаревой Н.Л., Шабановым Е.А. совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании для подсудимых, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, как то восстановление социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Рядовский Д.С. и Шабанов Е.А. подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а Пономарева Н.Л. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Учитывая, что виновными действиями подсудимых потерпевшему, 1958 года рождения причинены физические и нравственные страдания, тяжкий вред здоровью, исковые требования Белясина А.Н. о взыскании с каждого из подсудимых по 100 000 рублей в его пользу в качестве компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о взыскании с подсудимых 7903 рубля 98 копеек в пользу ФИО40 за лечение потерпевшего Белясина А.Н. (т.1л.д.130), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку необходимы дополнительные расчеты, связанные с заявленными исковыми требованиями, требующие отложения судебного разбирательства. Суд считает возможным признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска, поскольку по вине подсудимых Белясин А.Н. проходил курс лечения в ФИО41, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заявления прокурора о взыскании с подсудимых Пономаревой Н.Л. и Шабанова Е.А. процессуальных издержек в сумме 6713 рублей 40 копеек и 5370 рублей 72, соответственно (т.2 л.д.22.25) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По материалам уголовного дела в ходе следствия, адвокат Попова Н.А. осуществляла защиту Шабанова Е.А., адвокат Токмакова Т.В. осуществляла защиту Пономаревой Н.Л. по назначению. Денежные средства, выплаченные адвокату за защиту Шабанова Е.А. на следствии (4 дня из расчета 1342 рубля 68 копеек один судодень) в сумме 5370 рублей 72 копейки, за защиту Пономаревой Н.Л. на следствии (5 дней из расчета 1342 рубля 68 копеек один судодень) в сумме 6713 рублей 40 копеек, согласно постановлениям следователя ( т.2 л.д.21, 24), являются процессуальным издержками и подлежат взысканию с Шабанова Е.А. и Пономаревой Н.Л., не возражающего против удовлетворения заявлений прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономареву Наталью Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2011 года. До вступления приговора в законную силу числить за Кировском районным судом г. Красноярска.

Рядовского Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2011 года. До вступления приговора в законную силу числить за Кировском районным судом г. Красноярска.

Шабанова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2011 года. До вступления приговора в законную силу числить за Кировском районным судом г. Красноярска.

Взыскать с Пономаревой Натальи Леонидовны, Шабанова Евгения Александровича, Рядовского Дмитрия Сергеевича в пользу Белясина Александра Николаевича в качестве компенсации морального вреда по 100 000 (сто тысяч) рублей с каждого.

Вещественные доказательства: утюг марки «Fhilips», находящий на ответственном хранении у потерпевшего Белясина А.Н.- оставить в распоряжении собственника; детализацию ( т.1 л.д.69), находящуюся при уголовном деле- хранить при деле.

Взыскать с Пономаревой Натальи Леонидовны процессуальные издержки в размере 6713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 40 копеек в доход государства.

Взыскать с Шабанова Евгения Александровича процессуальные издержки в размере 5370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 72 копейки в доход государства.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к Пономаревой Наталье Леонидовне, Рядовскому Дмитрию Сергеевича, Шабанову Евгению Александровичу о взыскании в пользу медицинской страховой компании ЗАО «Надежда» 7903 рубля 98 копеек оставить без рассмотрения. Признать гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Пономаревой Н.Л., Шабанову Е.А. и Рядовскому Д.С. разъяснено право на основании ч.3 ст. 309 УПК РФ, ч. 2 ст. 375 УПК РФ ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе или соответствующем заявлении, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- С.М. Кучерова