Дело № 1-8/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 января 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей удостоверение № 1284 и ордер № 3035 от 03 октября 2011 года,

подсудимого – Смирнова Алексея Юрьевича,

при секретарях – Кириченко Е.В. и Андроновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес> Смирнов при неизвестных обстоятельствах незаконно приобрёл у малознакомого, не установленного лица для собственного употребления наркотическое вещество, которое хранил при себе без цели сбыта. В этот же день в 23 часа 20 минут у <адрес>-«А» по п<адрес> рабочий в <адрес> он был задержан сотрудниками милиции. При задержании Смирнов, зная о том, что незаконно хранит при себе наркотическое вещество героин, выбросил стеклянный флакон с наркотическим веществом на землю. При осмотре места происшествия данный флакон с содержимым был изъят и направлен на исследование. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 5500 от 19 августа 2011 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - героином, массой 0,924 грамма, вес которого является крупным. Героин, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В суде подсудимый Смирнов А.Ю. вину в совершении данного преступления не признал и суду показал: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал из дому в г. Красноярск, прогулялся по городу и приехал на <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Родина». У него сильно болела голова, он зашел в аптеку и купил таблетки от головной боли. Когда покупал таблетки, то вспомнил, что матери нужно купить шприцы и купил их. Тропикамин и нафтизин он не покупал. Когда вышел из аптеки, то в павильоне, расположенном рядом с аптекой, купил воду, чтобы запить таблетки. Затем пошёл через двор, захотел в туалет «по малой нужде». Так как у него проблемы со здоровьем, то сходить по малой нужде он может только сидя. Присел в кустах, тут же к нему подскочил парень, и, не представляясь, с силой ударил по голове, а потом стал хватать его за руки. Он (Смирнов) испугался, а этот парень продолжал наносить ему удары по различным частям тела. Он испугался, что тот его убьёт, вырвался и стал убегать. Когда выскочил к машине, там другой парень его встретил, перекинув через себя, уронил на землю и надел наручники. Таблетки от головной боли он успел принять пару штук. Куда делись остальные, не знает, возможно, выпали из кармана, когда убегал от парня. Не может пояснить, почему на месте происшествия не были обнаружены таблетки от головной боли и вода. Откуда при осмотре места происшествия оказался флакончик с веществом белого цвета и тропикамин, он не знает. Никакого ножа у него при себе не было, и никому он им не угрожал.

Несмотря на не признание Смирновым А.Ю. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в его совершении подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО1 суду показал: он - сотрудник милиции. В первых числах августа 2011 года он и ФИО2 примерно около 23 часов 15-20 минут в районе <адрес> задержали мужчину по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, как впоследствии выяснилось - Смирнова А.Ю. На него он (ФИО1) обратил внимание ещё в аптеке, когда тот при нём приобрел тропикамин, флакон нафтизина и 9 шприцов. Затем Смирнов вышел из аптеки и стал вести себя подозрительно, озирался по сторонам, шел быстрым шагом в сторону гаражей. Тогда они приняли решение о проверке его на предмет хранения запрещенных предметов и наркотических средств. Он (ФИО1 проследовал за Смирновым и около гаражей увидел его - он сидел на корточках, в его левой руке был стеклянный флакон. Он (ФИО1) подошел к нему, представился сотрудником полиции, дальше не успел ничего сделать, так как Смирнов резким движением руки достал из правого кармана нож и стал замахиваться им на него, говорил, что порежет его. Он (ФИО1) отступил немного в сторону, опасаясь получить ножевое ранение. Еще раз сказал, что он - сотрудник полиции и попросил того бросить нож. Всё это по телефону слышал ФИО2, поскольку он разговаривал со Смирновым по телефону по гарнитуре. Он хотел сделать захват его руки, чтобы тот не сбросил флакон, который держал в руке. Однако, не успел ничего сделать, т.к. Смирнов резко подскочил и стал убегать. Он последовал за ним, когда выскочил на освещённое место, то увидел Смирнова лежащего на земле, а ФИО2 уже надевал на него наручники. Рядом со Смирновым здесь же валялись на земле флакон и нож, которые ранее он держал в руках, и шприцы. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая отработав на месте, доставила Смирнова в Отдел полиции <адрес>. При задержании у Смирнова никаких телесных повреждений он не видел. С места происшествия были изъяты 9 шприцов в упаковке, нож, флакон из-под нафтизина с веществом белого цвета. При осмотре места происшествии понятые присутствовали, два человека. Для участия в качестве понятых были приглашены два парня - прохожие. До приезда следственной группы задержанного Смирнова не досматривали.

Свидетель ФИО2 суду показал: он – сотрудник милиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> в составе наряда пешего поста № совместно с ФИО1 Примерно около 23 часов 15 минут они находились в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в г. Красноярске, их внимание привлёк мужчина, как впоследствии узнали, его фамилия - Смирнов, который озирался по сторонам, у него было возбужденное состояние. Сначала он зашел в аптеку, где находился ФИО1, с которым он (ФИО2) вёл переговоры по телефону. Там Смирнов приобрёл тропикамин, нафтизин и 9 шприцов, потом в павильоне купил бутылку воды и направился в сторону гаражного массива, расположенного рядом с <адрес>. Величко проследовал за Смирновым во двор дома, а он (ФИО2 был на машине и тоже двинулся в ту сторону. По телефонной связи от Величко он услышал, что тот представился, а дальше шум борьбы и слова ФИО1: «Брось нож» и слова мужчины: «Отойди, порежу». Он (ФИО2 побежал в сторону машины и в этот момент на него выскочил Смирнов, которому в лицо светили фары моего автомобиля. У него в правой руке был нож, а в левой - небольшой стеклянный флакончик с веществом светлого цвета. Он выбил из рук Смирнова нож и применил к нему боевой приём «мельница». Тот упал на землю, флакончик выронил, а из его из левого кармана одежды выпали на землю шприцы. Он (ФИО2) на него надел наручники и флакончик с веществом поставил вертикально, т.к. тот лежал на боку. Смирнов сознание не терял, на его лице повреждений не было.

Свидетель ФИО3 суду показал: однажды в начале ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью он шёл домой на <адрес>. К нему подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. В его присутствии и в присутствии ещё одного понятого с земли изымались шприцы, флакон стеклянный с порошком светлого цвета и нож. Это было во дворе <адрес>-«А» по <адрес> в <адрес>. Шприцы и фланкончик с веществом белого цвета лежали с одной стороны, а метрах в двух от них был нож. Следователь составила протокол, в котором всё соответствовало происходящему. В нём он и другой понятой расписались. С места происшествия было изъято: 9 шприцов в аптечной упаковке и маленький стеклянный флакон с веществом белого цвета. Смирнов во время осмотра места происшествия находился там же, был в трезвом состоянии, на головную боль не жаловался. Никаких телесных повреждений на нём он (ФИО6) не видел. О применении к нему физической силы и о предметах, изъятых с места происшествия, Смирнов ничего не пояснял.

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 суду показал: со Смирновым он познакомился в с<адрес> куда приезжает примерно один раз в месяц. Он слышал, что Смирнов ранее сидел за наркотики и давно их употребляет. В связи с чем, он не был удивлён, что того вновь задержали за наркотики.

Кроме того, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, Смирнов А.Ю. давал признательные показания, а именно: наркотики он употребляет давно, тратит на них свои заработки. При задержании у него был обнаружен наркотик, упакованный в свёрток из фольгированной бумаги. Наркотик он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в <адрес> для личного употребления за 500 рублей. В аптеке приобрёл шприцы для употребления наркотика. При задержании оказывал сотрудникам милиции сопротивление при помощи ножа. (л.д. 28-29). Данные оглашённые в судебном заседании показания Смирнова А.Ю., по мнению суда, также являются доказательством совершения им указанного преступления.

Помимо этого, вина подсудимого Смирнова А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке дороги, расположенной с торца <адрес> были обнаружены и изъяты 9 одноразовых шприцов объёмом 1 миллилитр каждый, стеклянный флакон с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 4-6); - протоколом осмотра 9 одноразовых шприцов объёмом 1 миллилитр каждый и приобщения их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 60-61); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Смирновым А.Ю., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (л.д. 66-70); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Смирновым А.Ю., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (л.д. 71-75); - заключением судебно-химической экспертизы № 5500 от 19 августа 2011 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,921 грамма (при этом, при проведении исследования и судебно-химической экспертизы, израсходовано, соответственно, 0,003 и 0,010 грамма указанного вещества) (л.д. 84-85); - протоколом осмотра наркотического средства, стеклянного флакона вместимостью 10 миллилитров и приобщения их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 86).

При этом, суд также принимает во внимание, что по обстоятельствам задержания Смирнова А.Ю. постановлением следователя от 16 августа 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела, как в отношении него, так и в отношении сотрудников полиции (л.д. 95-98).

Оценив в совокупности и во взаимосвязи все добытые по уголовному делу доказательства, суд вину подсудимого Смирнова А.Ю. находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не согласен с позицией защитника адвоката Шороховой Л.Н., которая просила оправдать подсудимого - по следующим основаниям.

Суд критически относится к показаниям Смирнова А.Ю., данным им в суде о том, что наркотика у него не было. Эти показания опровергаются показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов ФИО1 и ФИО2., показавших, что при задержании у Смирнова А.Ю. были обнаружены шприцы и стеклянный флакон с веществом белого цвета. Также позиция подсудимого опровергается показаниями понятых ФИО3 и ФИО4

Оснований для оговора Смирнова А.Ю. со стороны всех указанных лиц не имеется. Свидетели ранее, до его задержания, не были с ним знакомы, личной неприязни к нему не имели. Их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Обнаружение и изъятие у Смирнова А.Ю. героина в крупном размере, по мнению суда, говорит об умысле подсудимого на его незаконное хранение без цели сбыта.

Смирнов А.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде заявил ходатайство о приведении приговоров в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, его судимость от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, уже погашена и правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Федеральный закон № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не внёс каких-либо изменений в ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой Смирнов А.Ю. был осуждён приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не имеется оснований для приведения указанных приговоров суда их в соответствие.

Смирнов А.Ю. и его защитник адвокат Шорохова Л.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде заявили ходатайство о проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении него. Суд, при согласии стороны государственного обвинения, его удовлетворил и назначил такую экспертизу.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнов А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время задержания Смирнов А.Ю. получил лёгкие телесные повреждения без расстройства здоровья и без психических расстройств. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях. Ссылка испытуемого на запамятование событий правонарушения носит защитно-установочный характер и не укладывается в клиническую картину какого-либо психического расстройства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, Смирнов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести. Он имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым характеризуется положительно (л.д. 125). Кроме того, суд отмечает, что подсудимый до задержания занимался общественно-полезной деятельностью, а именно: не официально работал строителем. Помимо этого, суд учитывает его состояние здоровья, а конкретно то, что он страдает экземой на нервной почве и у него частые головные боли.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Смирнов А.Ю. судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает необходимым назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Содержать его в этот период времени в СИЗО-1 г. Красноярска и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Смирнову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него период времени со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесении настоящего приговора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: стеклянный флакон вместимостью 10 миллилитров, 9 одноразовых шприцов объёмом 1 миллилитров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д. 62, 88) – уничтожить; наркотическое средство - героин массой 0,911 грамма, находящееся там же (л.д. 56) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин