дело № 1- 133/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Варламовой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муртазиной С.Г. /ордер № 501 от 15.02.2012 года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, нетрудоустроенного, имеющего среднемесячный заработок от временных работ в размере 20000 рублей, зарегистрированного: <адрес>1, фактически проживающего на настоящее время: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер <данные изъяты> 124 регион, принадлежащего ФИО8 припаркованного у кафе <данные изъяты> по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> <адрес>. С разрешения собственника автомобиля ФИО10 ФИО1 остался ночевать в автомобиле, так как не хотел возвращаться домой. ФИО11 передал ключи от автомобиля ФИО1, чтобы последний мог прогревать автомобиль, и ушел домой, при этом разрешение на управление автомобилем ФИО1 не давал. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сел в автомобиль и при помощи имеющегося при нем ключа завел двигатель автомобиля и с места происшествия на указанном автомобиле скрылся, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем. Автомобиль впоследствии был найден и возвращен потерпевшему ФИО7

Подсудимый ФИО1 в суде признает совершение им вышеуказанного преступления, раскаивается в его совершении, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В связи с тем, что ФИО1: воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Преступные действия его квалифицируются по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

При назначении подсудимому наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, рецидив преступлений - отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то, что после освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он в течение незначительного периода времени совершил данное преступление, поэтому находит необходимым назначить ФИО1 лишение свободы; при этом учитываются: раскаяние в содеянном, его явка с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, 2009 года рождения - смягчающие наказание обстоятельства, то, что он фактически трудится, положительно характеризуется, потерпевший не настаивает на строгом наказании; с учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного положения имеется возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ находит возможным назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 419-ФЗ); назначить ему <данные изъяты> месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, обязав его: без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянных места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль и ключи от автомобиля оставить за потерпевшим ФИО9 конверт с микроволокнами оставить при деле, брюки ФИО1 вернуть ФИО1 и оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий