Дело № 1-94/2012

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 марта 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.,

защитника – адвоката НО «Ленинская коллегия адвокатов Красноярского края» Стреж С.Б., представившего удостоверение № 1455 и ордер № 2830 от 03 февраля 2012 года,

подсудимого, гражданского ответчика – Резванова Д.С.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Резванова Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резванов Д.С. совершил четыре эпизода угонов, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); один эпизод покушения на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; один эпизод тайного хищения чужого имущества; один эпизод тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Резванов Д.С. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр. Воробьеву Р.А. В это время у Резванова Д.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Воробьеву Р.А. В эту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 05 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Резванов Д.С, реализуя свои преступные намерения, подошел к автомобилю, взломал форточку со стороны водительского сиденья, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Резванов Д.С., вынул провода из кожуха рулевой колонки, соединил их напрямую, тем самым привел двигатель указанного автомобиля <данные изъяты> в рабочее состояние и начал движение, управляя автомобилем и направляясь кататься по улицам <адрес>. Тем самым Резванов Д.С. завладел автомобилем <данные изъяты>, при отсутствии какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения. Неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты>, Резванов Д.С. стал кататься по улицам <адрес>. Доехав до <адрес>, Резванов Д.С. остановил указанный автомобиль и с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Резванов Д.С. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий гр. Старовойтову О.А. В это время y Резванова Д.С. возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля, принадлежащего Старовойтову О.А. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Резванов Д.С, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> разбил рукой окно со стороны водительского сиденья, открыл дверь и сел в автомобиль. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Резванов Д.С. вставил, имеющуюся у него при себе, отвертку в замок зажигания, провернул ее, тем самым привел двигатель автомобиля «<данные изъяты> в рабочее состояние и начал движение, тем самым тайно похитив данный автомобиль, стоимостью 150 000 рублей, с находящимися в ней автомагнитолой «Пионер» стоимостью 2 000 рублей, компрессором, стоимостью 500 рублей, автомобильным пылесосом, стоимостью 1 300 рублей, детским креслом, стоимостью 3 000 рублей, рабочей одеждой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр. Старовойтову О.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 156 800 рублей. С похищенным имуществом Резванов Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Резванов Д.С. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр. Кондакову А.В. В это время у Резванова Д.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Кондакову А.В. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Резванов Д.С., реализуя свои преступные намерения, подошел к автомобилю, взломал форточку со стороны водительского сиденья, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Резванов Д.С. вынул провода из кожуха рулевой колонки, соединил их напрямую, тем самым привел двигатель автомобиля «<данные изъяты> в рабочее состояние и начал движение, управляя автомобилем и направляясь кататься по улицам <адрес>. Тем самым Резванов Д.С. завладел автомобилем <данные изъяты>, при отсутствии какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения. Неправомерно завладев автомобилем «<данные изъяты>, Резванов Д.С. стал кататься по улицам <адрес>. Доехав до <адрес> по <адрес>, Резванов Д.С. остановил автомобиль «<данные изъяты> и с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 2106» государственный номер М 562 ХВ был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Резванов Д.С. находился в боксе 2-28 гаражного массива, расположенного по <адрес>, где занимался ремонтом автомобиля «<данные изъяты> принадлежащим Лащуковой Ю.В. В это время у Резванова Д.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Лащуковой Ю.В. В эту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Резванов Д.С., реализуя свои преступные намерения, и воспользовавшись тем, что Лащукова Ю.В. в целях ремонта принадлежащего ей автомобиля передала ему ключи, Резванов Д.С. подошел к автомобилю, имеющимися у него ключами привел двигатель автомобиля «<данные изъяты> в рабочее состояние и начал движение, управляя автомобилем и направляясь кататься по улицам <адрес>. Тем самым Резванов Д.С. завладел автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Лащуковой Ю.В. при отсутствии какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения. Неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> Резванов Д.С. стал кататься по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, в районе <адрес> в <адрес>, Резванов Д.С. был задержан сотрудниками ДПС на данном автомобиле, принадлежащим Лащуковой Ю.В.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Резванов Д.С. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий г<адрес> ДТ. В это время у Резванова Д.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Коковину Д.Г. В эту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 06 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Резванов Д.С., реализуя свои преступные намерения, подошел к автомобилю, и с помощью имеющейся у него при себе отвертки, открыл дверь со стороны водительского сиденья, и сел в автомобиль. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Резванов Д.С., вставил отвертку в замок зажигания, провернул ее, тем самым привел двигатель автомобиля «<данные изъяты> в рабочее состояние и начал движение, управляя автомобилем и направляясь кататься по улицам <адрес>. Тем самым Резванов Д.С. завладел автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Коковину Д.Г., при отсутствии какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения. Неправомерно завладев автомобилем «<данные изъяты> Резванов Д.С. стал кататься по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Резванова Д.С., проезжающего на данном автомобиле по <адрес> стали преследовать сотрудники полиции. Скрываясь от сотрудников полиции, Резванов Д.С. не справился с управлением автомобиля «<данные изъяты>, и наехал на бордюр, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Резванов Д.С. находился в районе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр. Шмонову Е.Н. В это время у Резванова Д.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества гр. Шмонова Е.Н. В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Резванов Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, надавил рукой на угол форточки автомобиля, в результате чего форточка открылась. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Резванов Д.С. открыл дверь автомобиля <данные изъяты> и нажал рычаг, расположенный под панелью автомобиля, в результате чего открылся капот. После чего, Резванов Д.С. в целях доведения своего преступного умысла до конца, имеющимися у него плоскогубцами пережал провода, ведущие к клеммам аккумулятора, достал из-под капота аккумулятор, стоимостью 2020 рублей, тем самым тайно похитив его, а именно имущество гр. Шмонова Е.Н., причинив последнему ущерб в сумме 2020 рублей. С похищенным имуществом Резванов Д.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Резванов Д.С. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий гр. Павловскому В.Л. В это время у Резванова Д.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Павловскому В.Л. В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Резванов Д.С., реализуя свои преступные намерения, подошел к автомобилю, и с помощью имеющейся у него отвертки, открыл дверь со стороны водительского сиденья и сел в автомобиль. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Резванов Д.С. вставил отвертку в замок зажигания, и стал проворачивать ее с целью приведения двигателя автомобиля «<данные изъяты> в рабочее состояние. В это время сработала сигнализация. Резванов Д.С., испугавшись, что его кто-нибудь увидит, вышел из автомобиля «<данные изъяты> и с места преступления скрылся. Таким образом, Резванов Д.С. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Резванов Д.С. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Резванов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Воробьев Р.А., Старовойтов О.А., Кондаков А.В., Лащукова Ю.В., Коковин Д.Г., Шмонов Е.Н., Павловский В.Л. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и рассмотрение дела в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется Резванов Д.С., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд вину подсудимого Резванова Д.С. находит доказанной и квалифицирует его действия по:

- ч.1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Воробьева Р.А.);

- п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Старовойтова О.А.);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Кондакова А.В.);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Лащуковой Ю.В.);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Коковина Д.Г.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Шмонова Е.Н.);

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ — покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Павловского В.Л.).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные Резвановым Д.С. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

Резванов Д.С. имеет регистрацию по месту жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако с 2001 года по 2009 год наблюдался детскими психиатрами, при этом согласно заключениям экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ и №д/с от ДД.ММ.ГГГГ, во время инкриминируемых ему деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, молодой возраст, наличие бабушки, находящейся в болезненном состоянии, подсудимый воспитывался без родителей, готов возместить потерпевшим материальный ущерб, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание Резвановым Д.С. своей вины в совершении преступлений, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (за исключением преступления в отношении имущества Лащуковой Ю.В.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против собственности, систематическое совершение преступлений в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что Резванов Д.С. на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Резванову Д.С. наказания связанного с лишением свободы без назначения дополнительного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Резванову Д.С. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статей.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая указанные выше обстоятельства, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый социально не адаптирован и для его дальнейшего исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, сохранение условного осуждения не возможно, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. В связи с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание Резванову Д.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд применяет принцип частичного, а не полного присоединения наказаний, а также без назначения дополнительного наказания.

Время содержания Резванова Д.С. под стражей подлежит зачету в срок наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Резванов Д.С. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ. Так, ранее Резванов Д.С. неоднократно осуждался за совершение преступлений против собственности, однако применение в отношении него указанной меры не явилось для него сдерживающим фактором при совершении новых преступлений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Старовойтовым Олегом Алияровичем о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 156 800 рублей 00 копеек и Шмоновым Евгением Николаевичем о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 2020 рублей 00 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Резванов Д.С. признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданских истцов.

Вина подсудимого Резванова Д.С. в причинении данным потерпевшим материального ущерба в размере 156 800 рублей 00 копеек и 2020 рублей 00 копеек, соответственно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый полностью признает объем, размер и стоимость похищенного имущества. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резванова Дмитрия Сергеевича признать виновным:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Воробьева Р.А.- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Старовойтова О.А. - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Кондакова А.В. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Лащуковой Ю.В. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Коковина Д.Г. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Шмонова Е.Н. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Павловского В.Л. - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Резванову Д.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Резванову Дмитрию Сергеевичу по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Резванову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Направить Резванова Дмитрия Сергеевича к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания Резванова Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Резванову Д.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Иск потерпевшего Старовойтова Олега Алияровича удовлетворить. Взыскать с Резванова Дмитрия Сергеевича в пользу Старовойтова Олега Алияровича в счет возмещения ущерба 156 800 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Иск потерпевшего Шмонова Евгения Николаевича удовлетворить. Взыскать с Резванова Дмитрия Сергеевича в пользу Шмонова Евгения Николаевича в счет возмещения ущерба 2020 (две тысячи двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: чехол, изъятый из автомобиля <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», вернуть потерпевшему Воробьеву Р.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, три ключа от автомобиля <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Воробьева Р.А. - оставить у потерпевшего по принадлежности;

свидетельство о регистрации ТС <адрес>, два ключа с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Старовойтова О.А. - оставить у потерпевшего по принадлежности; бумажный пакет, в котором находится окурок от сигареты «парламент», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; ПТС <адрес> от автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.218), хранящийся при уголовном деле - вернуть потерпевшему Старовойтову О.А.;

свидетельство о регистрации ТС 24 РУ 96170, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Кондакова А.В. – оставить у потерпевшего по принадлежности; чехол, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», вернуть потерпевшему Кондакову А.В.;

автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, доверенность и ключ от автомобиля «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Лащуковой Ю.В. - оставить у потерпевшей по принадлежности;

свидетельство о регистрации ТС, ПТС и страховой полис на автомобиль <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Коковина Д.Г. - оставить у потерпевшего по принадлежности;

провод, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; документы на аккумулятор - гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле - вернуть потерпевшему Шмонову Е.В.;

свидетельство о регистрации ТС <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Павловского В.Л. - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин