Копия

Дело № 1-177/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 27 марта 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Садченко Максима Евгеньевича,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Гегия О.Н., представившей ордер № 920 от 27 марта 2012г., удостоверение № 155,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садченко Максима Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садченко М.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Садченко М.Е. находился у <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, где оказывал помощь ранее знакомому ему ФИО5 в продаже сотового телефона «LG Т300», принадлежащего ФИО5, предлагая его прохожим на улице. В этот момент у Садченко М.Е. возник преступный умысел на хищение имущества ФИО5 путем злоупотребления доверием. В тот же день, около 15 час. 30 мин. Садченко М.Е., осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, попросил у ФИО5 сотовый телефон «LG Т300». Введенный в заблуждение ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Садченко М.Е., передал последнему сотовый телефон марки «LG Т300», стоимостью 2290 руб., в который была вставлена флеш-карта на 2 Гб. стоимостью 490 руб. После чего, Садченко М.Е., не имея намерения вернуть данный телефон, сказал ФИО5, что ему необходимо отойти на некоторое время, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2780 руб.

Садченко М.Е. в суде признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Действия подсудимого Садченко М.Е. судом квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Садченко М.Е. в связи с полным возмещением им материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил поданное им заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель Шестакова А.О. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Садченко М.Е., поскольку он является не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый Садченко М.Е., а также защитник подсудимого адвокат ФИО6 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Садченко М.Е. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Садченко Максима Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садченко Максима Евгеньевича - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков