П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-188/2012 05 апреля 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шелест А.С. подсудимых Юлина Н.Н., Яшина Д.Ю. защитников – адвокатов Кировской коллегии адвокатов Коробовой М.А., предъявившей ордер № 486 от 27.03.2012 года; Матрусенко Е.А., предъявившей ордер № 864 от 27 марта 2012 года при секретаре Погорелой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юлина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Яшина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.69, 70 (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ у с т а н о в и л : Юлин Н.Н., Яшин Д.Ю. незаконно изготовили и хранили наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов у Юлина Н.Н., Яшина Д.Ю., находящихся в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместные действия по изготовлению и хранению наркотического средства – дезоморфина, для личного употребления без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, Юлин Н.Н., Яшин Д.Ю., вступив в преступный сговор, пошли аптеку, где на совместные денежные средства приобрели таблетки «<данные изъяты> Вернувшись в подвальное помещение по вышеуказанному адресу примерно в 15 часов 30 минут, где распределив преступные роли, используя указанные выше препараты, незаконно изготовили для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, размер которого является крупным. Для этого, Яшин Д.Ю. толок <данные изъяты>. В это время, Юлин Н.Н. сделав смыв фосфора со спичечных коробков, <данные изъяты>. Затем Юлин Н.Н. закладывал <данные изъяты>. После кипячения, остатки жидкости <данные изъяты>. Таким образом, Юлин Н.Н., Яшин Д.Ю. незаконно изготовили для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, размер которого является крупным. После того, как смесь была готова, Юлин Н.Н. забрал наркотическое средство – дезоморфин<данные изъяты>, Яшин Д.Ю. забрал – <данные изъяты> В этот же день, примерно в 16 часов 45 минут в подвальном помещении по адресу <адрес> Юлин Н.Н. и Яшин Д.Ю. были задержаны. Последние, зная о том, что незаконно хранят при себе изготовленное наркотическое средство, и опасаясь своего задержания, шприц с дезоморфином выбросили, Юлин Н.Н. - на доску возле элеваторного узла, Яшин Д.Ю. – на землю. Выброшенные Юлиным Н.Н. и Яшиным Д.Ю. шприцы при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты. Согласно заключению судебно химической экспертизы вещество, находящееся шприце, выброшенном Юлиным Н.Н. является наркотическим средством – дезоморфином, массой <данные изъяты>, что является крупным размером. Согласно заключению судебно химической экспертизы вещество, находящееся в шприце, выброшенном Яшиным Д.Ю. является наркотическим средством – дезоморфином, массой <данные изъяты>, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Юлин Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яшиным решили изготовить дезоморфин, для чего в аптеке купили необходимые ингредиенты, прошли в подвал <адрес>, где возле элеваторного узла стали вместе готовить дезоморфин. Когда наркотик был готов, они набрали дезоморфин в свои шприцы, однако не успели его употребить, так как были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимый Яшин Д.Ю. вину в предъявленном обвинении также признал полностью, указав на способ изготовления наркотического средства, изложенный в обвинительном акте. Показал, что из приобретенных совместно с Юлиным Н.Н. лекарственных средств и других ингредиентов совместно изготовили дезоморфин, однако, были задержаны сотрудниками полиции, в связи чем не успели его употребить, шприцы с находящимся в нем дезоморфином, сбросили на землю. Помимо показаний, данных подсудимыми, их вина подтверждается также показаниями свидетелей и материалами дела. Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что работая ст.участковым уполномоченным полиции в отделе полиции № МУ <данные изъяты>», он совместно с другим сотрудником полиции ФИО9 зашли в подвальное помещение дома по <адрес> в <адрес>, с целью проверки возможного нахождения в нем лиц, употребляющих наркотические средства, поскольку имелась информация, что в подвал проникают лица с целью изготовления дезоморфина. В подвальном помещении они почувствовали специфический запах, который распространяется при изготовлении дезоморфина, а затем увидели двух ранее незнакомых мужчин, которые впоследствии были установленных как Юлин и Яшин, которые пытались ввести себе внутривенно какое-то вещество, находящееся у них в шприцах. После того, как они представились сотрудниками полиции, Юлин и Яшин выбросили находившиеся у них руках шприцы с жидкостью. Задержанные пояснили, что в шприцах находится наркотическое средство – дезоморфин, которое они изготовили для личного употребления. Выброшенные шприцы были изъяты, прибывшей следственно-оперативной группой, в присутствии понятых, упакованы. Показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 Показания указанных свидетелей согласуются с материалами дела, в том числе с рапортом ФИО9 о задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ Юлина Н.Н., Яшина Д.Ю. (л.д. 17, 94); протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей к нему) – подвального помещения второго подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе которого в помещении для элеваторного узла обнаружены доски на которых стоят пустые бутыльки, слева от стола электрическая плитка, далее несколько бутылочек с водой, также обнаружен и изъят шприц с жидкостью темного цвета, находящийся рядом с сотрудниками полиции Юлин Н.Н. пояснил, что в шприце находится дезоморфин, который он изготовил для личного употребления (л.д.18-20); заключением, судебно-химической экспертизы, согласно которой, предоставленная на экспертизу жидкость из шприца массой <данные изъяты> является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащей <данные изъяты> (л.д. 52-54); протоколом осмотра пакета с дезоморфином, шприца (л.д. 57); протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей к нему) – подвального помещения второго подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе которого в помещении для элеваторного узла обнаружены доски на которых стоят пустые бутыльки, слева от стола электрическая плитка, далее несколько бутылочек с водой, в правом углу на расстоянии 20 см от крана с горячей водой обнаружен шприц с жидкостью темного цвета, находящийся рядом с сотрудниками полиции, Яшин Д.Ю. пояснил, что в шприце находится дезоморфин, который он изготовил для личного употребления (л.д.94-96); заключением, судебно-химической экспертизы, согласно которой, жидкость, находящая в шприце, массой <данные изъяты> является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащей дезоморфин. На марлевых тампонах со смывами с рук Яшина обнаружены следовые количества наркотическое средства – дезоморфина, определить массу которого не представляется возможным ввиду следового количества (л.д. 130-132); протоколом осмотра пакета с дезоморфином и шприца (л.д. 135). Анализируя собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимых Юлина Н.Н., Яшина Д.Ю. доказанной и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Суд, учитывает, что подсудимые Юлин Н.Н., Яшин Д.Ю. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работают, согласно характеристике Яшин Д.Ю. по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья Яшина Д.Ю., что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, имеет хронические заболевания. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Яшин Д.Ю. выявляет органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, осложненное синдромом зависимости от опиоидов. Однако, выявленные изменения выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме этого, при назначении наказания Юлину Н.Н., Яшину Д.Ю. суд принимает во внимание, что они ранее судимы, в их действиях имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Оценивая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении Юлина Н.Н., суд полагает возможным назначить ему условную меру уголовного наказания с применением ст. 73 УК РФ. В отношении Яшина Д.Ю. суд учитывает, что им совершено преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, несмотря на совершение Яшиным Д.Ю. преступления небольшой тяжести, суд полагает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал и цель исправления Яшина Д.Ю. может быть достигнута только в условиях изоляции от общества. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанным приговорам суда подлежит отмене с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения. Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Яшину Д.Ю. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая совершение им преступления в условиях рецидива. На основании изложенного, руководствуясь 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Юлина Николая Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Юлину Н.Н. наказание условным с испытательным сроком 1 <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства; ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства. Яшина Дмитрия Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 <адрес>, до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом <адрес>. Меру пресечения Юлину Н.Н. – подписку о невыезде отменить по вступлении приговору законную силу. Вещественные доказательства: – наркотическое средство – дезоморфин массой <данные изъяты>, (с учетом, израсходованного вещества на исследование), смывы с рук, находящееся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.А. Поснова