П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 апреля 2012 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Граненкина В.П., при секретаре Шишаловой Ю.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С., подсудимого Димитриади Д.А., законного представителя подсудимого – ФИО3, его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., предъявившей ордер №657 от 16 апреля 2012 года и удостоверение №779, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-198/2012 по обвинению: димитриади даниила александровича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 08 декабря 2011 года примерно в 18-00 часов Димитриади Д.А. совместно с ФИО2 приехали на автомобиле «Honda-HRV», государственный номер №, принадлежащем ФИО2 в автосервис, расположенный по <адрес> с целью установки сигнализации. ФИО2 припарковал свой автомобиль на автостоянке возле автосервиса и передал ключи от автомобиля Димитриади Д.А., чтобы последний 09 декабря 2011 года проверил работу установленной сигнализации, однако, разрешения на управление автомобилем не давал. 09 декабря 2011 года, примерно в 03-00 часа, Димитриади Д.А. распивал спиртные напитки в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В этот момент у Димитриади Д.А. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО2 С этой целью Димитриади Д.А. пошел на автостоянку по <адрес> и, реализуя свой преступный умысел по неправомерному завладению автомобилем, сел в автомобиль «Honda-HRV», государственный номер №, принадлежащий ФИО2, и при помощи имеющегося при нем ключа завел двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия на указанном автомобиле, тем самым незаконно завладел автомобилем и причинил потерпевшему ФИО2, ущерб в сумме 100000 рублей. Автомобиль впоследствии был найден и возвращен потерпевшему ФИО2 В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Димитриади Д.А., с которым примирился и ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Димитриади Д.А. и его законный представитель, а также сторона защиты и сторона обвинения против прекращения уголовного дела за примирением не возражают. Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку подсудимый Димитриади Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью и примирился с потерпевшим, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело №1-198/2012 по обвинению Димитриади Даниила Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Димитриади Даниила Александровича отменить. Вещественные доказательства по делу – автомобиль Honda-HRV», государственный номер №, СТС, ключи от автомобиля оставить в распоряжении у собственника ФИО2 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения. Председательствующий: В.П. Граненкин