№ 1-214/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 апреля 2012 года

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.

подсудимой Горбачевой А.С., защитника - адвоката Котельниковой В.К., предъявившего удостоверение № 1097 и ордер № 1602 от 17.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачевой Анны Сергеевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

18.10.2011 года около 11 часов 15 минут Горбачева А.С., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Горбачевой Л.Б., двигалась задним ходом с прилегающей территории <адрес> в направлении проезжей части <адрес>. Следуя в указанном направлении, водитель Горбачева А.С., не учитывая особенности движения задним ходом управляемого ею автомобиля, в нарушение п.и. 8.1, 8.12. ПДД РФ, перед началом движения не убедилась, что совершаемый ею маневр движения задним ходом будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не проявила особой осторожности при движении задним ходом, снижающем обзорность с места водителя и видимость дороги, не ирибегнула к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути ее движения пешеходов, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО1 Водитель Горбачева А.С, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинила телесные повреждения пешеходу ФИО1 Согласно заключению эксперта № от 02.03.2012 года, у гр. ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 18 октября 2011 года имелся перелом шейки правой бедренной кости со смещением, который согласно приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года и.6.11.5 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушение водителем Горбачевой А.С. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Горбачевой А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО1 на предварительном следствии представила следователю ФИО2 заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, возмещением вреда, отсутствием каких-либо претензий с её стороны к Горбачевой А.С., которого она категорически не желает привлекать к уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что Горбачева А.С. оказывает ей материальную помощь, а также обещала помогать и впредь. Просит дело прекратить за примирением.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку приняты все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда, потерпевшей оказывается и будет оказываться в дальнейшем материальная и моральная поддержка со стороны Горбачевой А.С.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что в таком порядке возможно разрешение вопроса о прекращении уголовного дела.

Учитывая данные о личности подсудимой Горбачевой А.С., не судимой, характеризующейся положительно, обстоятельства дела, раскаяние подсудимой в содеянном, заглаживание причиненного вреда, а также то, что совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применить ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Горбачевой Анны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Горбачевой А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак Т962АУ124, находящийся на ответственном хранении у Горбачевой А.С. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Кировский районный суд.

Председательствующий О.А. Литвинов