дело № 1-283/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска ФИО6,

подсудимой Новожиловой В.О.,

потерпевшей Веденковой А.М.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВОЖИЛОВОЙ ВЛАДИСЛАВНЫ ОЛЕГОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, учащейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Новожиловой В.О., находящейся в квартире своей знакомой Веденковой А.М., расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО4, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. В тот же день примерно в 20 часов Новожилова В.О. реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что у Веденковой А.М. в комоде расположенном в зале хранятся ювелирные изделия, воспользовавшись тем, что Веденкова А.М. и Воронцова Я.В. находятся в другой комнате и за ее действиями не наблюдают, открыла верхний ящик комода, откуда тайно похитила браслет из золота, весом 6,01 грамма, пробы 585, стоимостью 12017 рублей, причинив Веденковой А.М. значительный материальный ущерб. С места преступления Новожилова В.О. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Новожилова В.О. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Веденкова А.М. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимой, причиненный преступлением вред возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимая Новожилова В.О. пояснила, что согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, которая с прекращением уголовного дела согласна, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Новожиловой В.О. имеются, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении НОВОЖИЛОВОЙ ВЛАДИСЛАВНЫ ОЛЕГОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на сумму 12017 рублей, бирка на золотое изделие браслет – хранить при уголовном деле; ювелирное изделие – браслет, хранящийся у потерпевшей Веденковой А.М., оставить у последней.

Меру пресечения в отношении подсудимой Новожиловой В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко