Копия Дело № 1-281/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Красноярск 16 мая 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Корчинской И.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А. подсудимой Леонюк Ольги Владимировны, защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., представившей ордер № 1248 от 16 мая 2012 года, при секретаре Плотниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ( с особым порядком) уголовное дело в отношении: Леонюк Ольги Владимировны, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами дознания Леонюк О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере. В ходе проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу, рассмотрен вопрос о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору. Помощник прокурора Каплеев В.А. не возражал против возвращения дела прокурору. Защитник – адвокат Шерстобитова Е.П. настаивает на возвращении уголовного дела прокурору. Леонюк О.В. не возражает против возвращения дела прокурору. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Согласно требованиям ст. 237 УПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, в частности, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. Согласно обвинительному акту Леонюк О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере. В нарушение приведенных требований уголовно-процессуального закона, в обвинительном акте в формулировке обвинения отсутствует указание на цели совершения преступления: без цели сбыта или с целью сбыта, что является существенным нарушением. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что данное нарушение, имеющееся в обвинительном акте, исключает возможность постановления судом процессуального решения на основе данного обвинительного акта, а также считает, что приведенное нарушение не может быть устранено в процессе рассмотрения дела. Оснований для изменения в отношении Леонюк О.В. меры пресечения в настоящее время не имеется, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде не подлежит изменению. Поскольку обвинительный акт составлен с существенным нарушением норм УПК РФ (ст.225 УПК РФ), что исключает возможность рассмотрения дела судом и принятия по нему окончательного решения, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Возвратить уголовное дело № 1-281/2012 в отношении Леонюк Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прокурору Кировского района города Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Леонюк Ольге Владимировне подписку о невыезде - оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей жалобы, представления через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Корчинская И.Г.