Дело №1-276/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 мая 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Посыльного Р.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой:

ВОРОНЦОВОЙ ЯНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>,

её защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., предъявившей ордер № 1305 и удостоверение № 1617,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронцовой Яны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова Я.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2012 года в дневное время Воронцова находилась в гостях в квартире № №, расположенной в доме № № по ул. <адрес> в Кировском районе г. <адрес> где проживает ФИО3 Воронцова, желая нанести на лицо макияж, открыла верхний ящик комода, расположенного в зале, предполагая, что там находится косметика, где увидела ювелирное изделие в виде кольца с камнем. В этот момент у Воронцовой возник преступный умысел на хищение ювелирного изделия – кольца с камнем, принадлежащего ФИО3. Реализуя свои преступные намерения, Воронцова в тот же день примерно в 14 часов, воспользовавшись тем, что ФИО9 вышла из комнаты и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила кольцо из золота с камнем, весом 3, 19 грамма, 585 пробы стоимостью 7975 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Воронцова скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7975 рублей.

Воронцова вину в совершенном ей преступлении признала полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимой Воронцовой судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Воронцова является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Воронцовой Яны Викторовны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Воронцовой Я.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – товарный чек № № от 06.10.2011 года, чек кассового аппарата на сумму 7975 рублей, бирка на золотое изделие – кольцо, хранящиеся при деле, хранить при деле; ювелирное изделие – кольцо, хранящееся у потерпевшей ФИО3, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья Ю.С. Летников