Дело № 1-260/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Летникова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Варламовой Е.А.

потерпевшего ФИО6,

подсудимого:

Мурашнева Евгения Сергеевича, <данные изъяты>:

защитника: адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., представившей удостоверение №1284 и ордер № 1545;

при секретаре: Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мурашнева Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашнев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2011 года около 01 часа ночи Мурашнев находился в фойе общежития, расположенного по ул. <адрес> № в г. <адрес>, где увидел куртку, принадлежащую ФИО6, которая висела на двери. Мурашнев, полагая, что данная куртка принадлежит кому-либо из его знакомых, поскольку незадолго до этого он распивал с ними спиртные напитки, забрал её, чтобы вернуть законному владельцу. Поднимаясь по лестнице вышеуказанного общежития, у Мурашнева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в куртке, принадлежащей ФИО6. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждения, Мурашнев осмотрел карманы куртки ФИО6 и, найдя в ней сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7499 рублей, в котором находилась флеш-карта «Kingston» на 2 Гб стоимостью 319 рублей, принадлежащие ФИО6, тайно похитил его. Вспоследствии Мурашнев похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7818 рублей.

Мурашнев вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мурашнева по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Мурашнев является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мурашнева Евгения Сергеевича по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мурашнева Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон, детализацию звонков, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; договор, товарный чек, чек, куртка, паспорт на имя ФИО6, медицинский страховой полис, хранящиеся у потерпевшего Прыгункова, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ю.С. Летников