ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

22 июня 2012 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.

подсудимого Девятова С.В.

защитника подсудимого в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К., представившей ордер № 1015 от 19.06.2012г.,

при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Девятова Сергея Владиславовича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девятов С.В. своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Девятов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> в гор.Красноярске, когда заметил у <данные изъяты> передняя левая дверца которого была не заперта, а ключи находились в замке зажигания. В этот момент у Девятова возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения Девятов сел на переднее пассажирское сиденье, где, продолжая свои преступные намерения при помощи ключа привел двигатель автомобиля в действие и, неправомерно завладев транспортным средством, с места происшествия скрылся, поехав по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по <адрес> Девятов на автомобиле <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС. Своими противоправными действиями Девятов причинил Новоженцеву материальный ущерб в сумме 70 000 рублей. В ходе дознания автомобиль <данные изъяты> был возвращен владельцу.

В судебном заседании подсудимый Девятов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. В содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимый принес свои извинения и он не желает привлечения его к уголовной ответственности, не возражал против особого порядка, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Защитник подсудимого Девятова С.В. – Сафонова Н.К., подсудимый Девятов С.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала, ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела.

Действия Девятова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшей и подсудимого удовлетворить, освободить Девятова С.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Девятова Сергея Владиславовича по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Девятову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6, джинсы гр.Девятова С.В. – возвратить по принадлежности потерпевшему Девятову С.В., дактилопленку с микроволокнами – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий Н.А. Макарова

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

г.Красноярска Н.А. Макарова