Текст документа

Дело № 1-279/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Каплеева В.А.,

подсудимых Лаврентьевой И.И., Зюзина В.Н.,

защитника Лаврентьевой И.А. – адвоката Сафоновой Н.К., действующей на основании ордера № 1003 от 14.05.2012 г.,

защитника Зюзина В.Н. – адвоката Матрусенко Е.А., действующей на основании ордера № 1154 от 14.05.2012г.,

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Лаврентьевой Ирины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

в отношении Зюзина Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева И.И. и Зюзин В.Н. своими действиями совершили незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов у Лаврентьевой и Зюзина, находящихся в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместные незаконные изготовление и хранение наркотического средства-дезоморфина, для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, Лаврентьева и Зюзин, вступив в преступный сговор, в аптеке на совместные денежные средства приобрели таблетки «Седал», йод, муравьиный спирт и шприцы, после чего, в продовольственном магазине приобрели спички, уксусную эссенцию. Затем, в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, они вернулись в <адрес>, где, распределив преступные роли, используя указанные препараты, на плите незаконно изготовили для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, размер которого является крупным. Тем самым, Лаврентьева и Зюзин, незаконно изготовили для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство-<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, размер которого является крупным. После чего, Лаврентьева забрала наркотическое средство-<данные изъяты>, <данные изъяты> грамм в инъекционный шприц и незаконно хранила его при себе. В тот же день, примерно в 15 часов в <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции была задержана Лаврентьева, которая при задержании, зная о том, что незаконно хранит при себе изготовленное наркотическое вещество - <данные изъяты> и, опасаясь своего задержания за совершение данного преступления, шприц с дезоморфином выбросила на кресло. При осмотре места происшествия данное наркотическое вещество было обнаружено, изъято и направлено на исследование. Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, представленное на исследование является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере. Дезоморфин включен в раздел наркотических средств, Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», данное наркотическое средство - <данные изъяты>, <данные изъяты>, составляет крупный размер. Зюзин тем временем забрал наркотическое средство-дезоморфин, массой <данные изъяты><данные изъяты> в инъекционный шприц и незаконно хранил его при себе. В тот же день, примерно в 15 часов в <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был задержан Зюзин, который при задержании, зная о том, что незаконно хранит при себе изготовленное наркотическое вещество - <данные изъяты> и, опасаясь своего задержания за совершение данного преступления, шприц с <данные изъяты> выбросил на пол. При осмотре места происшествия данное наркотическое вещество было обнаружено, изъято и направлено на исследование. Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, представленное на исследование является наркотическим средством дезоморфином, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере. <данные изъяты> включен в раздел наркотических средств, Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», данное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты><данные изъяты>, составляет крупный размер. Тем самым, Лаврентьева и Зюзин, незаконно изготовили для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство-дезоморфин, общей массой <данные изъяты>, размер которого является крупным. После чего, Лаврентьева, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство-дезоморфин, массой <данные изъяты>, а Зюзин незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-дезоморфин, массой <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимой Лаврентьевой И.И. и подсудимым Зюзиным В.Н. заявлены ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Лаврентьева И.И. и ее защитник Сафонова Н.К. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

В ходе судебного заседания Зюзин В.Н. и его защитник Матрусенко Е.А. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимую Лаврентьеву И.И. и её защитника, подсудимого Зюзина В.Н. и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми Лаврентьевой И.И. и Зюзиным В.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Лаврентьева И.И. и Зюзин В.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились Лаврентьева И.И. и Зюзин В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного каждым из них обвинения

Суд считает вину Лаврентьевой И.И. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Лаврентьевой И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Лаврентьевой И.И. преступления, личность подсудимой которая ранее судима, совершила данное преступление имея не снятую и не погашенную судимость, в период отбытия условной меры наказания, характеризуется не удовлетворительно, не имеет постоянного места работы и дохода, однако имеет постоянное место жительства, со слов с мая 2012 года встала на учет в ЦЗН, опасных последствий от совершенного ею преступления не наступило. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признана недееспособной, не состоит на учете у нарколога, психиатра.

Суд, также учитывает полное признание вины Лаврентьевой И.И., раскаяние в содеянном, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Отягчающим вину Лаврентьевой И.И. обстоятельством суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Лаврентьевой И.И. преступления, а также обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности Лаврентьевой И.И., её состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, учитывая, что данное преступление совершено Лаврентьевой И.И. в период отбытия условного осуждения, а также то обстоятельство, что применяемая ранее судом условная мера наказания не способствует исправлению осужденной и предотвращению совершения ею повторных преступлений, суд считает невозможным добиться исправление осужденной в условиях без изоляции от общества и находит необходимым назначить Лаврентьевой И.И. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку более мягкий вид наказания и вид исправительного учреждения, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При этом, учитывая, что данное преступление совершено Лаврентьевой И.И. в период отбытия условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Лаврентьевой И.И. условное осуждение, назначенное ей по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание с применением положений ст.70 УК РФ

В порядке ст.91 УПК РФ Лаврентьева И.И. по данному делу не задерживалась.

Суд считает вину Зюзина В.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Зюзину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Зюзиным В.Н. преступлений, личность подсудимого который ранее судим, совершил данное преступление имея не снятую и не погашенную судимость, однако характеризуется в целом посредственно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, постоянного места работы и дохода не имеет, однако имеет временные неофициальные заработки, опасных последствий от совершенного им преступления не наступило. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, однако состоит на учете у нарколога и страдает зависимостью от опиоидов.

Суд, также учитывает полное признание вины Зюзиным В.Н., раскаяние в содеянном, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Отягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях Зюзина В.Н. рецидива преступлений, а также совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Зюзиным В.Н. преступлений, а также обстоятельства совершения данного преступления, все данные о личности Зюзина В.Н., его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, учитывая, что данное преступление совершено Зюзиным В.Н. в условиях не снятой и не погашенной судимости, при рецидиве преступлений, суд считает невозможным добиться исправление осужденного в условиях без изоляции от общества и находит необходимым назначить Зюзину В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях Зюзина В.Н.. имеется рецидив преступлений, а также учитывая, что он ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, полагает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ Зюзин В.Н. по данному делу не задерживался.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание подсудимым юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Лаврентьевой Ирины Ивановны назначенное ей по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Лаврентьевой по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания Лаврентьевой И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лаврентьевой И.И. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Зюзина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зюзину В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зюзина В.Н. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – дезоморфин, массой <данные изъяты>– хранящиеся в камере хранения Оп № 3 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- Н.А. Макарова

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

г.Красноярска Н.А. Макарова