ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 9 июня 2012 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.

потерпевших Бутнару А.П., Бутнару Р.И.

подсудимых: Тюхай А.Г., Климовского В.Л.,

защитников - адвокатов Сафоновой Н.К., Савинского Д.И., Ходякова В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюхай Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.А ч.2 ст.115 УК РФ

Климовского Вадима Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающего по <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

установил

Тюхай А.Г. и Климовский В.Л. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также Тюхай совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Тюхай А.Г., имеющий при себе пневматический пистолет модели № № и Климовский В.Л., имеющий при себе пневматический пистолет модели № №, находясь в состоянии опьянения, переходили проезжую часть в районе ТЦ «Красноярье», расположенного по пр.им.газ. Красноярский рабочий 120 г. в Кировском районе Красноярска. В это время по проезжей части двигался автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» № под управлением ФИО7 В салоне указанного автомобиля находился супруг ФИО7 - ФИО6 и их малолетний ребенок. ФИО7 с целью предотвращения наезда на Тюхай и Климовского, произвела резкое торможение, подвергнув опасности находящихся в автомобиле супруга и сына. ФИО6, открыл дверь автомобиля и сделал Тюхай и Климовскому замечание о том, что они переходят дорогу на запрещающий сигнал светофора и создают аварийную ситуацию на дороге. На что Климовский, продемонстрировал ФИО6 имевшийся у него пистолет, направив его в сторону последнего. После чего, Автомобиль Бутнару проследовал к остановке общественного транспорта, где потерпевший ФИО6, выйдя из машины, направляясь в сторону подсудимых, стал делать последним замечания по поводу нарушений последними правил ДД РФ. В это время у Климовского и Тюхай, возникли преступные намерения на совершение хулиганских действий, осуществляя которые, будучи в нетрезвом состоянии, используя замечания Бутнару в качестве незначительного повода, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, Тюхай, находясь на обочине дороги, в районе остановки общественного транспорта, противореча установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, используя имеющийся у него при себе пневматический пистолет применяя его в качестве предмета, используемого как оружие, направил указанный пистолет в сторону ФИО6 В свою очередь Климовский, действуя в рамках своего преступного умысла, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противореча установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, вооруженный пневматическим пистолетом, демонстрируя и как Тюхай направляя пневматический пистолет в сторону ФИО6, стали преследовать последнего, который пытался спрятаться за своим автомобилем. При этом Тюхай, стал умышленно производить выстрелы в сторону ФИО6, из своего пневматического пистолета, применяя его в качестве предмета, используемого как оружие, попав в поднижнечелюстную область справа, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого ранения в поднижнечелюстной области справа, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицировалось как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тюхай свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, совместно с со своим товарищем Климовским В.Л. и несовершеннолетним ФИО18, переходили дорогу на пешеходном переходе в районе ТЦ «Красноярье» на мигающий желтый сигнал светофора. При этом, Климовский и ФИО17 уже завершали переход дороги. В этот момент, неожиданного для него к пешеходному переходу на большой скорости подъехал автомобиль типа «Джип», который чуть не сбил его. При этом, мужчина, находившийся в указанном автомобиле, как позже ему стало известно ФИО6, открыл переднюю пассажирскую дверь и в грубой форме высказал в его адрес замечание по поводу того, что он переходит дорогу не так как положено. Однако он продолжил движение и перешел проезжую часть. Находясь уже на другой стороне проезжей части, в районе остановки он увидел, как мужчина из «Джипа» подбежал к Климовскому и несовершеннолетнему ФИО19 и пнул их таким образом, что последние (Климовский и ФИО20) упали на снег. В этот момент он опасаясь за жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего пасынка и своего товарища Климовского достал, имевшийся у него при себе пневматический пистолет и направил его в сторону указанного мужчины ФИО21 который побежал от него вдоль проезжей части, а он побежал за ним, при этом, держа пистолет в руке, вытянутой вперед, по направлению вверх, одновременно производя выстрелы из указанного пистолета, полагая, что производит их в воздух. При этом, намерения попасть в ФИО16 он не имел. В этот момент Климовский и ФИО22 стояли в стороне, при этом того, чтобы Климовский доставал свой пистолет он не видел. После этого мужчина сел в свой автомобиль, а он подошел к Климовскому и ФИО23 и они пошли в сторону площади, но сразу - же были остановлены и задержаны сотрудниками полиции, которым, по требованию последних, добровольно выдали имеющиеся у них пистолеты и магазины к ним.

В свою очередь Климовский свою вину признал частично, указав суду, что когда он с несовершеннолетним ФИО24 уже завершали переход проезжей части, а Тюхай на незначительное время задержался на дороге, увидел, как по дороге с большой скоростью ехал автомобиль «Джип», который их чуть не сбил и резко затормозил, потом продолжил движение. Уже находясь в районе остановки, Хмель крикнул ему (ФИО3) что за ними бежит мужчина, и в следующий момент этот мужчина, как стало известно позже ФИО6 нанес ему удар ногой. В этот момент к ним подбежал Тюхай, который достал пистолет и направил его в сторону ФИО6, затем побежал за ним. Через некоторое время Тюхай А.Г. вернулся, примерно сразу же к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать оружие, на что они (Климовский и Тюхай) согласились. При этом он свой пистолет достал из-под свитера и куртки, потому что до этого момента он его не доставал и выстрелов из него не производил. Чтобы Тюхай А.Г. стрелял он не слышал.

Анализ показаний подсудимых по существу предъявленного обвинения позволяет суду прийти к выводам об их частичной недостоверности и расценить их лишь позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку их виновность нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств.

Так допрошенный в качестве потерпевшего ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он с женой и сыном возвращался с елки домой и ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер» по <адрес>. Автомобилем управляла жена. Когда они стали подъезжать к светофору, расположенному недалеко от остановки общественного транспорта в районе ТЦ «Красноярье», он увидел, что им горит зеленый свет светофора, а для пешеходов, горит красный, а в районе трамвайных путей идут двое мужчин с ребенком, к дороге. Автомобиль ФИО25 двигался по крайнему левому ряду, впереди машин не было, он сказал жене, чтобы она немного притормозила. Жена сбавила скорость, но мужчин она не видела. Один из мужчин, как позже выяснилось, Тюхай, с ребенком протиснулись через народ и выбежали на дорогу, он (ФИО6) крикнул жене: «Тормози» и дернул ручник. Машину немного занесло, но они никого не задели. Он (ФИО26) приоткрыл дверь и сделал замечание подсудимым по поводу того, что они переходят дорогу на запрещающий сигнал сфетофора, на что в ответ услышал множество нецензурных слов. В это время Тюхай с ребенком уже перешли дорогу, позади остался Климовский, пройдя мимо их машины Климовский, в ответ на его выкрики, молча повернулся к их автомобилю, достал пистолет из куртки, сказал: «Ты, что крутой, на Джипе тут ездишь» и направил пистолет в его сторону. Жена немного отъехала и припарковалась. Он вышел из машины и пошел в сторону подсудимых, крикнул им: «Стойте, я буду вызывать полицию». Кто-то из подсудимых сказал: «Смотри, он крутой, вышел разбираться», достали пистолеты и стали направлять их на него. Он хотел сесть в машину, но понимал, что пока добежит, откроет дверь, они уже начнут стрелять. Глядя в сторону подсудимых, он начал спиной отходить в сторону машины, увидел, что подсудимые начали нажимать на курки пистолетов, и тогда побежал, так как понял, что они в него попадут, так как между ними было расстояние около 3-х метров. Подсудимые стали стрелять, люди на остановке стали разбегаться, таксисты, которые стояли припаркованные на остановке, стали уезжать. В это время он набрал номер полиции и стал кричать, что «неизвестные люди на остановке стреляют в него». Одна из пуль попала ему в нижнюю челюсть. Через короткий промежуток времени подсудимых задержали сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и младшим сыном ехали с елки, с <адрес>. Они ехали по п<адрес> рабочий, за рулем автомобиля была она. Когда они подъезжали к пешеходному переходу около остановки «Торговый Центр», муж ей крикнул: «Тормози!». Она увидела, что им горит зеленый свет светофора, а пешеходам – красный, все люди стояли, ждали своего света, а один мужчина с ребенком стал переходить дорогу. Она сбавила скорость, а муж в это время дернул ручник на себя. Они ехали примерно со скоростью 40 км/ч. Муж открыл окно и стал кричать мужчинам, в тот момент она (ФИО7) пистолетов не видела. Муж потом крикнул ей чтобы она скорее отъезжала, она не поняла зачем и почему, но резко поехала вперед. Затем муж сказал ей отъехать немного и припарковаться, тогда она не поняла зачем. Она немного проехала и припарковалась около остановки. Муж вышел на улицу и пошел в сторону мужчин. Дверь в машине осталась немного приоткрытая. В зеркало автомобиля она увидела, что муж идет к машине, а за ним двое мужчин с направленными на него пистолетами. Затем она услышала выстрелы и в зеркало увидела, что Климовский стреляет по машине, а Тюхай в сторону её мужа. Потом она увидела, что лицо у мужа всё в крови, и она очень испугалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он двигался на своем автомобиле по п<адрес> рабочий и в районе остановки ТЦ «Красноярье» остановился на красный сигнал светофора. С правой стороны от проезжей части, на остановке общественного транспорта он увидел двух мужчин, которые в течение нескольких минут с пистолетами в руках преследовали третьего мужчину и целясь в последнего производили выстрелы. При этом на остановке находилось много людей, среди которых были маленькие дети. Мужчины с пистолетами были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов он совместно с ФИО13 заступил на службу по охране общественного порядка пешим постом № в <адрес>, рядом с ТЦ «Красноярье» по п<адрес> рабочий, 120. Примерно в 19-00, он с Пархановым шли со стороны ТЦ «Красноярье» в сторону автобусной остановки. В это время к ним подошли две девушки и сообщили, что на остановке стреляют из пистолета. Он сразу же связался по рации с дежурной частью ОП № и сообщил об этом. Затем они с Пархановым сразу пошли к остановке, увидели, что двое мужчин идут в сторону пешеходного перехода и держат в руках перед собой пистолеты, похожие на боевые. Люди на остановке были возбуждены и разбегались по сторонам. Мужчины направляли оружие то в одну сторону, то в другую. Они подошли к мужчинам, представились. Мужчины сказали, что их чуть не сбили на пешеходном переходе. В это время к ним подошел еще один мужчина, потерпевший, у него лицо было в крови, и сообщил, что данные молодые люди только что в него стреляли. Они попросили мужчин добровольно выдать нам пистолеты, что они и сделали. При этом задержанные пояснили, что их чуть не сбили на пешеходном переходе, после чего у них с мужчиной из автомобиля, который их только, что не сбил, начался словесный конфликт. После чего они достали оружие. Данных молодых людей доставили в дежурную часть, видимых повреждений у них не было.

Свидетель ФИО13 дал в судебном заседании аналогичные показания.

В целом показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей суд расценивает как объективные, ввиду их последовательности, согласованности и не противоречивости.

Каких-либо доводов, подтвержденных объективными данными, о наличии личных неприязненных отношений и оснований к оговору Тюхая и Климовского со стороны как потерпевших ФИО6 и Р.И., а также свидетелей Баирамова, Цибизова, Парханова, подсудимыми не приведено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, пояснила, что со слов Тюхай ей известно о том, что Тюхай, Климовский и ее сын переходили дорогу на ТЦ «Красноярье». Когда стали переходить вторую полосу дороги, их чуть не сбил автомобиль «Джип». Они перешли дорогу и пошли дальше. Климовский держал ее сына за руку. К ним подбежал мужчина и нанес Климовскому удар ногой по телу, который вместе с ее сыном упал на снег. После этого, Тюхай побежал за этим мужчиной и начал стрелять в него. Потом Тюхай вернулся к Климовскому, и оба были задержаны сотрудниками полиции, которым они добровольно выдали свои пистолеты. Со слов Тюхай Климовский не стрелял. Со слов своего малолетнего сына ей стало известно, что они втроем переходили дорогу на желтый сигнал светофора в районе ТЦ «Красноярье», их чуть не сбил большой автомобиль, они успели перебежать дорогу, потом на Климовского кинулся мужчина из того джипа и ударил ногой в живот. Климовский и сын упали на снег. Больше сын ничего не видел, стрельбы не слышал.

При этом, указанные показания свидетеля ФИО14 суд в качестве объективных и достоверных расценить лишен возможности, ввиду того, что указанная свидетель непосредственным очевидцем произошедшего не являлась, о случившемся ей известно со слов других лиц

Кроме этого, вина подсудимых объективно подтверждается совокупностью исследованных документальных доказательств, в частности :

- заявлением ФИО6 о совершении в отношении его хулиганских действий двумя ранее не знакомыми мужчинами, которые ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки общественного транспорта «Торговый центр Красноярье», используя пневматические пистолеты, причинили ему телесные повреждения (том № л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на территории участка местности, расположенного на проезжей части дороги в районе ТЦ «Красноярье», где на расстоянии 8 метров от светофора, на тротуаре возле ствола дерева обнаружен магазин с газовым баллоном и двумя пулями. На расстоянии 2,5 метров от указанного дерева по ходу движения автотранспорта, на тротуаре на снегу обнаружены пятна вещества бурого цвета, соскоб которого был изъят (том № л.д. 16-20)

- заключением эксперта, согласно которому ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ранения в поднижнечелюстной области справа, явившийся следствием заживления кожной раны после хирургической обработки. Указанное огнестрельное пулевое ранение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могло быть причинено огнестрельным пулевым орудием. (том № л.д.78-80)

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО6 была изъята пуля, от действия которой ему были причинены телесные повреждения (том № л.д.86-87)

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля был изъят пневматический пистолет модели, добровольно выданный Тюхай А.Г. и пневматический пистолет с магазином и 13-тью пулями, добровольно выданный Климовским (том № л.д.112-113, 115-116)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет серии Т10 № является пневматическим пистолетом модели «№ и к категории огнестрельного оружия не относится. Изготовлен заводским способом, исправен и для производства выстрелов пригоден.

Представленный на исследование пистолет серии № № является пневматическим пистолетом модели «№» калибра – 4,5 мм и к категории огнестрельного оружия не относится. Изготовлен заводским способом. Разрешить вопрос об исправности и пригодности данного пневматического пистолета №, для производства выстрелов не представилось возможным по причине отсутствия магазина с баллончиком с жатым газом (СО2). Представленный на исследование магазин № является основной частью многозарядного пистолета модели «№» который относится к пневматическому оружию. (л.д. 39-41);

Выслушав показания потерпевших, свидетелей, подсудимых, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом времени и места совершения противоправных действий, приходит к выводам о виновности подсудимых в совершении преступлений.

При этом действия Тюхай суд квалифицирует по п. «А» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по п. А ч.2 ст.115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

Действия Климовского суд квалифицирует по п. «А» ч.1 ст,213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая указанные решения, суд не соглашается с позицией органов следствия и государственного обвинителя, в части квалификации действий Тюхай и Климовского по ч.2 ст.213 УК РФ о наличии в действия подсудимых квалифицирующих признаков группы лиц по предварительному сговору, и с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, исключая их из объёма предъявленного обвинения.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом, в силу толкования действующего законодательства, предварительный сговор – это договоренность между подсудимыми на совершение преступления, возникшая на стадии приготовления к совершению преступления, которая характеризуется определенным договором о совместности действий, способе и средствах совершения преступления и иных совместных действиях.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, каких либо данных о наличии предварительной договоренности у подсудимых на совершение хулиганских действий не имеется.

В судебном заседании также установлено, что каждый из них, самостоятельно, находясь в состоянии опьянения, используя незначительный повод с ФИО6, находясь в общественном месте – в районе остановки общественного транспорта, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, совершили хулиганские действия в отношении ФИО6 и ФИО7, с использованием предметов в качестве оружия.

Кроме того, этом суд учитывает, что органами следствия не было достоверно установлено в действиях Тюхая и Климовского каких-либо данных о наличии в их действиях состава какого-либо правонарушения, в том числе и в области дорожного движения. Хулиганские действия в отношении ФИО27 не были связаны с сопротивлением потерпевшему, как лицу, который пытался пресечь нарушения общественного порядка с их стороны, а лишь высказывал претензии по поводу их перехода проезжей части, по его мнению, в нарушение ПДД РФ, после чего у подсудимых возник умысел на совершение хулиганских действий в отношении последнего.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы, ФИО6 были причинены телесные повреждения которые квалифицируются как легкий вред здоровью, при этом, каких-либо данных о наличии незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в материалах дела не имеется, судом в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о излишнем вменении органами следствия Тюхаю А.Г. при квалификации его действий по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ признака незначительной стойкой утраты общей трудоспособности при причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6

При этом, суд, давая оценку доводам подсудимого Тюхай относительно отсутствия у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО6, находит их несостоятельными, поскольку, сам же Тюхай не оспаривает того факта что преследуя потерпевшего ФИО6, производил одновременно выстрелы из пистолета, держа, при этом, пистолет, перед собой на вытянутой руке, и не исключает, что мог попасть выстрелом в потерпевшего, что свидетельствует о наличии умысла на причинение телесных повреждений, кроме того, факт причинения повреждения в виде огнестрельного ранения подтвержден заключением эксперта.

Доводы подсудимых о наличии противоправных действий со стороны потерпевшего, выразившихся в нанесении удара ногой Климовскому и несовершеннолетнему ФИО28, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства ни исходя из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, ни из показаний свидетелей, ни потерпевших, опровергающих данный факт.

Доводы подсудимого Климовского о том, что он оружие не доставал и в сторону потерпевшего не направлял и иным образом ни демонстрировал его, опровергаются как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей, в частности ФИО29 указавшего на Климовского как на лицо, преследовавшее потерпевшего с пистолетом руках, так и показаниями свидетелей ФИО30, которые указали, что на момент задержания подсудимых пистолеты у них обоих находились в руках.

Психическое состояние подсудимых, их поведение в ходе судебного заседания, данные заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Климовского, сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, в целом положительно характеризующихся, роли каждого в совершенном, при наличии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельством отягчающим наказания обоих суд, суд в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ расценивает совершение хулиганских действий в составе группы лиц, у Тюхай также, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья подсудимых их близких родственников, наличие малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела, установленных судом, наличия смягчающих вину обстоятельств, и состояния здоровья подсудимых, наличия у них малолетних детей, а также мнения потерпевшего о назначении справедливого наказания, суд в настоящее время считает возможным добиться исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, и полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимых и всех обстоятельств дела – без применения дополнительных видов наказания.

При этом учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил

Тюхай Андрея Геннадьевича, Климовского Вадима Леонидовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ч.1 ст.213 УК РФ, Тюхай Андрея Геннадьевича также по п.А. ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание:

Тюхай Андрею Геннадьевичу:

- по п. «А» ч.1 ст.213 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев

Климовскому Вадиму Леонидовичу по п. «А» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание обоим подсудимым считать условным с испытательным сроком Тюхай в <данные изъяты>) года, Климовскому в <данные изъяты>. Обязать осужденных встать по месту жительства на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тюхай и Климовского по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пневматический пистолет модели № №, пневматический пистолет модели № № с магазином и 13-тью пулями, магазин с газовым баллончиком и 2-мя пулями; 1 пулю – уничтожить; паспорт на пневматический пистолет модели № №, соскоб вещества бурого цвета - находящиеся при деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд Кировского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Макарова Н.А.