Дело № 1-190/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 03 мая 2012 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего - судьи Летникова Ю.С., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска О.И. Хандошко, потерпевших ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 оглы и ФИО5, подсудимых: Мальцева Андрея Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Болдырева Александра Викторовича, <данные изъяты> защитника Мальцева А.В. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Волосевич Д.Г., представившей ордер №454, удостоверение №1068, защитника Болдырева А.В. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корзуновой Е.В., представившей ордер № 002923, удостоверение №1602, при секретаре Добричевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мальцева Андрея Викторовича и Болдырева Александра Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Мальцев А.В. и Болдырев А.В. совершили три грабежа - открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 08 января 2012 года в вечернее время Мальцев А. В. и Болдырев А. В., находились в общежитии, расположенном по <адрес> «а» <адрес>, где Мальцев А. В. предложил Болдыреву А. В. ограбить павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> «г» в <адрес>, в котором он неоднократно бывал и знал о наличии денег в кассе павильона. Болдырев А. В. дал свое согласие на совершение этого ограбления. После вступления в преступный сговор, направленного на совершение открытого хищения денежных средств из вышеуказанного павильона, Мальцев А.В. и Болдырев А.В. разработали план совершения преступления и распределили роли каждого при его совершении. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Мальцев А. В. и Болдырев А. В., надев на руки черные кожаные перчатки, взяв с собой ленту скотч и женский чулок темного цвета, 08 января 2012 года около 20 часов 30 минут подошли к павильону «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где Мальцев А. В. надел на голову чулок. Продолжая действовать в рамках совместного преступного сговора, Мальцев А. В. резким движением руки открыл входную дверь в павильон, забежал внутрь и перепрыгнул через прилавок, где находилась продавец ФИО5 Действуя согласно своей преступной роли, Мальцев А. В. с целью скрыть от ФИО5 свою внешность, рукой закрыл глаза последней, после чего ФИО5 стала кричать, просить, чтобы ее не трогали. Во избежание привлечения внимания прохожих, Мальцев А. В. рукой закрыл рот ФИО5, после чего набросил ей на голову джинсовую куртку, которая находилась в павильоне, чтобы последняя не смогла рассмотреть его и Болдырева. В это время, Болдырев А. В., действуя согласно своей преступной роли, забежал следом за Мальцевым А. В., закрыл входную дверь в павильон на щеколду, для исключения присутствия в павильоне покупателей, после чего также перепрыгнул через прилавок. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, с целью пресечения возможного сопротивления, Мальцев А. В. потребовал, чтобы ФИО5 завела свои руки за спину. ФИО5, испугавшись действий Мальцева А. В. и Болдырева А. В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требование Мальцева А. В.. После этого, действуя совместно и согласованно, Мальцев, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал руками удерживать ФИО5, а Болдырев А. В., во исполнение совместного преступного умысла, стал лентой скотч перематывать Мальцевой руки, а также обматывать на уровне шеи куртку, находящуюся на голове ФИО5, для исключения сползания куртки. Убедившись что ФИО19 не окажет сопротивление и не может увидеть их лица, и, продолжая свои преступные намерения, действуя согласно своей преступной роли, Болдырев А. В. стал удерживать ФИО5, которая сидела на стуле, а Мальцев А. В., действуя согласно своей преступной роли во исполнение совместного преступного сговора, открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 43200 рублей, принадлежащие собственнику павильона - ФИО5 После этого, продолжая действовать совместно и согласованно, Болдырев А. В., создавая условия для того, чтобы скрыться с места совершения преступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, втолкнул ФИО5 внутрь подсобного помещения для охлаждения кег с пивом, закрыв за нею дверь. В это время, Мальцев А. В., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с Болдыревым А. В., из кошелька, который лежал у кассы открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными денежными средствами Мальцев А. В. и Болдырев А. В. с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 43200 рублей, а потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 1000 рублей. 12 января 2012 года в вечернее время Мальцев А. В. и Болдырев А. В. проходили мимо павильона «<данные изъяты> расположенного по <адрес> «г» в <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 Достоверно зная, что павильоне всегда имеются товарно-материальные ценности и денежные средства, Мальцев А. В. и Болдырев А. В., вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества и денежных средств из указанного павильона. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, надев на руки черные кожаные перчатки, имея при себе ленту скотч, около 21 часа 30 минут указанного дня Мальцев А. В. и Болдырев А. В., зашли в указанный павильон, предварительно убедившись, что внутри павильона никого кроме продавца нет, после чего Мальцев А. В., действуя согласно своей преступной роли, перепрыгнул через прилавок, где находилась продавец ФИО5 в руке у которой находился, принадлежащий ей сотовый телефон «ФИО5 6». Действуя согласно своей преступной роли и желая скрыть от ФИО20 свою и Болдырева внешность, Мальцев А. В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, прижал Елисееву лицом к стене, рукой закрыл ей глаза, и потребовал, чтобы она молчала, а потом, одной рукой закрывая глаза ФИО5, второй рукой надел капюшон ее кофты на голову ФИО5 В это время Болдырев А. В., вошедший за Мальцевым А. В. в павильон, закрыл входную дверь на щеколду, исключив присутствие в павильоне покупателей, после чего также перепрыгнул через прилавок. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, с целью пресечения возможного сопротивления, и подавления воли ФИО21 Мальцев А. В. потребовал, чтобы последняя завела свои руки за спину. ФИО5, испугавшись действий Мальцева А. В. и Болдырева А. В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требование Мальцева А. В., после чего последний, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя во исполнение совместного преступного сговора, лентой скотч перемотал ей руки, а Болдырев А. В. в это время открыто похитил из рук ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон «ФИО5 6» стоимостью 2000 рублей. Продолжая совместные действия, направленные на открытое хищение материальных ценностей, Болдырев А. В., преследуя цель беспрепятственно совершить хищение денежных средств, завел ФИО5 внутрь подсобного помещения для охлаждения кег с пивом, потребовав, чтобы она стояла там, и не выходила до их ухода, после чего закрыл за ней дверь. В это время Мальцев А. В., действуя согласно своей преступной роли во исполнение совместного преступного сговора, открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 2229 рублей 50 копеек, а также 3 коробки сигарилл Хат Джевелс Берри по 5 штук в каждой стоимостью 20 рублей 73 копейки за одну сигариллу всего на сумму 310 рублей 95 копеек, 3 коробки сигарилл Хат Джевелс Ваниль по 5 штук в каждой стоимостью 20 рублей 73 копейки за одну сигариллу всего на сумму 310 рублей 95 копеек, 2 коробки сигарилл Хат Джевелс Блэк & Голд по 5 штук в каждой стоимостью 20 рублей 73 копейки за одну сигариллу всего на сумму 207 рублей 30 копеек; 1 коробку сигарилл Хэндельсголд Вуд тип Ванилла по 5 штук стоимостью 16 рублей 06 копеек за одну сигариллу всего на сумму 80 рублей 30 копеек, всего на сумму 910 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом и денежными средствами Мальцев А. В. и Болдырев А. В. с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Юманову материальный ущерб на общую сумму 3139 рублей, а потерпевшей Елисеевой материальный ущерб в размере 2000 рублей. 18 января 2012 г. в вечернее время Мальцев А. В. и Болдырев А. В. находились в районе дома №» №» по <адрес>, где увидели торговый павильон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО5, после чего у них возник преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средства и имущества из указанного павильона. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли, 18 января 2012 г. около 22 часов 45 минут Мальцев А. В. и Болдырев А. В., зашли в указанный павильон, предварительно убедившись, что внутри павильона никого кроме продавца нет, после чего Мальцев, действуя согласно своей преступной роли, перепрыгнул через прилавок, где находилась продавец ФИО5 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последней, с целью скрыть от ФИО5 свою внешность, рукой закрыл ей лицо, после чего повалил ее на пол павильона лицом вниз. Веткина, испытывая физическую боль от этого, попыталась оказать сопротивление, однако, Мальцев А. В., продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, стал удерживать голову последней, не давая ей возможности ее повернуть, после чего завел руки ФИО5 за спину и перемотал их лентой скотч, тем самым подавив ее волю к сопротивлению. Действуя совместно и согласованно с Мальцевым А. В., Болдырев А. В. в это время закрыл входную дверь в павильон для исключения присутствия покупателей и наблюдал за обстановкой. Продолжая свои преступные намерения, действуя согласно своей преступной роли, Мальцев А. В., убедившись, что ФИО5 не сможет оказать сопротивление и нажать тревожную кнопку вызова охраны, проверил карманы ее халата и из правого кармана халата открыто похитил деньги в сумме 2000 рублей, являющиеся выручкой от продажи товара и принадлежащие ФИО5 Продолжая осуществлять задуманное, Мальцев А. В. снял с шеи ФИО5 принадлежащую ей цепочку из золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей, а с ушей серьги из золота 585 пробы стоимостью 8226 рублей, тем самым открыто похитив их. После этих действий Мальцева, Болдырев подошел к лежащей на полу ФИО5 и стал рядом с нею, контролируя ее поведение, а Мальцев, прошел в подсобное помещение, где из сумки, принадлежащей ФИО5, открыто похитил ее денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего из кассы открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом и денежными средствами Мальцев А. В. и Болдырев А. В. с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 4000 рублей, а потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 45226 рублей. В ходе судебного заседания вина подсудимых в совершении преступлений нашла полное подтверждение. Допрошенный в качестве подсудимого Мальцев вину в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 признал полностью и, признав полностью фактические обстоятельства по факту нападения на ФИО5, не признал то, что он похитил из кармана ее халата 2000 рублей. При этом Мальцев суду пояснил, что Болдырев является его другом детства. В январе 2012года Болдырев и он испытывали сильные материальные затруднения и он предложил Болдыреву совершить ограбление павильона. 8 января 2012г. он и Болдырев, находились в общежитии по <адрес> «а» в <адрес>, где он предложил Болдыреву ограбить пивной павильон «<данные изъяты> расположенный по <адрес> «г» в <адрес>. Он знал хозяина павильона и знал, что в павильоне имеются деньги. Болдырев согласился совершить преступление. Для того, чтобы их не узнали, они взяли чулок, чтобы надеть его на голову и перчатки, а также скотч. В этот же день в вечернее время он и Болдырев подошли к вышеуказанному павильону, где он, надев на голову чулок, резким движением руки открыл входную дверь, первым забежал в павильон и перепрыгнул через прилавок, где находился продавец ФИО22 на руках у него были перчатки. Чтобы ФИО23 его не увидела, а также не увидела Болдырева, он рукой закрыл ей глаза. ФИО24 стала кричать, и тогда он рукой закрыл ей рот, а на голову набросил ее джинсовую куртку. ФИО25 просила ее не трогать, говорила, что у нее маленький ребенок, и он пообещал не трогать ее и успокаивал ее. Болдырев зашел в павильон следом за ним, закрыл дверь на щеколду, чтобы никто не вошел в павильон и также перепрыгнул через прилавок, тоже стал удерживать ФИО26. Затем он (Мальцев) потребовал, чтобы ФИО27 завела руки за спину, последняя подчинилась, и они перемотали ей скотчем руки. Допускает, что слегка перемотали скотчем куртку на голове ФИО28 чтобы куртка не сползла. После этого Болдырев завел ФИО29 в подсобное помещение, а он в это время взял из кассы денежные средства. Рядом с кассой лежал кошелек, из которого он также взял деньги. Он согласен с суммой похищенного, указанного в обвинительном заключении, так как потом деньги они с Болдыревым пересчитали и поделили поровну, потратили их на личные нужды. Аналогичным образом они совершили преступление 12.01.2012 г., когда он и Болдырев проходили мимо павильона «<данные изъяты>», который находится в <адрес>. Он предложил Болдыреву совершить ограбление данного павильона, на что тот дал свое согласие. На руках у них были перчатки, с собою был скотч. Он первым зашел в павильон, перепрыгнул через прилавок, где находился продавец ФИО30. Он рукой закрыл ей глаза, прижал к стене и потребовал, чтобы она молчала. Затем он надел ФИО31 на голову капюшон ее одежды, закрыв ей лицо, чтобы последняя не увидела Болдырева и их действия, при этом потребовав, чтобы она завела руки за спину. Болдырев зашел за ним следом, закрыл дверь, чтобы никто не вошел в павильон и также перепрыгнул через прилавок. Затем он лентой скотч перемотал руки ФИО32, а Болдырев похитил из руки ФИО33 принадлежащий ей сотовый телефон. Далее Болдырев завел ФИО33 в подсобное помещение, а он в это время взял из кассы денежные средства, а из коробки у кассы сигариллы, которые сложил в пакет. Деньги они поделили поровну, а сигариллы выкурили. С суммой похищенных денег и, а также количеством и стоимостью сигарилл, указанных в обвинительном заключении он согласен. Также 18 января 2012 г., точную дату не помнит, он и Болдырев проходили мимо павильона «<данные изъяты>», расположенного в районе остановки «<данные изъяты>», где у них спонтанно возник умысел ограбить продавца павильона. Он первым зашел в павильон, перепрыгнул через прилавок, где находился продавец ФИО33, рукой закрыл ей лицо, не давая их рассмотреть, после чего повалил ее на пол. Затем он завел руки ФИО33 за спину и перемотал их скотчем, который принес с собой. В это время Болдырев также перепрыгнул через прилавок, подошел к кассе и взял из неё деньги. Он в это время снял с ФИО33 золотые украшения - цепь и серьги, а также проверил карманы ее халата. Однако деньги в размере 2000 рублей из кармана халата он не похищал, так как денег в карманах не было. Затем Болдырев подошел к Веткиной, стал рядом с нею, чтобы удерживать ее, а он прошел в подсобное помещение, где проверил содержимое женской сумки и похитил из сумки деньги в сумме 30000 рублей. С похищенным они из павильона ушли, золотые изделия продали, деньги поделили поровну и потратили их на личные нужды. Стоимость золотых украшений, сумму денежных средств, указанных в обвинительном заключении он не оспаривает, за исключением двух тысяч рублей, которые он не похищал из кармана халата. Допрошенный в качестве подсудимого Болдырев вину в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 оглы и ФИО5 признал полностью, суду дал показания аналогичные показаниям Мальцева и пояснил, что в начале января 2012 г. он испытывал сильные материальные трудности. В это время он встретился со своим другом Мальцевым, который предложил совершить ограбление павильона «Пивник», расположенного по <адрес> «г» в <адрес>. В этот же день в вечернее время, он и Мальцев пришли к вышеуказанному павильону, на руках у них были перчатки. Так же Мальцев взял с собой ленту скотч и черный женский чулок. У павильона Мальцев, надел на голову чулок, первым забежал в павильон и перепрыгнул через прилавок. Он зашел следом, закрыл дверь на щеколду, чтобы никто не вошел в павильон и так же перепрыгнул через прилавок, где находились Мальцев и продавец павильона Полынцева. Мальцев рукой закрыл глаза Полынцевой, чтобы она не смогла их увидеть. Полынцева стала кричать, просила, чтобы ее не трогали, и тогда Мальцев закрыл ей рот рукой, после чего накинул ей на голову ее куртку, закрыв ей лицо. Затем Мальцев потребовал, чтобы Полынцева завела руки за спину и когда она это сделала, он (Болдырев) перемотал ей скотчем руки, Мальцев при этом удерживал Полынцеву. Когда Мальцев накинул на голову Полынцевой куртку, они слегка перемотали куртку по уровню шеи Полынцевой скотчем, с целью удержания куртки на голове, но Полынцева стала просить их не делать этого, говорила, что задыхается и они прекратили свои действия, оставив куртку на голове Полынцевой. Затем он рукой стал удерживать Полынцеву, чтобы она не могла встать со стула, а Мальцев в это время взял из кассы все имеющиеся там денежные средства. После этого, преследуя цель беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, он завел Полынцеву в подсобное помещение для хранения кег с пивом и закрыл дверь на щеколду. Он видел, как в это время Мальцев стал проверять вещи, находившиеся у прилавка, но он не видел, как Мальцев взял деньги из кошелька. Полынцева просила не закрывать ее на щеколду, но он ответил, что щеколда слабая и она сможет открыть дверь. С похищенным он и Мальцев вышли через служебный вход, деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Указанный в обвинительном заключении размер похищенного он признает. Действуя аналогичным способом он и Мальцев совершили еще два грабежа. 12 января 2012г. он и Мальцев находились в <адрес>, где, проходя мимо павильона «Пивкофф» Мальцев предложил ограбить данный павильон, на что он дал свое согласие, так как на тот момент нуждался в деньгах. Мальцев первым зашел в павильон, он зашел следом, закрыл дверь на щеколду и перепрыгнул через прилавок, где уже находился Мальцев, который прижал продавца павильона Елисееву к стене, закрыл ей глаза рукой и накинул на голову капюшон от кофты, потребовав, чтобы она молчала. Затем Мальцев потребовал, чтобы Елисеева завела руки за спину, после чего перемотал ей руки скотчем, а он (Болдырев) похитил, принадлежащий Елисеевой сотовый телефон, который находился в ее руке. Далее он завел Елисееву в подсобное помещение и плотно прикрыл дверь, подставив пустую кегу от пива, а Мальцев в это время похитил деньги из кассы, сумму назвать он не может, но денег было немного. Также Мальцев взял сигары, которые сложил в пакет. С похищенным он и Мальцев ушли через подсобное помещение, деньги потратили вместе. Размер похищенного, а также количество сигарилл и их стоимость он не оспаривает, считает, что они соответствуют действительности. Также 18 января 2012 г. он и Мальцев проходили мимо павильона «Продукты», расположенного по <адрес>, где Мальцев предложил ему ограбить данный павильон, на что он согласился, так нуждался в деньгах. Заранее они не договаривались, все произошло спонтанно. Мальцев первым зашел в павильон, перепрыгнул через прилавок, там находился продавец – Веткина. Мальцев рукой закрыл Веткиной лицо, повалил ее на пол, после чего, удерживая голову, завел ее руки за спину и перемотал их скотчем. Он зашел следом, закрыл дверь на щеколду и перепрыгнул через прилавок. Там находился Мальцев, который стал снимать с Веткиной золотые украшения. Он в это время подошел к кассе и забрал деньги в сумме около 2000 рублей. Так как денег было мало, он спросил Веткину, где находятся крупные купюры, на что она ответила, что деньги забрал хозяин павильона. После этого он подошел к Веткиной, стал рядом с нею, чтобы удерживать ее, а Мальцев в это время прошел в подсобное помещение, где взял из женской сумки крупную сумму денег, точную сумма назвать не может. Из павильона он и Мальцев ушли через центральный вход. Похищенное имущество они продали, деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Кроме собственного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается совокупностью доказательств. Потерпевший ФИО33 суду пояснил, что имеет в собственности павильон «Пивник», расположен по <адрес> «Г» в <адрес>. 08.01.2012 г. он находился дома, когда около 20 часов 37 минут ему на сотовый телефон позвонила продавец ФИО33, была взволнована и сообщила, что павильон ограбили. Он сказал, чтобы она вызывала полицию, после чего сразу поехал в павильон. Когда он приехал, ФИО33 пояснила, что в павильон ворвались два парня, связали ей руки, завели ее в подсобное помещение и похитили из кассы деньги. После нападения в павильоне «Пивник» он провел инвентаризацию, поэтому может сказать, что из кассы павильона 08.01.2012 г. были похищены денежные средства в сумме 43200 рублей. От Полынцевой, которая была вызвана в отдел полиции на опознание, он узнал, что данное преступление было совершено Мальцевым и Болдыревым, которые ему знакомы. Потерпевшая ФИО41 суду пояснила, что работает продавцом в павильоне «Пивник», расположенном по <адрес> «Г» у индивидуального предпринимателя ФИО42. 08.01.2012 г. она как обычно к 11 часам пришла на работу и целый день находилась на своем рабочем месте. В кассе находилась достаточно большая сумма денег, так как Темеров выручку не забирал. Вечером около 20 часов в павильоне никого не было, когда открылась входная дверь, и в павильон зашел ранее ей незнакомы Мальцев. Мальцев резко перепрыгнул через прилавок, подошел к ней и рукой, которая была в кожаной перчатке, закрыл ей глаза. Она напугалась, стала кричать и в это время услышала голос второго парня, как позже в полиции она узнала его фамилия Болдырев, который сказал: «закрой ей рот». По отдаленности голоса она поняла, что Болдырев находится дальше от нее. После этого Мальцев набросил ей на голову джинсовую куртку, которая висела на стуле. После чего она почувствовала, как лентой скотч ей стали обматывать голову, кто обматывал голову, она не видела. Затем Мальцев потребовал, чтобы она завела свои руки за спину. Так как она была напугана, то выполняла все их требования. Когда она завела руки за спину, то ее руки в области кистей обмотали скотчем. Ей было трудно дышать, и она попросила, чтобы ей освободили рот, так как скотч доходил ей до рта. Рот от скотча освободили, но куртку с ее головы не сняли. Затем она услышала, как один из парней, кто именно сказать не может, спросил у нее: «Все ли деньги в кассе?». На что она ответила, что это все деньги. Затем ее подвели к подсобному помещению, которое они называют холодильником, так как там работает кондиционер и температура низкая, где хранятся кеги с пивом. Ее затолкнули внутрь подсобного помещения, сдернули с нее куртку вместе со скотчем и закрыли за ней дверь на шпингалет. Она стала просить, чтобы ее отпустили, но ей ответили, кто именно не знает, что шпингалет в подсобном помещении слабый и она сама сможет его выбить. Потом она смогла позвонить своему мужу Артеменко, который пришел в павильон и ее освободил от скотча. Потом позвонили ФИО43 и в полицию. Осмотрев все, она обнаружила, что из кассы пропали все деньги, кроме металлических монет, сумма, указанная в обвинительном заключении соответствует, из ее кошелька, который лежал на полке недалеко от кассы похищены деньги в сумме 1000 рублей. Потом она уверенно опознала в полиции Мальцева, так как хотя у него на лице и был черный чулок, но лицо было четко обрисовано. Свидетель ФИО44 дал показания, аналогичные по объему и содержанию показаниям потерпевшей ФИО45, указав, что по ее звонку он пришел в павильон и увидел, что руки ФИО46 связаны скотчем, от которого он ее освободил. Кроме этого, вина Мальцева и Болдырева в совершении преступления в отношении потерпевших Темерова и Полынцевой подтверждается материалами уголовного дела, а именно: · протоколом выемки от 08.02.2012 г., в ходе которой у потерпевшего Темерова изъят акт о проведенной инвентаризации от 09.01.2012 г. (т. 1 л.д.110-111). · протоколом осмотра документов от 08.02.2012 г., в ходе которого осмотрен акт о проведенной инвентаризации от 09.01.2012 г., согласно которому недостача в павильоне составила 43200 рублей. Акт о проведенной инвентаризации признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.113-115); · протоколом предъявления лица для опознания от 28.01.2012 г., в ходе которого потерпевшая Полынцева опознала Мальцева, как мужчину, который совершил в отношении нее грабеж. 08.01.2012 г. Мальцев перепрыгнул через прилавок, зажал ей рукой рот, перемотал скотчем руки. Опознала она Мальцева по чертам лица, форме и цвету глаз, форме носа, голосу. Мальцев был в маске, но так как маска была прозрачной и тонкой, то через нее отчетливо просматривались черты лица (т. 1 л.д.126-128). · протоколом явки с повинной Мальцева от 28.01.2012 г., в которой Мальцев сообщил, о том, что в начале января 2012 г. в вечернее время он вместе с Болдыревым ограбил пивной павильон по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д.175). · протоколом явки с повинной Болдырева от 28.01.2012 г., в котором Болдырев сообщил о том, что в начале январе 2012 г. около 22 часов он совместно с Мальцевым совершил ограбление пивного павильона по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д.212). Вина подсудимых Мальцева и Болдырева в совершении нападения 12 января 2012года на павильон «Пивкофф», подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО48 суду пояснила, что с лета 2011 г. она работала продавцом в павильоне «Пивкофф», расположенном по <адрес> «г» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она находилась на своем рабочем месте, проверяла количество сигарет в продаже. Так как сигареты находились на нижней полке она присела. В левой руке она держала принадлежащий ей сотовый телефон «ФИО5 6». В этот момент она услышала, как хлопнула входная дверь в павильон. Она встала и увидела, что к ней за прилавок прыгает ранее незнакомый Мальцев, который закрыл ей глаза ладонью левой руки, и потребовал, чтобы она молчала, при этом на руках у него были перчатки. Она поняла, что Мальцев будет совершать хищение. Очень напугалась. Одной рукой Мальцев закрывал ей глаза, а второй удерживал на ее голове капюшон от ее кофты, который сразу накинул ей на голову, натянув на глаза, чтобы она ничего не видела. Потом по указанию Мальцева она завела руки назад и она услышала звук скотча, которым ей стали заматывать руки, одновременно забрали из руки телефон. Нападавших было двое, что она поняла по совместным действиям. Она испугалась за свою жизнь. Потом, продолжая прикрывать ей лицо рукой и капюшоном, ее завели в подсобное помещение для охлаждения кег с пивом, при этом спросив, где находятся деньги. Она слышала, как напавшие шептались между собой, а когда они ушли, она вышла в торговый зал, увидела, что никого нет, входная дверь закрыта на задвижку, двери запасного выхода приоткрыты. Растянув скотч, она смогла снять его с рук, после чего позвонила собственнику павильона, сообщив о произошедшем, а также о том, что из павильона похищены деньги. После чего были вызваны сотрудники полиции. У нее был похищен сотовый телефон «ФИО5 6» стоимостью 2000 рублей. Потерпевший ФИО49 суду подтвердил показания потерпевшей ФИО50 указав, что 12 января 2012 года, примерно в 22 часа 30 мин. ему поступил звонок от продавца ФИО51 Он перенаправил звонок на мобильный моего компаньона по бизнесу ФИО52. Через некоторое время перезвонил Сорокин, который пояснил, что с ним связалась продавец Елисеева, которая рассказала о том, что павильон «Пивкофф» был ограблен двумя парнями, которые ворвались в павильон, натянули ей на голову капюшон, закрыли рукой глаза и связали ее скотчем. Из павильона похитили денежные средства и ее сотовый телефон. В этот день в павильон я не поехал, так как поручил заняться этим вопросом Сорокину. Я приехал лишь на следующий день. Я провел инвентаризацию в павильоне «Пивкофф» и обнаружил, что пропали денежные средства и сигариллы на общую сумму 3139 рублей. Наименование сигарилл верно отражено в обвинительном заключении. Недостача выявлена по книге учета. Свидетель Сорокин дал показания, аналогичные по объему и содержанию показаниям потерпевшего Юманова. Одновременно с этим, суду пояснил, что сколько именно было похищено денег, сколько сигарилл и каких именно, он сказать не может, это может сделать только Юманов, так как он (Сорокин) в инвентаризации не участвовал Кроме этого, вина Мальцева и Болдырева в совершении преступления в отношении потерпевших Елисеевой и Юманова подтверждается материалами уголовного дела, а именно: · протокол предъявления лица для опознания от 17.02.2012 г., в ходе которого потерпевшая Елисеева опознала Мальцева, как парня, который первым перепрыгнул через прилавок, прижал ее к стене, накрыл капюшоном голову. Опознала его по чертам лица, телосложению, а также по голосу (т. 2 л.д.35-37); · протоколом выемки от 27.02.2012 г., в ходе которой у потерпевшего Юманова изъят акт о проведенной инвентаризации и товарная накладная на сигариллы (т. 2 л.д.55-56). · протоколом осмотра от 27.02.2012 г., в ходе которого осмотрены: акт о проведенной инвентаризации в павильоне «Пивкофф» по <адрес> «г», согласно которого недостача составляет 3139 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенных сигарилл. Акт о проведенной инвентаризации, товарная накладная признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.57-59). Наименование сигарилл и их стоимость соотносятся с указанными в обвинительном заключении; · протоколом явки с повинной Мальцева от 28.01.2012 г., в котором Мальцев сообщил о том, что в середине января 2012 г. в вечернее время он вместе с Болдыревым ограбил пивной павильон по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д.67). · протоколом явки с повинной Болдырева от 28.01.2012 г., в котором Болдырев сообщил о том, что в январе 2012 г. он совместно с Мальцевым совершил ограбление пивного павильона по <адрес> (т. 2 л.д.91). Вина подсудимых Мальцева и Болдырева в совершении грабежа 18 января 2012 года подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО55 суду пояснила, что работает продавцом в павильоне “<данные изъяты> расположенного по <адрес> “а”. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она находилась на работе. В это время приехал хозяин павильона ФИО5, который забрал часть выручки, все остальные деньги были пересчитаны. Для расчета с клиентами и поставщиками, у нее было 4000 рублей. Через 10 минут, после того, как уехал Велиев, в павильон забежал ранее ей незнакомый Мальцев, резко перепрыгнул через прилавок, закрыл ей рукой лицо и повалил ее на пол, лицом вниз. Она почувствовала, что на руках у него были одеты перчатки. Одной рукой Мальцев держал ее за лицо, чтобы она не могла поворачивать головой, а другой рукой взял ее руки и стал их удерживать за ее спиной. Мальцев спросил: “где деньги?”, на что она ответила, что денег нет. Тогда Мальцев стал проверять карманы ее халата и вытащил из кармана 2000 рублей, которые оставил Велиев для размены. Затем Мальцев снял с нее золотые сережки, сделал это аккуратно, расстегнув их, не стал срывать. Мальцев расстегнул ее кофту и снял золотую цепь. Он сначала искал замок цепи, но она сказала, что цепь надо снимать через шею. Она боялась, что он начнет ее рвать, а цепь толстая и побоялась за себя. В это время она попыталась дотянуться до тревожной кнопки, но Мальцев сказал ей: “не дергайся”, после чего Мальцев сказал: “дай скотч”, после чего она поняла, что Мальцев не один. Потом она почувствовала, как руки обматывают лентой скотч за ее спиной. Что делал в это время второй парень, она не видела, так как ей прикрывали глаза рукой. Потом она поняла, что они поменялись и Мальцев от нее отошел, а второй парень стал рядом с нею и ее как- бы удерживал. В это время она услышала как, очевидно Мальцев, взял ее сумку, потом слышала, что расстегивается замок сумки. Сумка лежала в подсобном помещении. После этого она услышала, как сумку бросили на пол возле нее. Также она слышала, как кто-то открывал кассу. Затем парни резко перескочили через прилавок и выбежали из павильона. Она освободила руки от скотча и позвонила Велиеву. Потом осмотрелась и обнаружила, что из ее сумки похищены ее деньги в сумме 30000 рублей. Касса была открыта, денег в ней также не было, а там лежали деньги в размере 2000 рублей. Таким образом, похищены 4000 рублей Велиева, ее цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, плетение шириной 0,4 см., стоимостью 7000 рублей и серьги из золота 585 пробы с фианитом весом 4, 57 грамма стоимостью 8226 рублей и 30000 рублей денег. Потерпевший ФИО56 суду пояснил, что у него в собственности имеется павильон «Продукты», расположенный по <адрес> «а» <адрес>. 18.01.2012 г. около 22 часов 30 минут он приехал в павильон за выручкой, в павильоне работал продавец Веткина. Забрав выручку, он уехал, оставив в кассе деньги в сумме 2000 рублей. Также у Веткиной еще оставались деньги от выручки в сумме 2000 рублей. Через несколько минут после того, как он уехал, ему на сотовый телефон позвонила Веткина и сообщила, что павильон ограбили. Он сразу же вернулся, следом за ним приехали сотрудники полиции. Веткина находилась в шоковом состоянии, ее всю трясло. О том, что у Веткиной при себе была крупная сумма денег, он не знал. Хищением в павильоне «Продукты» ему причинен ущерб в сумме 4000 рублей. Кроме этого, вина Мальцева и Болдырева в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО57 и ФИО58 подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заявлением Веткиной с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 18.01.2012 г. около 22 часов 40 минут в павильоне «Продукты» по <адрес> «а», открыто похитили принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д.106); заявлением Велиева с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 18.01.2012 г. около 22 часов 40 минут в павильоне «Продукты», расположенном по <адрес> «а», открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 2 л.д.107); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона «Продукты», расположенного по <адрес> «а» <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра и изъяты два мотка и фрагменты ленты скотч, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.108-114); протоколом выемки от 27.02.2012 г., в ходе которой у потерпевшей Веткиной изъята бирка на серьги из золота 585 пробы (т. 2 л.д.152-153); протоколом осмотра от 27.02.2012 г., в ходе которого осмотрена бирка на серьги из золота 585 пробы, согласно которой их стоимость составляет 8226 рублей. Бирка на серьги признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.154-157); протоколом явки с повинной Мальцева от 28.01.2012 г., в котором Мальцев сообщил о том, что в январе 2012 г. он совместно с Болдыревым совершил ограбление павильона в районе остановки «Возрождение кредит», похитив деньги из кассы и сумки (т. 2 л.д.177); протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2012 г., в ходе которой Мальцев указал место совершения преступления: павильон «Продукты», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, и пояснил, что в данном павильоне он и Болдырев ограбили продавца, похитив деньги и золотые украшения (т.2 л.д. 193-196); протоколом явки с повинной Болдырева от 28.01.2012 г., в котором Болдырев сообщил о том, что в январе 2012 г. он совместно с Мальцевым совершил ограбление павильона в районе остановки «Возрождение кредит», похитив деньги и сняв с продавца золотые украшения (т. 2 л.д.210); протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2012 г., в ходе которой Болдырев указал место совершения преступления: павильон «Продукты», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, и пояснил, что в данном павильоне он и Мальцев ограбили продавца, похитив деньги и золотые украшения (т.2 л.д. 222-225). Оценивая доказательства в совокупности, суд вину подсудимых Мальцева и Болдырева считает нашедшей подтверждение в судебном заседании, и их действия квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 08.01.2012г. в отношении потерпевших ФИО59 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 12.01.2012г. в отношении потерпевших ФИО60 и ФИО61)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 18.01.2012г. в отношении потерпевших ФИО62 и ФИО63)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Доводы Мальцева в той части, что он не похищал 2000 рублей из кармана одежды потерпевшей Веткиной, судом оценены и найдены опровергнутыми изложенными выше доказательствами. Так, потерпевшая Веткина последовательно указывал о том, что Мальцев, проверяя карманы ее одежды похитил из кармана, находящиеся там 2000 рублей, являющиеся частью выручки и принадлежащие Велиеву. Велиев подтвердил суду, что такая сумма денег находилась у Веткиной, а проверка денег проводилась им за несколько минут до нападения Мальцева и Болдырева. Подсудимый Мальцев не отрицал того, что он проверял содержимое карманов одежды, удерживаемой им Веткиной. Подсудимый Болдырев не видел, как Мальцев доставал из одежды Веткиной деньги, но подтверждает, что Мальцев проверял карманы. Исходя из этого, суд находит, что Мальцев и Болдырев похитили указанную сумму денег, а оснований для недоверия показаниям потерпевшей Веткиной и Велиева у суда не имеется. Определяя вид и размер наказания Мальцеву и Болдыреву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности подсудимых и роль каждого из них в совершении преступления, а также то, что в соответствии с сообщением СЧ ГСУ ГУ МВД Мальцев А.В. и Болдырев А.В. оказывали содействие в раскрытии другого преступления. В отношении Мальцева А.В. суд учитывает признание им вину в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, что он характеризуется положительно, а также то, что в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие явки с повинной у подсудимого Мальцева по всем преступлениям (т.1, л.д. 175), (т.2, л.д., 67) и (т.2 л.д. 177). Суд также учитывает, активное способствование Мальцева в раскрытии преступлений, путем указания обстоятельств совершения преступлений, закрепления доказательств. Вместе с тем, суд учитывает, что Мальцев совершил преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ и обстоятельством, исключающим возможность применения правовых условий назначения наказания, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает особо активную роль Мальцева в совершении вышеуказанных преступлений и мнение потерпевших, указавших о возможности исправления Мальцева А.В. лишь в условиях изоляции от общества. На этом основании суд находит, что для исправления Мальцева А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 16 февраля 2012года Мальцеву А.В. отменено условно – досрочное освобождение и наказание назначено по условиям ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 18 марта 2008 года, по данному приговору отсутствуют основания для повторной отмены условно- досрочного освобождения и повторного назначения наказания по условиям ст. 70 УК РФ, в связи с чем наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с итоговым наказанием, назначенным приговором от 16 февраля 2012г. В отношении Болдырева суд учитывает что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство в г. Красноярске, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие явки с повинной у подсудимого по всем преступлениям (т.1, л.д., 212), (т.2, л.д., 91), (т.2, л.д., 210), что является основанием для смягчения наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ, а также активное способствование раскрытию преступлении, путем указания обстоятельств совершения преступлений, закрепления доказательств. Кроме того, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Болдырева обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т.3, л.д. 87), а также то, что он предпринял меры по погашению ущерба и возместил потерпевшим: ФИО5 – 22615 рублей (л.д.223), ФИО64 – 2000 рублей (л.д.225), ФИО65 – 1570 рублей (л.д.227), ФИО66 1000 рублей (л.д.228), ФИО67 – 21600 рублей (л.д.229), ФИО68 – 2500 рублей, из которых 2000рублей в качестве компенсации морального вреда и 500 рублей в качестве возмещения ущерба (л.д.230). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болдырева, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая изложенные выше обстоятельства, мнение потерпевших, полагающих возможным не изолировать Болдырева от общества и мнение потерпевшей ФИО5, полагающей необходимым изолировать Болдырева от общества, суд находит возможным назначить Болдыреву наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит возможным назначение Болдыреву иного, более мягкого вида наказания и находит, что отбывание наказания должно быть реальным. По этим же основаниям, суд не находит возможным применить в отношении Болдырева п.6 ст. 15 УК РФ и изменить категории преступлений на менее тяжкую. Мнение защиты Болдырева о том, что необходимо учесть как смягчающее наказание Болдырева обстоятельство –совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом принято быть не может, так как материальные затруднения, возникшие у Болдырева не создавали условий для совершения приведенных выше преступлений. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В этом случае, суд находит, что хотя Болдыревым и предприняты меры по погашению ущерба, оставшаяся не погашенной часть исковых требований, подлежит взысканию с подсудимых солидарно, что соответствует защите интересов потерпевших. На этом основании подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых в пользу потерпевших: ФИО5 - 21600 рублей; ФИО5 (т.1 л.д.136) – 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 500 рублей в возмещение материального ущерба; ФИО5 (т.3 л.д.226) – 1570 рублей; ФИО5 (т.3 л.д.222) – 22611 рублей; ФИО5 оглы (т.3 л.д.224) – 2000 рублей, так как данный ущерб потерпевшим (истцам) причинен вышеизложенными преступными действиями указанных подсудимых (ответчиков) и не возмещен на день рассмотрения уголовного дела. Заявление прокурора Кировского района г. Красноярска (т.3, л.д. 121-122) о взыскании с подсудимого Мальцева А.В. судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката в период проведения следственных действий в размере 10741 рубля 44 копеек подлежат удовлетворению. Заявление прокурора Кировского района г. Красноярска (т.3, л.д., 126-127) о взыскании с подсудимого Болдырева А.В. судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката в период проведения следственных действий в размере 8056 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновными: Мальцева Андрея Викторовича и Болдырева Александра Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 08.01.2012г. в отношении потерпевших ФИО69 и ФИО70), п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 12.01.2012г. в отношении потерпевших ФИО71 и ФИО72) и п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 18.01.2012г. в отношении потерпевших ФИО73 и ФИО74). Назначить наказание Мальцеву Андрею Викторовичу: - по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 08.01.2012г. в отношении потерпевших Темерова и Полынцевой) – в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 12.01.2012г. в отношении потерпевших Юманова и Елисеевой) – в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 18.01.2012г. в отношении потерпевших Веткиной и Велиева) – в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Мальцеву Андрею Викторовичу 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным данным приговором суда частично сложить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2012г., и окончательно к отбытию назначить Мальцеву Андрею Викторовичу наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание Мальцеву А.В. отбывать в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 03 мая 2012г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 января 2012года по 03 мая 2012года. Назначить наказание Болдыреву Александру Викторовичу: - по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 08.01.2012г. в отношении потерпевших Темерова и Полынцевой) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Юманова и Елисеевой) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Веткиной и Велиева) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание отбывать Болдыреву А.В. в колонии общего режима. Срок отбытия наказания Болдыреву А.В. исчислять с 03 мая 2012года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 января 2012года по 03 мая 2012года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мальцеву А.В. и Болдыреву А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать их в СИЗО-1 города Красноярска, числить за Кировским районным судом города Красноярска. Гражданские иски удовлетворить и взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу: ФИО5 - 21600 рублей; ФИО5 (т.1 л.д.136) – 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 500 рублей в возмещение материального ущерба; ФИО5 (т.3 л.д.226) – 1570 рублей; ФИО5 (т.3 л.д.222) – 22611 рублей; ФИО5 оглы (т.3 л.д.224) – 2000 рублей. Взыскать с Мальцева Андрея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10741 рублей 44 копеек в соответствии с заявлением прокурора Кировского района г. Красноярска. Взыскать с Болдырева Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8056 рублей 08 копеек в соответствии с заявлением прокурора Кировского района г. Красноярска. Вещественные доказательства - акт о проведенной инвентаризации от 09.01.2012 г., акт о проведенной инвентаризации в павильоне «Пивкофф» по <адрес> «г», товарная накладная № от 05.01.2012 г., бирка на серьги из золота 585 пробы- хранить при деле, фрагмент ленты скотч с кеги, изъятый при осмотре павильона «Пивник» по <адрес> «г», два мотка и фрагменты ленты скотч, изъятый при осмотре павильона «Продукты» по <адрес> «а» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. При подаче кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. Судья Ю.С. Летников