1- 352/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О., Посыльного Р.Н.

Подсудимого Кузнецова Антона Олеговича,

Защитника - адвоката Матрусенко Е.А., представившей ордер № 1706,

При секретаре - Копейкиной Т.В.

А также потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело в отношении КУЗНЕЦОВА АНТОНА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, ранее <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Кузнецов А.О. находился в общежитии, расположенном по <адрес> в <адрес>, где ранее временно проживал. Находясь на пятом этаже вышеуказанного общежития у комнаты №, Кузнецов А.О. встретил малознакомого ФИО8 и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Осуществляя свои преступные намерения, Кузнецов А.О. подошел к ФИО8 и под предлогом позвонить попросил мобильный телефон. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Кузнецова А.О., зная, что последний проживает в указанном общежитии, пояснил, что телефона у него нет и предложил зайти в комнату №, где ему дадут телефон позвонить. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Кузнецов А.О. заглянул в комнату №, где на тот момент находились малознакомые ему ФИО2 и неустановленный следствием мужчина и под предлогом позвонить, попросил мобильный телефон. ФИО2, предполагая, что Кузнецов А.О. является соседом, не подозревая о его преступных намерениях, пояснила, что на счету ее телефона отсутствуют денежные средства. Кузнецов А.О., преследуя преступный умысел, ответил, что вставит в телефон свою сим.карту. ФИО2, доверяя последнему, через неустановленного следствием мужчину, передала Кузнецову А.О. мобильный телефон «№ стоимостью <данные изъяты>. Злоупотребляя доверием, оказанным ему со стороны ФИО2 и реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.О. с похищенный телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова А.О. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими действиями Кузнецов А.О. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецов А.О. признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Кузнецов А.О. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Кузнецовым А.О. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Кузнецов А.О. написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, в быту характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание Кузнецову А.О. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение при назначении наказания, с учетом семейного и материального положения без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований назначить более мягкий вид наказания с учетом личности подсудимого, нигде не работающего, совершения им преступления средней тяжести, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с Кузнецова А.О. ущерба в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА АНТОНА ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кузнецова А.О. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию.

Меру пресечения Кузнецову А.О.- подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Кузнецова Антона Олеговича в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий