Дело № 1-195/2012

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимого Лисихина Е.И.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Савинского Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Мартюшевой Е.В., Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Лисихина Евгения Ивановича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисихин Е.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В мае 2011 года у Лисихина, снимающего с октября 2010 года в аренду у Подхватилина две комнаты, расположенные в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что данные две комнаты ему на праве собственности не принадлежат, Лисихин разместил объявление о сдаче в наем указанных комнат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час., действуя в рамках своего преступного умысла, Лисихин в <адрес> встретился с Тихоновым, который пожелал снять данные комнаты в наем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лисихин в этот же день заключил с Тихоновым договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>8, заверив последнего, что данная квартира принадлежит его родственникам, и он с их согласия сдает комнаты в наем. Введенный в заблуждение Тихонов, не подозревая об обмане со стороны Лисихина, передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за жилое помещение за три месяца. Получив денежные средства, Лисихин с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Лисихин распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Тихонову значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Лисихин Е.И. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал и заявленное им вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Лисихин Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Тихонов Р.В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За преступление, в совершении которого обвиняется Лисихин Е.И., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимого Лисихина Е.И. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания Лисихину Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Лисихиным Е.И. преступление является умышленным, оконченным, относится к категории средней тяжести.

Лисихин Е.И. имеет регистрацию по месту жительства, проживает с престарелыми родителями, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, мнение потерпевшего о мере наказания, не настаивающего на суровом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание Лисихиным Е.И. своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что Лисихин Е.И. на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Лисихину Е.И. наказания, связанного с лишением свободы без назначения дополнительного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Лисихину Е.И. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оценивая указанные выше обстоятельства по делу, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что Лисихин Е.И. ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил преступление до вынесения предыдущего приговора Тасеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что подсудимый социально не адаптирован и для его дальнейшего исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Лисихину Е.И. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при назначении Лисихину Е.И. наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения наказаний, а также без назначения дополнительного наказания.

В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Тасеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лисихин Е.И. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому Лисихину Е.И.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисихина Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Тасеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лисихину Е.И. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Тасеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ—с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лисихину Е.И. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства – договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, датализацию звонков абонента №, копию свидетельства ККР5000-267036, копию ордера №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин