Дело № 1-407/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой Ю.В.

потерпевших ФИО5., ФИО3,

подсудимого:

Бобарень Игоря Сергеевича, <данные изъяты>,

защитника: адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре: Добричевой К.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Бобарень Игоря Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобарень И.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.05.2012 г. около 06 часов у Бобарень, находившегося в гостях у знакомого ФИО7, в <адрес>, и увидевшего оставленные в комнате вещи, принадлежащие брату ФИО7 - ФИО5 и общему знакомому - ФИО3, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества последних. Осуществляя свои преступные намерения, Бобарень, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО5 нет дома, а ФИО3 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил стоявшие на подоконнике ноутбук HР» стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий ФИО5, и ноутбук «Asus» стоимостью 24 990 рублей, принадлежащий ФИО3 а также стоявшую в комнате сумку для ноутбука стоимостью 850 рублей, в которой находились: документы на ноутбук, не представляющие материальной ценности, мышь компьютерная стоимостью 250 рублей, флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежавшие ФИО5, а кроме того веши, принадлежащие ФИО3: сумку спортивную, не представляющую матернальной ценности, в которой находились: брюки мужские черного цвета стоимостью 1200 рублей, ботинки мужские на шнурках, размер 43 стоимостью 800 рублей, кроссовки мужские черного цвета со вставками белого цвета стоимостью 500 рублей, трусы мужские в количестве трех штук стоимостью 100 рублей каждые, на общую сумму 300 рублей, футболка мужская черного цвета стоимостью 150 рублей, футболка мужская зеленого цвета стоимостью 150 рублей, футболка женская в полоску стоимостью 150 рублей, кофта в полоску серого, белого и черного цветов стоимостью 700 рублей, кофта мужская черного цвета стоимостью 700 рублей, кофта мужская черного цвета со вставками серого цвета стоимостью 700 рублей, носки мужские черного цвета в количестве пяти пар стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, а также висевшую в шкафу в комнате куртку мужскую кожаную, 54-го размера стоимостью 6000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, сотовый телефон «Филипс», не представляющий материальной ценности, лежавший на полке в комнате, сумку для ноутбука стоимостью 800 рублей, стоявшую на полу у окна, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ, военный билет РФ, страховой медицинский полис, зачетная книжка. С похищенным имуществом Бобарень с места происшествия скрылся, уехав в <адрес>, причинив своими преступными действиями ФИО5 и ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 600 рублей и 48 340 рублей каждому соответственно.

Допрошенный в качестве подсудимого Бобарень вину признал полностью и суду пояснил, что в конце апреля 2012 года приехал в <адрес>, где остановился у своего сослуживца ФИО7 по <адрес>. В данной квартире проживал брат последнего ФИО5, который работает за пределами <адрес>, поэтому дома бывает редко, и общий сослуживец ФИО3, родители которого живут в <адрес>. 08 мая 2012 года они с Ворончихиным оставались в квартире одни. ФИО7 и ФИО5 уехали к родителям. В вечернее время они вместе с ФИО3 отдыхали в клубе и вернулись домой уже в ночное время, 09 мая 2012 года возможно около 04 утра, но точно он не помнит. Он увидел, что ФИО3 уснул и после этого похитил вещи ФИО3, которые были упакованы в сумку и вещи ФИО5, а также их ноутбуки. Объем похищенного им имущества в полной мере соответствует указанному в обвинительном заключении. После этого он уехал в Канск к родителям. Родители видели похищенные вещи, но он сказал, что вещи принадлежат ему. Потом приехал к нему домой Ворончихин, но он к нему не вышел, так как понял, что речь будет идти о хищении и к ФИО3 выходила его мать. После этого, его родители все похищенные вещи передали через родителей ФИО3 потерпевшим. Не были возвращены ФИО3 деньги в сумме 11000 рублей и брюки черные стоимостью 1200 рублей, всего на сумму 12200 рублей, а также не были возвращены ФИО5 деньги в сумме денежные средства в сумме 7000 рублей и флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей, всего не возмещен ущерб на сумму 7500 рублей. В период судебного заседания он устроился на работу и в настоящее время возместил потерпевшим ущерб в полном объеме.

В ходе судебного заседания вина подсудимого нашла полное подтверждение.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в апреле 2012 года к его брату ФИО7 к последнему приехал его сослуживец Бобарень Сергей. 08 мая 2012 г. он уехал к родителям в <адрес>, дома оставались брат и Бобарень. В квартире оставался принадлежащий ему ноутбук «HP» в корпусе черного цвета стоимостью 27 000 рублей. От него была сумка из ткани стоимостью 850 рублей, в которой находились документы на ноутбук и денежные средства в сумме 7000 рублей. Также к ноутбуку была мышь компьютерная стоимостью 250 рублей, флеш-карта на 4 Гб стоимостью 500 рублей. 09 мая 2012 года в дневное время ему позвонил ФИО7 и сообщил, что парень похитил его (ФИО5) ноутбук и ноутбук ФИО3. Причиненный ему ущерб в сумме 35600 рублей для него является значительным. После совершения преступления ему были возвращены все вещи, за исключением денег в сумме 7000 рублей и флеш-карты стоимостью 500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен полностью.

Из показаний потерпевшего Ворончихина следует, что в конце апреля 2012 года он приехал в <адрес>, где остановился в квартире у своего сослуживца ФИО7 по <адрес>, где он остался вместе с Бобарень. Вечером 08 мая 2012 года они с Бобарень ходили в кафе. Вернулись домой они ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, после этого Бобарень еще ходил за сигаретами в павильон. Около 05.30 часов он лег спать, а Бобарень взял ноутбук ФИО5, чтобы выйти в интернет. Его ноутбук и ноутбук ФИО5 находились рядом. Когда он уснул, Бобарень сидел за ноутбуком. Проснулся он около 10 часов утра 09 мая 2012 года и увидел, что Бобарень в квартире нет, также в квартире отсутствовали его вещи и вещи ФИО5. У него были похищены: куртка кожаная мужская черного цвета, до талии 54 размера стоимостью 6000рублей, сотовый телефон «Филипс» в корпусе, материальной ценности не представляющий, сумка спортивная черного цвета со вставками красного цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились: брюки мужские, классические, черного цвета размер 48, стоимостью 1200 рублей, ботинки мужские из кожезаменителя черного цвета, не лакированные, на шнурках черного цвета, размер 43, стоимостью 800 рублей, кроссовки черного цвета со вставками белого цвета, с надписью «Спорт», размер 42, стоимостью 500 рублей, трусы мужские одни черного цвета, вторые черного цвета в полоску белого цвета, третьи черного цвета с рисунком в виде тигра, каждые стоимостью 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, три футболки мужских, одна типа майка, черного цвета, вторая зеленого цвета, с отложным воротником, третья в вертикальную полоску, темно синего и белого цветов, с отложным воротником темно-синего цвета, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, пять пар носков мужских черного цвета, стоимостью 40 рублей каждые, на общую сумму 200 рублей, кофта мужская-свитер, серого, белого и черного цветов в горизонтальную полоску, стоимостью 700 рублей, кофта мужская - свитера, черного цвета, стоимостью 700 рублей, кофта мужская, черного цвета со вставками серого цвета, на груди имеется стежка на 3 кнопки, стоимостью 700 рублей, сумка из-под ноутбука черного цвета, с украшением квадратной формы красного цвета, закрывается на молнию черного цвета, стоимостью 800 рублей, которая стояла на полу в комнате у окна, ноубук «Asus» в корпусе из пластика черного цвета, стоимостью 24 990 рублей,
стоявший на подоконнике. Похищены также личные документы и денежные средства в сумме11000 рублей, все купюры достоинством 1000 рублей. Всего похищено было имущество на сумму 48340 рублей, ущерб для него значительный. Он предпринял меры к установлению подсудимого и ему была возвращена часть имущества за исключением денег и брюк стоимостью 1200 рублей. В настоящее время весь ущерб подсудимый ему погасил.

Показания свидетеля ФИО7, ФИО3, ФИО3 аналогичны по объему и содержанию показаниям потерпевших и подсудимого.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО4 в полной мере согласуются с показаниями подсудимого в части возврата имущества и объеме похищенного.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2012 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено место преступления (л.д.9-11);

- заявлением ФИО5 от 09 мая 2012 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09 мая 2012 года похитило его имущество на сумму 35350 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 22);

- заявлением ФИО3 от 11 мая 2012 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09 мая 2012 года похитило его имущество на сумму 44 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 33);

- протоколом выемки от 05 июня 2012 г., согласно которому у потерпевшего ФИО3 были изъяты: ноутбук с зарядным устройством, компьютерная мышь, сумка для ноутбука, принадлежащие ФИО5, товарный чек, копии документов по кредитным обязательствам. ФИО5 (л.д. 47) последние были признаны иными документами и приобщены к уголовному делу (л.д. 48);

- протоколом выемки от 18.06.2012 г., согласно которому у потерпевшего ФИО3 были изъяты кроссовки черного цвета со вставками белого цвета (л.д. 64);

протоколом осмотра предметов от 18.06.2012 г., а именно кроссовок черного цвета со вставками белого цвета (л.д. 65-66), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 67);

протоколом выемки от 03.06.2012 г., согласно которого у свидетеля ФИО7 были изъяты: сумка спортивная, куртка мужская, ботинки мужские, три футболки, три кофты, трусы в количестве 3 штук, пять пар носков, сумка для ноутбука, ноутбук «Asus», № 15G29N0054B1», зачетная книжка, паспорт гражданина РФ, военный билет, страховой медицинский полис, все указанные документы на имя ФИО3 (л.д. 75-76)

протоколом осмотра предметов от 05.06.2012 г., а именно сумки спортивной, куртки мужской, ботинок мужских, трех футболок, трех кофт, трусов в количестве 3 штук, пяти пар носков, сумки для ноутбука, ноутбука «Asus, № 15G29N0054B1», зачетной книжки на имя ФИО3, паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, военного билета на имя ФИО3, страхового медицинского полиса на имя ФИО3, товарного чека на ноутбук с кассовым чеком, ноутбука ««HP 2CE142151L»», сумки для ноутбука, компьютерной мыши, договора М 76, фрагмента коробки от ноутбука, (л.д. 77-80), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 81).

Оценив все доказательства в совокупности, суд вину подсудимого считает нашедшей подтверждение в полном объеме и его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, так как после исследования доказательств по делу, потерпевшие ФИО3 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб по делу им возмещен, они примирились с подсудимым.

Подсудимый выразил свое согласие с ходатайствами потерпевших, так как он осознает противоправность своих действий, ущерб заглажен и он примирился с потерпевшими.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бобарень И.С. является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими, в связи с чем дело подлежит прекращению по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бобарень Игоря Сергеевича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить и от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства согласно списку обвинительного заключения оставить в распоряжении потерпевших, кроссовки передать в распоряжение ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.С. Летников