Текст документа

\Дело № 1-19/2011

г.Красноярск 14марта2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярс-ка Белобородова О.А.,

представителя потерпевшего - Лукьянова Д.С.,действующего на основании доверенности от1декабря2010года №,

подсудимого - Баталова М.К.,

защитника-адвоката Коновой М.С.,представившей удостоверение №и ордер №от19октября2010года,

при секретаре-Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баталова Михаила Константиновича,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.201УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баталов М.К.на основании приказа директора ОРГ от30апреля2009года был назначен на должность начальника промплощадки «Черногорск»,расположенной по адресу: <адрес>принадлежащей указанному Обществу,зарегистрированному в ИФНС по <адрес>25августа2006года и находящегося по <адрес>.Основным видом деятельности данного юридического лица,согласно Уставу,является заготовка и переработка отходов черного и цветного металлолома.Баталов М.К.,обладая организационно-распорядительными,административными и управленческими функциями,был обязан,в соответствии заключенным с ним дополнительным соглашением от30апреля2009года к трудовому договору от6апреля2007года,выполнять должностные обязанности по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей в организации,осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью промплощадки,организацию планирования,учета,составления и своевременного представления отчетности о производственной деятельности площадки.Баталов М.К.,являющийся материально-ответственным лицом,принявшим на себя полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей,в период с7августа2009года до15декабря2009года,злоупотребляя своими полномочиями,вопреки законным интересам ОРГв целях извлечения выгоды и преимуществ для себя,в нарушении трудового договора и договора о полной индивидуальной ответственности,совершил действия,повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Так,Баталов М.К.,выполняя управленческие функции,нарушая лицензионные правила заготовки металла,вопреки законным интересам ОРГнаходясь в период с7августа2009года до15декабря2009года на своем рабочем месте <адрес>принимал от поставщиков лом черного металла в нарушение Правил приема металла,незаконно,в целях извлечения выгоды преимущественно для себя,приложил к авансовому отчету бланки строгой отчетности-приемо-сдаточные акты,не соответствующие действительности,заполненные на несуществующих лиц,о якобы приобретенном у них металлоломе,а также акты,подтверждающие расчет с поставщиками металлолома с несоответствующими действительности сведениями,о выданных денежных средствах.Впоследствии Баталов М.К.представлял указанные акты для отчетности в бухгалтерию ОРГчто являлось основанием для списания с его подотчета сумм,названных в актах.Разницу между суммами,приведенными в приемо-сдаточных актах,и суммами,фактически выданными поставщикам лома,Баталов М.К.,вопреки законным интересам ОРГобращал в свою пользу,получая реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.Указанные действия Баталова М.К.,выполняющего в ОРГ управленческие функции,использующего полномочия начальника промплощадки,вопреки законным интересам организации,в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя,повлекли существенный вред правам и законным интересам ОРГвыразившийся в причинении материального ущерба на общую сумму388462рубля75копеек,размер которого является крупным,что повлекло дезорганизацию работы предприятия.Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы №от3августа2010года была выявлена недостача по подотчету Баталова М.К.на общую сумму388462рубля75копеек.Своими действиями Баталов М.К.причинил существенный материальный ущерб ОРГ на сумму388462рубля75копеек,а также незаконные действия Баталова М.К.привели к утрате доверия и деловой репутации общества со стороны граждан и организаций.

Подсудимый Баталов М.К.вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил,что в мае2009года был переведен с должности начальника промплощадки ОРГ в <адрес> на должности начальника промплощадки «Черногорск» расположенной по адресу:<адрес>На тот момент прием металла не осуществлялся,так как площадка не была оборудована надлежащим образом.Вопросами подготовки площадки к работе занимался он:завез кран,вагончик для персонала,в котором были установлены шкафы и сейфы,ключи от которых находились у него и приемщицы ФИО3Только7августа2009года,по получении лицензии,на указанной площадке начали принимать металл.Обязанности между ним и ФИО3распределялись следующим образом:он осуществляет общее руководство площадкой,подыскание ломосдатчиков,получает денежные средства ОРГ и передает часть таковых приемщице для произведения оплаты за поступающий металл; ФИО3непосредственно принимает металл,одновременно оплачивая товар,и формирует пакет документов (чеки,приемо-сдаточные акты,ведомости и кассовые отчеты).Указанную документацию он ежемесячно отвозил в бухгалтерию головного предприятия,где выполнялась сверка показателей,никаких расхождений ни разу выявлено не было.Также не было обнаружено отклонений и при осуществлении выборочных проверок им самим.Недостача металла по состоянию на15декабря2009года может быть объяснена,по его мнению,действиями посторонних лиц,осуществлявших хищение такового.Основанием для данного вывода послужило то,что он не однократно по приходу на работу в утренние часы обнаруживал на земле следы волочения.По этим фактам он обращался к куратору ФИО4,однако надлежащих мер к обеспечению сохранности металла так принято и не было.Кроме того,указывает на то,что фактически ревизия15декабря2009года не проводилась,измерение количества находящегося на площадке металла было связано со сменой материально-ответственного лица (его должны были перевести на другую площадку),при этом присутствовали только он,претендент на должность начальника площадки,приезжал ФИО4Выявленный ущерб им возмещен в полном объеме до прекращения трудовых отношений с ОРГ

Вместе с тем,несмотря на отрицание подсудимым своей вины,она подтверждается собранными по делу доказательствами,а именно:показаниями потерпевшего,свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так,потерпевший ФИО5пояснил суду,что работает сотрудником службы безопасности ОРГ и представляет интересы предприятия в правоохранительных органах и в суде.В его обязанности входит проверка людей,принимаемых на работу,контрагентов,бухгалтерских документов,выполнение мероприятий по предотвращению хищений товарно-материальных ценностей,лома и денежных средств работниками,а также проведение ревизий финансово-хозяйственной деятельности подразделений.Основным видом деятельности ОРГ является заготовка и реализация лома и отходов черного и цветного металла.30апреля2009года начальником промплощадки «Черногорск»,расположенной по адресу:<адрес> был назначен Баталов М.К.С последним было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.В обязанности Баталова М.К.входили управленческие функции,организация работы коллектива на площадке.Для оплаты поставщикам лома,выдачи заработной платы работникам и оплаты текущих расходов бухгалтерией предприятия переводились денежные средства на счет подсудимого,в связи с чем ему была выдана пластиковая карточка.Ежемесячно,в начале отчетного период Баталов М.К.приезжал в главный офис ОРГ по адресу:г.Красноярск <адрес>,где отчитывался по деятельности возглавляемой им промплощадки,предоставляя соответствующие документы (авансовые отчеты,ведомости,чеки,приемо-сдаточные акты) о сумме потраченных денежных средств и количестве заготовленного лома.Приемо-сдаточные акты являлись основанием для списания с подотчета подсудимого денежных средств.В декабре2009года руководству Общества поступила информация о том,что предоставляемые в авансовых отчетах данные не соответствуют фактическим показателям.Для проверки данных сведений было принято решение о проведении инвентаризации на промплощадке «Черногорск»,о чем издан соответствующий приказ.В проверочном мероприятии участие принимали:начальник промплощадки «Черногорск» Баталов М.К.,заместитель коммерческого директора ФИО4,бухгалтеры ФИО6и ФИО7По итогам инвентаризации была выявлена недостача лома общим весом76,464т.на общую сумму388 465рублей6копеек,а именно:лома вида3А2весом23,824т.на сумму135 447рублей54копейки; лома вида05А-41,160т.на сумму195 108рублей28копеек; лома вида12А-6,206т.на сумму24 939рублей62копейки; лома вида03АМ-5,274т.на сумму32 969рублей62копейки.Ревизия была проведена надлежащим образом с оформлением всех необходимых документов,в которых все участники мероприятия расписались,никаких замечаний не поступало.За время работы от Баталова М.К.в службу безопасности Общества заявлений по факту кражи металла с промплощадки и поломки весов не поступало.Подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

Свидетель ФИО4в судебном заседании пояснил,что является заместителем коммерческого директора ОРГ с29июля2008года.В его должностные обязанности входит контроль производства,закупки и отгрузки металла,работы сотрудников,оборудования,для чего он регулярно посещает имеющиеся промплощадки,в том числе промплощадку в <адрес> (куратором которой является).При этом он имеет право проверять остаток денежных средств в кассе,просматривать документы учета металлолома.Промплощадка «Черногорск» расположена по адресу:<адрес>.Начальником данного подразделения30апреля2009года был назначен Баталов М.К.,с которым был заключен и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.На промплощадку «Черногорск» он приезжал очень часто (не менее одного раза в неделю),так как она только создавалась.За приобретенный металл подсудимый ежемесячно отчитывался в главном офисе ОРГпредоставляя приемо-сдаточные акты,заполненные на компьютере.В данных документах указывается фамилия,имя,отчество ломосдатчика,его паспортные данные,адрес проживания,транспортное средство,на котором доставлен металл,краткое описание лома и отходов черных металлов,вес металлолома,на какую сумму сдан металлолом.Достоверность информации подтверждается подписями ломосдатчика и начальника промплощадки.У каждого начальника промплощадки имеется прайс цен заготовки металлолома,который определяется бухгалтерией главного офиса и рассылается во все подразделения.Распределением обязанностей на промплощадке занимается начальник.Он (ФИО4) видел,что прием металла осуществлял в основном Баталов М.К.,иногда ФИО3Денежные средства для закупки товара перечислялись на имя Баталова М.К.на его пластиковую карточку,он соответственно мог снимать их и передавать приемосдатчикам.Где-то в октябре2009года визуально он (ФИО4) стал замечать,что на площадке не хватает металла.По этому факту он разговаривал с Баталовым М.К.,который объяснил сложившуюся ситуацию внесением им предоплаты за поставку металла.Он (ФИО4) сделал ему замечание.Однако в ноябре2009года положение только ухудшилось.Об этом он сообщил руководству было принято решение о проведении инвентаризации на промплощадке «Черногорск».Была создана комиссия,в которую вошли он,как куратор и инициатор проведения ревизии,бухгалтеры ФИО6 и ФИО7 (приехали на место из <адрес> на его личном автомобиле),в обязательном порядке присутствовал Баталов М.К.,как материально-ответственное лицо.Инвентаризация проходила в присутствии всех указанных лиц на промплощадке «Черногорск» ДД.ММ.ГГГГ,была завершена в тот же день.В ходе ревизии было произведено взвешивание имеющего на площадке металла,сведения о тоннаже занесены в соответствующие документы,не хватало около80тонн,возражений от Баталова М.К.не поступало,все участники инвентаризации подписали документы.Металл сразу же был вывезен на промплощадку «Тошиба».За все время работы подсудимого в должности начальника промплощадки «Черногорск» от него только один раз в сентябре или октябре2009года поступило сообщение о хищении металла весом20-30килограммов.По этому поводу он встретился с начальником предприятия,осуществляющего охрану объекта,в соответствии с условиями договора тот должен был возместить ущерб.Если Баталов К.М.был недоволен качеством оказания охранных услуг,он мог обратиться к руководству ОРГ с соответствующим заявлением,по результатам рассмотрения которого было бы принято решение о заключении договора охраны с другим предприятием.В настоящее время Баталов М.К.причиненный ущерб возместил полностью.

Свидетель ФИО9суду пояснила,что является главным бухгалтером ОРГ с9июня2008года.Основным видом деятельности общества является заготовка,переработка и реализация лома и отходов черного металла.С апреля2009года по декабрь2009года должность начальника промплощадки «Черногорск»,принадлежащей ОРГ и расположенной по адресу:<адрес>занимал Баталов М.К.С последним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.В обязанности Баталова М.К.входили прием,отгрузка металлолома,кроме того,он выплачивал зарплату работникам площадки и покупал необходимый инвентарь для хозяйственных нужд.Денежные средства данному лицу для расчета с поставщиками лома,выдачи заработной платы работникам и оплаты текущих расходов перечислялись на его банковскую карту «Кедр».Касса в ОРГ всего одна и находится в <адрес>.Согласно трудовому договору,должностным инструкциям и договору о полной индивидуальной материальной ответственности,Баталов М.К.ежемесячно обязан был предоставлять авансовый отчет по произведенным расходам денежных средств.В авансовом отчете отражались произведенные затраты на оплату работникам заработной платы,на хозяйственные нужды,на расчет за металлолом с физическими лицами.Последний авансовый отчет был предоставлен подсудимым в начале декабря2009года,по бухгалтерским данным у него недостачи ни по денежным средствам,ни по металлолому не имелось.По авансовому отчету составляется карточка счета71 (подотчет).По всем перечислениям денежным средств на пластиковую карту Баталова М.К.имеется платежное поручение с банка,в котором указывается,дата зачисления и получения денежных средств и сумма перевода.По заготовке и отгрузке лома подсудимым предоставлялся материальный отчет,в котором указывается вес принятого,реализованного лома на комбинат.Куратор направления -в данном случае ФИО4 - отслеживают темпы заготовки на конкретной площадке,при увеличении таковых соответственно увеличивается и размер денежных средств,перечисляемых начальнику подразделения на пластиковую карту.В декабре2009года был создан приказ об инвентаризации на промплощадке в <адрес>,носившей характер внеплановой - проводилась в связи с подозрением на недостачу.В состав инвентаризационной комиссии были включены заместитель коммерческого директора ФИО4и бухгалтеры ФИО6и ФИО7Указанная ревизия была проведена в течение дня,в связи с чем командировочные названным лицам не начислялись.При инвентаризации принимал участие и Баталов М.К.,являющийся материально-ответственным лицом.По представлении ей документов ревизии,ей была проведена дополнительная проверочная сверка документальных и фактических остатков,недостача составила около70тонн металла на сумму примерно380000рублей.Стоимость металла определяется автоматически бухгалтерской программой,при этом учитываются такие показатель как спрос и предложение на рынке,произведенные затраты.Цена металла была взята на15декабря2009года - дату проведения инвентаризации.Руководством ОРГ было принято решение о подаче заявления в правоохранительные органы о привлечении Баталова к ответственности.При этом сумма недостачи в разряд убытков переведена не была,значилась в графе дебиторской задолженности.Ущерб Баталовым М.К.возмещен в полном объеме до прекращения с ним трудовых отношений.

Свидетель ФИО10,допрошенная в судебном заседании пояснила,что более четырех лет работает в должности бухгалтера в ОРГ,расположенного в <адрес>.В декабре2009года она принимала участие на основании соответствующего приказа в инвентаризации товарно-материальных ценностей на промплощадке «Черногорск».Кроме нее,в состав комиссии входили заместитель коммерческого директора ФИО4и бухгалтер ФИО7На указанную промпллощадку они выехали15декабря2009года на автомобиле ФИО4,ревизия была проведена в течение дня.При инвентаризации присутствовало и материально-ответственное лицо - Баталов М.К.,которому предварительно она предоставила для ознакомления отчет об остатках лома на промплощадке «Черногорск» по данным бухгалтерского учета,что составляло более80тонн металла.Подсудимый выразил согласие с указанными в отчете сведениями,подписав данный документ.По результатам инвентаризации были составлены инвентаризационная опись,отчет о проведении инвентаризации и сличительная ведомость.При заполнении описи цена вносилась по себестоимости металла по видам,на день проверки.В документы никаких исправлений не вносилось,они были подписаны всеми участниками ревизии,в том числе и Баталовым М.К.,никаких замечаний и возражений не поступило.Подсудимый согласился с выявленным остатком лома на площадке,который составил8тонн,по факту недостачи около76тонн металла ничего не пояснял.В настоящее время Баталов М.К.сумму причиненного ущерба возместил.

Свидетель ФИО7,работающая в ОРГ в должности бухгалтера материальной группы,в суде дала показания,аналогичные по объему и содержанию пояснениям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО3в судебном заседании пояснила,чтос августа2009года до1февраля2010года работала приемщиком металла на промплощадке «Черногорск»,расположенной по адресу:<адрес>С нею был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.В ее обязанности входило прием металлолома и заполнение документов.Начальником промплощадки являлся Баталов М.К.,который в основном производил расчет,взвешивал (сообщая ей сведения для составления актов),принимал металл и непосредственно отправлял таковой в <адрес>.Несколько раз расчет с приемосдатчиками производила она,но в присутствии Баталова М.К.В связи с этим,когда начальник площадки выезжал в <адрес>,прием металла не осуществлялся.Допуска к денежным средствам,переводимым на счет промплощадки она не имела,по порядку их расходования ничего пояснить не может.Несколько раз Баталов М.К.просил ее указать в приемо-сдаточных актах большую сумму денег и вес металла.Кроме того,он брал деньги из кассы.Когда она заполняла акты,Баталов К.М.ей пояснял,что металл довезут до указанного веса и суммы,но так и не привозили.Также когда она заполняла акты,то по просьбе Баталова М.К.,несколько раз расписывалась в них.Последний ее уверял,что металл привезут.Также в актах подсудимый расписывался за ломосдатчиков и в конце акта всегда расписывался сам. Кроме Баталова М.К.и нее никто доступа к документам и деньгам не имел.Нескольку раз подсудимый говорил,что с площадки похищают товар,однако с заявлениями в правоохранительные органы он не обращался.Только один раз по факту кражи мотора у него состоялся разговор с представителем охранного предприятия.Цену на металл определяло головное предприятие,автоматически вносилось в программу,изменить таковую было невозможно.Весы для взвешивания металла были исправны,постоянно проходили поверки данного измерительного устройства.

Свидетель ФИО11суду пояснил,что в2009году он сдавал металлолом,возможно один раз в <адрес>.В представленном ему приемо-сдаточном акте верно указаны его анкетные и паспортные данные в строке сдатчика лома.Однако автомобиль ГАЗ,обозначенный в документе,у него отсутствует,также как и у его родственников и знакомых.Металл,поименованный в акте,он не сдавал,денежные средства не получал.Подпись ему не принадлежит.Баталов М.К.ему не знаком.

Аналогичные по объему и содержанию показания дали при рассмотрении дела свидетели ФИО12и ФИО40чьи показания,данные ими на предварительном следствии,были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ (т.3л.д.7-8,16-23,29-30,34-39,55,70-83,92-95,101-120,129-143,151-160,166-213,123-224,230-254,т.4л.д.6-22,29-63,88-89)

Вина подсудимого Баталова М.К.также подтверждается исследованными судом материалами дела,а именно:заявлением от ООО «Втормет» от2февраля2010года о привлечении Баталова М.К.к уголовной ответственности (т.1 л.д.21),протоколом осмотра места происшествия от21апреля2010года (т.1л.д.118-122),протоколом осмотра от23апреля2010года книги учета приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов (т.1л.д.123-153),протоколами от11марта2010года выемки бухгалтерских документов ОРГв том числе документов инвентаризации и приемо-сдаточных актов,а также трудового договора,заключенного с Баталовым М.К.ДД.ММ.ГГГГ,дополнительного соглашения к трудовому договору от30апреля2009года,договора о полной материальной ответственности,должностной инструкции начальника промплощадки,приказа об увольнении подсудимого (т.1л.д.180-183),протоколом осмотра от17мая2010года указанных документов (т.1л.д.184-266,т.1л.д.1-275,т.3л.д.1-234),заключением судебно-бухгалтерской экспертизы №от3августа2010года (т.5л.д.232-236).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется,поскольку они являются полными,логичными и последовательными,согласуются между собой и материалами дела.Причин и оснований для оговора подсудимого со стороны названных лиц стороной защиты приведено не было.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу,что вина подсудимого Баталова М.К.полностью доказана в судебном заседании.Его действия суд квалифицируетпо ч.1ст.201УК РФ-как использование лицом,выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя,если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законными интересам организации.

При рассмотрении дела было установлено,что Баталов М.К.,являясь начальником промплощадки «Черногорск»,принадлежащей ОРГ и расположенной по адресу:<адрес>то есть лицом,выполняющим управленческие функции,действительно в период с7августа2009года по15декабря2009года,в нарушение Правил приема металла,незаконно,в целях извлечения выгоды преимущественно для себя,приложил к авансовому отчету,передаваемому в главный офис указанного Общества,бланки строгой отчетности-приемо-сдаточные акты,не соответствующие действительности,заполненные на несуществующих лиц,о якобы приобретенном у них металлоломе,а также акты,подтверждающие расчет с поставщиками металлолома с несоответствующими действительности сведениями,о выданных денежных средствах.Вследствие этого он обратил в свою пользу денежные средства ОРГ на сумму388462рубля75копеек.Образовавшаяся задолженность была отражена на карточке счета71 (подотчет).При этом погашена самим подсудимым в период действия трудовых отношений с Обществом.

Существенный вред,причиненный действиями Баталова М.К.правам и законным интересам ОРГ,выражается в нарушении бухгалтерской дисциплины данной организации,образовании задолженности и нанесение вследствие этого материального ущерба в размере 388462рубля75копеек.Противоправность указанных действий оспаривается организацией,то есть потерпевшим.

В силу ст.25УПК РФ суд,прокурор,а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В рамках судебного заседания представителем потерпевшего ФИО5,имеющим на то соответствующие полномочия,прямо оговоренные в выданной на его имя доверенности,было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,который причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Принимая во внимание,что Баталов М.К.,не судимый,привлечен к уголовной ответствен-ности за совершение преступления средней тяжести,примирился с потерпевшим и загладил при-чиненный последнему вред,против прекращения уголовного дела по названному нереабилити-рующему основанию не возражает,последствия совершения данного процессуального действия ему понятны,а также с учетом мнения государственного обвинителя, выразившего согласие на прекращение уголовного дела,суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке,предусмотренном ст.25УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.256УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баталова Михаила Константиновича по ч.1ст.201УК РФ производством прекратить,от уголовной ответственности его освободить на основании ст.76УК РФ.

Меру пресечения Баталову Михаилу Константиновичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - бухгалтерские документы (т.1л.д.153-154,т.3л.д.233-237,т.5л.д.125-127) - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда,через Кировский районный суд <адрес>.

Судья - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева