Дело №1-236/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 апреля 2011 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Летникова Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя Юзвенко О.В.
представителя потерпевшего - ФИО4,
подсудимого:
САВИНА ДЕНИСА ГЕОРГИЕВИЧА, <данные изъяты>,
его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазиной С.Г., предъявившей ордер № 707 и удостоверение №467,
при секретаре Шишаловой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савина Дениса Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савин Д.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
04 марта 2011 года в период с 21 часа до 22 часов у Савина, находившегося на участке теплообменников, расположенном на территории ООО «ФИО4» по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Вариант». Осуществляя свои преступные намерения, Савин в указанный период времени, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в сетке незаконно проник в складское помещение участка теплообменников, откуда тайно похитил медные заготовки, принадлежащие ООО «ФИО9», а именно: трубу ДКРХТ 2,5*1,07 БТ М2 весом 8 кг стоимостью 544, 44 рублей за кг за кг. на сумму 4355,52 руб., трубу ДКРНМ 8*1 БТ М2 весом 4 кг стоимостью 496,95 руб. за кг на сумму 1987, 80 руб., трубку ДКРНМ 8*0,5*2560 М2 весом 12 кг стоимостью 593, 06 руб. за кг на сумму 7116, 72 руб., причинив ООО «ФИО10» в лице ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 13460 рублей 04 копейки. После чего, с похищенным Савин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Савин вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
Действия подсудимого Савина судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
Савин является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Савина Дениса Георгиевича по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Савину Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - ключ, замок, следы рук, микрочастицы, кофта, хранящиеся при деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.
Судья Ю.С. Летников