ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02марта2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - Стреж Л.А.
с участиемгосударственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Юзвенко О.В.,Мальцева Н.С.
потерпевших ФИО1,ФИО7.,ФИО2.,ФИО5
законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО1,ФИО8
педагога - ФИО4
защитника - адвоката Волосевич Д.Г.
подсудимого- Зайнулина Р.Р.
при секретарях - Карасевой Ю.Н.,Петровой О.С.
рассмотрев уголовное дело по обвинению Зайнулина Руслана Рашидовича,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
всовершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зайнулин Р.Р. совершилграбеж при следующих обстоятельствах.
01марта2010года в период с14часов15минут по17часов Зайнулин Р.Р.находился на улице по адресу<адрес>где увидел несовершеннолетних ФИО7и ФИО5,которые разговаривали между собой.Он заговорил с ними и в этот момент увидел в руке ФИО7сотовый телефон.Внезапно у Зайнулина Р.Р.возник умысел на хищение чужого имущества.Реализуя свои преступные намерения,действуя открыто и дерзко,из корыстных побуждений,Зайнулин Р.Р.выхватил из руки несовершеннолетнего ФИО7сотовый телефон «Самсунг С3010»,стоимостью4640рублей.Продолжая свои преступные намерения Зайнулин Р.Р.,действуя открыто и дерзко,из корыстных побуждений,выхватил из руки несовершеннолетнего ФИО5сотовый телефон «Нокиа1200»,стоимостью1100рублей,после чего с места происшествия скрылся,распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.Своими противоправными действиями Зайнулин Р.Р.причинил ФИО1материальный ущерб на сумму 4640руб.,ФИО2на сумму1100руб..Позднее Зайнулин Р.Р.был задержан сотрудниками милиции.В ходе дознания похищенное имущество ФИО1и ФИО2возвращено.
В судебном заседанииЗайнулин Р.Р.вину признал полностью,суду пояснил,что1марта2010года в вечернее время встретил двух несовершеннолетних парней возле гаражей по <адрес>.Увидел в руке у одного из подростков сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета,который решил похитить.Придумав предлог, отвел подростков в нелюдное место,завладел их телефонами с места преступления скрылся. Один телефон продал,а второй хранил у себя дома.
Кроме того,вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела.
Так,несовершеннолетний потерпевший ФИО7суду пояснил,что он ехал со школы домой,выйдя из автобуса,встретил ранее знакомого ФИО5Около остановки <адрес> к ним подошел незнакомый парень,как позже узнали Зайнулин Р.Р.,и попросил дать ему их сотовые телефоны посмотреть.Они не хотели давать ему свои телефоны,но он настаивал,забрал у них телефоны,потом на их просьбу вернуть телефоны,ответил отказом,после чего скрылся.
Потерпевшая ФИО1суду пояснила,что является матерью несовершеннолетнего ФИО71марта2010года ФИО7пришел со школы домой и рассказал,что неизвестный парень у него и ФИО5похитил сотовые телефоны.Похищенный у сына сотовый телефон «Самсунг С3010» она приобретала для него за4640рублей.В ходе дознания телефон ей вернули.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО5суду пояснил,что он возвращался со школы домой вместе с ФИО7Около остановки <адрес> к ним подошел ранее незнакомый Зайнуин Р.Р.,выхватил у него из рук его сотовый телефон,объяснив,что посмотрит и отдаст,но телефон не вернул,скрылся с места происшествия.
Потерпевшая ФИО2суду пояснила,что является матерью несовершеннолетнего ФИО5Ей позвонили из школы и пояснили,что ее сын был свидетелем кражи у ФИО7сотового телефона.Спросив у сына о происшедшем,он ей пояснил,что возвращаясь с ФИО7домой,незнакомый молодой человек у них похитил сотовые телефоны.Телефон им в ходе дознания вернули,но в плохом состоянии.
Согласно протоколу осмотра места происшествия,осмотрено место преступления возле железнодорожных путей под мостом в районе <адрес> (л.д.14-16).
В соответствии с протоколом выемки,у потерпевшей ФИО1изъяты гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг С3010» (л.д.13).Также изъят сотовый телефон «Самсунг С3010» у инспектора ОДН ФИО6,что подтверждается протоколом выемки от18марта2010года (л.д.36-37).В свою очередь свидетелем ФИО3сотовый телефон «Самсунг С3010» добровольно выдан инспектору ОДН ФИО6 (л.д.34).
Гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг С3010»,а также сотовый телефон «Самсунг С3010» осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.38-41).
Согласно протоколу явки с повинной от19марта2010года Зайнулин Р.Р.добровольно сообщил о совершенном преступлении,изложив обстоятельства его совершения (л.д.47).
В соответствии с протоколом выемки,у потерпевшей ФИО2изъяты гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа1200» (л.д.73-74).
19марта2010года у подозреваемого Зайнулина Р.Р.изъят сотовый телефон «Нокиа1200»,принадлежащий ФИО2,а также сотовый телефон «Самсунг Е420»,принадлежащий свидетелю ФИО3 (л.д.59).
Гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа1200»,а также сотовый телефон «Нокиа1200» и сотовый телефон «Самсунг Е420» осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.63-65).
Оцениваядоказательства в совокупности,суд считает винуЗайнулина Р.Р.доказанной,егодействия квалифицирует по части1статьи161УК РФ - грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого.
Суд учитывает,что Зайнулин Р.Р.совершил преступление средней тяжести,вину признал полностью,вернул похищенное имущество,характеризуется по месту работы и жительства положительно,участковым инспектором характеризуется удовлетворительно,занимается общественно-полезным трудом,имеет постоянное место жительства,написал явку с повинной,что является обстоятельством,смягчающим наказание в силу ст.61УК РФ..Обстоятельств,отягчающих вину подсудимого,предусмотренных ст.63УК РФ,суд не усматривает.Учитывая,что Зайнулин Р.Р.совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору его исправление без лишения свободы невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,суд,
П р и г о в о р и л:
Зайнулина Руслана Рашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161УК РФ иназначить наказание в виде лишения свободы сроком на2года.
В силу ст.70УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от6октября2008года,назначив Зайнулину Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на4года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Зайнулина Р.Р.заключение под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1г.Красноярска,числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со02марта2011года,в срок наказания зачесть время содержания под стражей с19февраля2011года по02марта2011года.
Вещественные доказательства по делу:гарантийный талон,кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг С3010»,сотовый телефон «Самсунг С3020»,вернуть владельцу ФИО1.Руководство по эксплуатации сотового телефона «Нокиа1200»,кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа1200»,сотовый телефон «Нокиа1200»,хранить у владельца ФИО2.Сотовый телефон «Самсунг Е420» вернуть владельцу ФИО3.
На приговор может быть подана жалоба втечение10суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска,а осужденным,находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.Осужденный,находящийся под стражей,вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично с помощью конференцсвязи.
Председательствующий Л.А.Стреж