П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-36/2011
27января2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием
ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска-Кошкиной А.В.
подсудимых Майорова Е.А.,Фролова С.Г.
защитников-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Муртазиной С.Г.,предъявившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ,адвоката адвокатского кабинета Храмушина А.И.,предъявившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших: ФИО6,ФИО13 представителя потерпевшего ФИО7
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Майорова Евгения Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес>,зарегистрированного в <адрес>,<адрес> <адрес> <адрес>кв.<адрес>,гражданина РФ,образование среднее специальное,холостого,трудоспособного,без определенного рода занятий,военнообязанного,судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом условно-досрочно <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РФ,присоединен приговор ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свободы,содержащегося под стражей в СИЗО-1г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных <данные изъяты>
ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес>,зарегистрированного в <адрес>кв<адрес>,фактически проживающего <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>,<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «а,в» ч.2ст.163УК РФ,ч.2ст.159УК РФ
у с т а н о в и л:
Фролов С.Г.совершил мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное с Майоровым Е.А.группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Водин из дней ДД.ММ.ГГГГ,МайоровЕ.А.и Фролов С.Г., вступили в преступный сговор,направленный на хищение чужого имущества путем обмана.По ранее достигнутой договоренности,распределив между собой роли,МайоровЕ.А.предоставил ФроловуС.Г.паспорт на имя ФИО9и заведомо ложные сведения для оформления кредитногодоговора.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,осуществляя свои преступные намерения,МайоровЕ.А.и Фролов С.Г.на автомобиле,не установленном следствием,приехали к ТЦ«Красноярье»,расположенному по <адрес> <адрес> <адрес>,вместе прошли в салон сотовой связи «Ромашка»,где Фролов С.Г.,с цельюнезаконного получения потребительского кредита,обратился к кредитному эксперту ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО15 с заявлением об оформлениипотребительского кредита на свое имя,заранее не намереваясь погашать его.При этом,Фролов С.Г.предоставил заведомо ложные сведения о себе,своем месте работы иразмере заработной платы.Воронцова,не подозревая о преступных
намерениях Фролова С.Г.и будучи введеннойв заблуждение,предоставленными Фроловым С.Г.сведениями,оформила договор потребительского кредитования №для приобретения мобильного телефона,общей стоимостью № по паспорту,предоставленному Фроловым,на имя ФИО9Похитив путем обмана мобильный телефон Фролов С.Г,с Майоровым Е.А.,с места совершения преступления скрылись,похищенным распорядились по своему усмотрению,продав сотовый телефон,денежные средства поделили между собой.Своими действиями Фролов С.Г.и Майоров Е.А.причинили ОРГ № 1 материальный ущерб на №.
ОРГ № 1 -ФИО10поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФролова С.Г. (т.3л.д.75), в связи с тем,что подсудимый полностью загладил причиненный вред,возместил причиненный материальный ущерб,ипотерпевшая сторонапретензий к нему не имеет.В подтверждение предоставлен приходный кассовый ордер от23.№ о перечислении от имени ФИО11 - гражданской жены Фролова С.Г.в погашение обязательств по кредитному договору денежных средств в №. (т.3л.д.76).
Суд квалифицирует действия подсудимогоФролова С.Г.по ч.2ст.159УК РФ - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Выслушав мнение подсудимогоФролова С.Г.,не возражавшегопротив прекращения уголовного дела по данному основанию,государственного обвинителяКошкину А.В.,адвокатаХрамушина А.И.,не возражавших против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон по ст.25УПК РФ, учитывая,чтоФролов С.Г.высказал свое согласие на примирение по данному основанию,понимает,что данное основание является не реабилитирующим, впервые совершил преступление средней тяжести,полностью возместил причиненный ущерб,что повлекло примирение сторон,суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25,ч. 3ст.254УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииФролова Сергея Георгиевича,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ,за примирением сторон в силу ст.25УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Л.А.Поснова