29 августа 2012 года Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.,

подсудимого Белянина А.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., предъявившей удостоверение № 694, ордер № 2798,

потерпевшего ФИО8.,

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белянина Артема Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белянин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2011 года около 19 часов ФИО5., придя домой в <адрес> и увидев раздетыми свою жену и ранее знакомого ему ФИО8., которые лежали на диване в комнате, вышел из квартиры на улицу, где его ожидал сын- Белянин А.А. Увидев расстроенное состояние отца, Белянин А.А. решил, что дома что-то произошло, поднялся в свою квартиру, где увидел раздетых мать и ранее знакомого ФИО8 у которого спросил- что он делает в их квартире. Получив от ФИО8 ответ, что это не его дело, Белянин А.А. разозлился на ФИО8 и у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Осуществляя свои преступные намерения, Белянин А.А. умышленно нанес ФИО8. удар локтем руки в область челюсти, после чего обхватил ФИО8 в области подмышечных впадин, с намерением выполнить бросок через бедро, но уронил последнего на пол. Продолжая свои преступные намерения, Белянин А.А., видя, что ФИО8 упал на пол и сопротивление ему не оказывает, умышленно нанес ФИО8 два удара кулаком по лицу, после чего сказал последнему одеваться и уходить. ФИО8 поднявшись с пола, сел на кресло и стал одеваться. В этот момент в квартиру вернулся ФИО5, у которого ФИО8 стал просить прощение. Белянин А.А., вновь разозлившись на слова последнего, продолжил осуществление своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, взял со стола бутылку из-под водки, которой умышленно нанес ФИО8 один удар по жизненно-важной части тела- голове, причинив потерпевшему телесное повреждение: закрытую черепно-лицевую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой слева (80 мл.), развитием дислокационного синдрома, линейного перелома левой височной кости, перелома дуги скуловой кости слева, по признаку опасного для жизни человека, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Белянин А.А. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.

В связи с тем, что Белянин А.А., согласившись с предъявленным обвинением, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белянина А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Белянина А.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких, в силу ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Белянин А.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, проживает по месту регистрации с родителями, с декабря 2011 года проходит военную службу в должности водителя роты материального обеспечения войсковой части № 54630, где зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполнению обязанностей относится добросовестно, во взаимоотношениях спокойный, выдержанный, проявляет уважение и такт, соблюдает правила воинской вежливости, что подтверждается характеристикой командира роты материального обеспечения (л.д.183), до призыва на службу с декабря 2010 года работал водителем в фирме «ЮЛ3 характеризовался исключительно положительно, как и по месту жительства (л.д.172-173, 179-180), получил профессию «автомеханик» обучаясь в ПЛ № 56 с 01.09.2008 года по 30.06.2011 года; в период обучения зарекомендовал себя только с положительной стороны; в характеристике классного руководителя отмечены такие черты характера Белянина А.А. как уравновешенность, негативное отношение к несправедливости, умение отстоять свою точку зрения; Белянин А.А. принимал активное участие в жизни лицея, участвовал в спортивных мероприятиях по волейболу по городу и краю, где команда постоянно занимала призовые места, принимал участие в конкурсе учащихся 3 курса «Профессионал», был награжден; в распитии спиртных напитков, употреблении психоактивных и наркотических средств не замечен (л.д.181); на учете в КНД, КПНД подсудимый не состоит (л.д.159-160), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, что суд, а так же состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, а так же мнения потерпевшего, который просит не назначать подсудимому наказание, исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление Белянина А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска о взыскании с Белянина А.А. 87163 рубля 93 копейки за лечение ФИО8 (л.д.113), суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в результате виновных действий подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения. Согласно справке, ФИО8 находился на стационарном лечении в 1-ом нейрохирургическом отделении ЮЛ1» с 27 октября 2011 года по 21 ноября 2011 года; стоимость лечения, которое фактически возмещено за счет средств бюджета РФ, составила 87163 рубля 93 копейки (л.д.112). Белянин А.А. исковые требования прокурора признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белянина Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного Белянина Артема Александровича возложить на командование войсковой части № 54630.

В период испытательного срока, после увольнения с военной службы, обязать Белянина Артема Александровича не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных- уголовно -исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в установленный инспекцией день.

Взыскать с Белянина Артема Александровича в пользу ЮЛ2 87163 (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Меру пресечения -наблюдение командования воинской части- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий- С.М. Кучерова