№1-505/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 сентября 2012 года город Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Мугако М.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., подсудимого Торгунакова (Сенина) С. Ю., потерпевшей ФИО1 защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Стребковой Л.Н., представившего удостоверение № 669 и ордер № 1476 от 03.09.2012, при секретаре Кириченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТОРГУНАКОВА (СЕНИНА) СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Торгунаков (Сенин) Сергей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих осбстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Торгунаков, имеющий на момент совершения преступления фамилию Сенин, находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со ФИО2 и сожительницей последнего – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО2 и Торгунаков (Сенин) разошлись по комнатам спать, ФИО1 при этом оставила свой сотовый телефон «LG P 500» на тумбе в зале, после чего со ФИО2 уснула. У Торгунакова (Сенина) возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Торгунаков (Сенин), в ту же ночь, около <данные изъяты> часов воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы в зале сотовый телефон «LG P 500» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Торгунаков (Сенин) с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Макштадт значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Торгунаков (Сенин) С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает. В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с наступившим примирением, поскольку подсудимый возместил ущерб, претензий к нему не имеется. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Торгунаков (Сенин) С.Ю. вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный ему вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении Торгунакова (Сенина) С.Ю. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ТОРГУНАКОВА (СЕНИНА) СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ Меру пресечения в отношении Торгунакова (Сенина) С.Ю.- подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент коробки от сотового телефона «LG P 500» – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. Председательствующий М.Д. Мугако