№ 11-143/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
21октября2010г.
Кировский районный суд г.Красноярска
в составе: председательствующего судьи Литвинова О.А.
при секретаре Бурдиной С.Г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Стулинской Любови Ивановны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска,мирового судьи участка № 149в Кировском районе г.Красноярска,которым отказано в удовлетворении требований Стулинской Л.В.к ФИО6 защите прав потребителя,в связи с пропуском сроков исковой давности,
УСТАНОВИЛ:
Решением от01.09.2010г исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска,мирового судьи участка № 149в Кировском районе г.Красноярска Вдовина И.Н.отказано в полном объеме в удовлетворении требований Стулинской Л.В.к ФИО6 защите прав потребителя,в связи с пропуском сроков исковой давности.
На указанное решение мирового судьи истцом подана жалоба,мотивированная тем,чтосудом не учтены обстоятельства пропуска исковой давности,а именно:юридическая неграмотность Истца (физического лица) при заключении Кредитного Договора №от31.10.2006года,довлеющее положение Ответчика (государственного банка федеральногозначения),а так же не учтено то обстоятельство,что на момент заключения Кредитногодоговора действовала сложившаяся банковская практика по уплате единовременного платежаза обслуживание ссудного счета.С Принятием Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от17ноября2009г. №8274/09данная банковская практика признана незаконной и ущемляющей правапотребителей.Истцу о данной практике стало известно только после публикации указногоПостановления Пленума ВАС РФ в «Вестнике ВАС РФ» №2,2010,и после появления рекламыот имени Ответчика в средствах массовой информации о выдачи кредитов без комиссии.Более того,в соответствии со статьей199ГК РФ Требование о защите нарушенногоправа принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.В соответствии со статьей200ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Постановлением Президиума ВАС РФ от17ноября2009г. №8274/09установлено,чтовключение в кредитный договор условия об оплате единовременного платежа (тарифа) заоткрытие ссудного счета признано незаконным.Именно с этого момента она узнала о нарушениисвоих законных прав.Таким образом,считает,что срок исковой давности начинает течь с момента,когдаПостановление было опубликовано для неопределенного круга лиц.Просит восстановить срок исковой давности,направить дело на новое рассмотрение по существу либо принять новый судебный акт и удовлетворить ее исковые требования.
В судебное заседание Стулинская Л.И.представила заявление,где просит рассмотреть дело в ее отсутствие,настаивает на удовлетворении требований указанных в жалобе.
Представитель ответчика не явился,был надлежаще извещен.
Изучив материалы,суд приходит к выводу,что апелляционная жалоба подлежит отклонению,по следующим основаниям.
Согласно ч.6ст.152ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В данном случае судом не установлено уважительных причин пропуска указанного в статье169Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока исковой давности.
В силу ст.199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей205ГК РФ установлено,что в исключительных случаях,когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам,связанным с личностью истца (тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п.),нарушенное право подлежит защите.Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными,если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Некомпетентность гражданина в вопросах банковской деятельности нельзя отнести к уважительным причинам пропуска вышеуказанного срока.Истица имеет достаточную степень грамотности,вправе была воспользоваться консультационными услугами специалиста в данной сфере.Все приведенные в исковых требованиях нормы закона действовали на момент заключения Стулинской Л.И.кредитного договора от31.10.2006г с ответчиком.Поэтому пропущенный истцом срок восстановлению не подлежит,что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Доводы,изложенные в апелляционной жалобе,были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
При таком положении решение мирового судьи следует считать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333,334ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска,мирового судьи участка № 149в Кировском районе г.Красноярска от01.09.2010г.без изменения,а апелляционную жалобу Стулинской Любови Ивановны - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно,обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья О.А.Литвинов