О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08ноября2010года. Кировский районный суд г.Красноярска
В составе:
Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
С участием:представителя истца Вилисовой Светланы Сергеевны,Колмажина С.А., (действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ),представителя ответчика ФИО1Крикуна Ю.В., (действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ)
При секретаре - Снигирь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1по делу по заявлениюВилисовой Светланы Сергеевны об индексации взысканной суммы,суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 54мировым судьей судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от29.10.2009года по гражданскому делу № 2-438\54\2009по иску Вилисовой С.С.к ФИО1»,Вилисову И.С.о возмещении материального ущерба,причиненного в результате ДТП,с ФИО1» в пользу Вилисовой С.С.,взыскана сумма материального ущерба в размере40823рубля00копеек,убытки в размере3856рублей56копеек,возврат государственной пошлины в размере1324рубля69копеек,а всего взыскано46004рубля25копеек.Вилисова С.С.,обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы за период с марта2009года по март2010года,мотивируя тем,что указанная сумма ответчиком выплачена ей только17марта2010года,всвязи с чем,просит проиндексировать указанную сумму с учетом инфляции и взыскать с ФИО1» в свою пользу2588рублей04копейки,согласно предоставленной индивидуальной расчетной справки Красноярскстата.Также просит взыскать судебные издержки,понесенные ею в связи с оплатой стоимости справок об уровне инфляции в размере387рублей18копеек.
09августа2010года определением мирового судьи судебного участка № 53Кировского района г.Красноярска произведена индексация взысканной с ФИО1» решением суда от29.10.2009года денежной суммы в размере46004рубля25копеек и взысканос ФИО1 в пользу Вилисовой Светланы Сергеевны сумма индексации занесвоевременную уплату взысканной по решению суда от29октября2009года денежной суммы в размере1868рублей09копеек,судебные расходы в размере387рублей18копеек,а всего2255 рублей27копейки.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 53Кировского района г.Красноярска от09августа2010года ФИО1подало частную жалобу,указав на то,что мировым судьёй постановлено не верное решение,поскольку судьёй не были приняты во внимание все фактические обстоятельства дела,а именно,то обстоятельство,что денежная сумма неустойка,была взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка № 54в Кировском районе г.Красноярска от19мая2010года,в связи с чем,не возможно повторное взыскание,помимо этого не верно исчислен период за который взыскана неустойка,в связи с чем,просят,отменить,определение в удовлетворении заявления отказать,в виду нарушения норм материального и процессуального права.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке,выслушав стороны,их представителей,исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ,суд считает определение мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от09августа2010года законным и обоснованным по следующим основаниям:
В силу ст.208ГПК РФ,по заявлению взыскателя или должника суд,рассмотревший дело,может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как установлено в судебном заседании судом первой инстанции:29.10.2009года оглашена резолютивная часть решения и.о.мирового судьи судебного участка №54мировым судьей судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска по гражданскому делу № 2-438\54\2009по иску Вилисовой С.С.к ФИО1Вилисову И.С.о возмещении материального ущерба,причиненного в результате ДТП,которым с ФИО1» в пользу Вилисовой С.С.взыскана сумма материального ущерба в размере40823рубля,убытки в размере3856рублей56копеек,возврат госпошлины в размере1324рубля69копеек,а всего46004рубля25копеек.Мотивированное решение суда оглашено02ноября2010года.14января2010года указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.Взысканная в пользу Вилисовой С.С.сумма,выплачена ФИО1» только17марта2010года,что подтверждается платежным поручением №от17.03.2010года.Таким образом,суд обоснованно пришёл к выводу,что сумма индексации подлежит взысканию с ФИО1» с даты вынесения решения до даты фактической выплаты,то есть за период с ноября2009года по март2010года,взысканной в пользу истца по решению суда суммы в размере46004рубля25копеек и обоснованно взыскал сумму индексации в соответствии со справкойТерриториального органа Федеральной службы государственной статистики поКрасноярскому краю от06.05.2010года,согласно которой сводный индекс потребительских цен в период с ноября2009года по март2010года составил:ноябрь2009г.-100,4% (46188рублей26копеек),декабрь2009г.-100,5% (46419рублей20копеек),январь2010г.-101,5% (47115рублей48копеек),февраль2010г.-100,9% (47539рублей51копейка),март2010г.-100,7% (47872рубля34копейки),что составляет1868рублей09копеек (47872рубля34копейки-46004рубля25копеек).
Так же суд обоснованно удовлетворил требования Вилисовой С.С.о взыскании понесенных ею расходов на изготовление справки,выданной «Красноярскстат»,на сумму387рублей18копеек,поскольку данные расходы подтверждаются квитанциями от20.05.2010года.
Доводы ответчика о том,что в пользу истца необоснованна взыскана индексация,поскольку сумма неустойки уже была взыскана,суд считает не состоятельными,поскольку заочным решением мирового судьи судебного участка № 54в Кировском районе г.Красноярска от19мая2010года,взыскана неустойка за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ,а определением09августа2010года,сумма проиндексирована в порядке ст.208ГПК РФ,что следует о разноимённой правовой форме.
Нарушений,норм материального и процессуального права,влекущих отмену определения,судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах,определение мирового судьи судебного участка № 53Кировского района г.Красноярска от09августа2010года,является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327,332-335ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 53Кировского района г.Красноярска от09августа2010года по заявлениюВилисовой Светланы Сергеевны об индексации взысканной суммы,оставить без изменения,а апелляционную жалобу представителя ФИО1,без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: