\ Дело № 11-152/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28октября2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.
с участием:
представителя истца Смирнова С.П.,действующего на основании доверенности от16июля2010года № 80,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегепко Андрея Владимировича к ФИО6 о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе представителя ООО «ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от7сентября2010года,
УСТАНОВИЛ:
Бегепко А.В.обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» (далее - Банк) о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований сослался на то,что21июля2008года между сторонами был заключен кредитный договор №,по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере47 920рублей на срок до6июля2011года под18,9%годовых.Им фактически были получены денежные средства в сумме39 441рубль51копейка (удержаны сумма страхового взноса и денежного перевода).В период с5августа2008года по14июля2010года он производил оплату ежемесячных взносов,а состав которых входила и комиссия за предоставление кредита в размере1,725%от размера кредита ежемесячно.Всего им было внесено25платежей,вследствие чего общая сумма комиссии,уплаченной им,составила20 665рублей50копеек.Полагает,что названный пункт кредитного договора является недействительным,поскольку выдача кредита - это действие,направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.Возложение подобного бремя на заемщика ущемляет права последнего как потребителя.В связи с этим просил признать недействительным условие кредитного договора о ежемесячном взыскании комиссии и применить последствия недействительности ничтожной части договора,взыскав с ООО «ФИО6» в его пользу сумму комиссии в размере20 665рублей50копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от7сентября2010года исковые требования удовлетворены.Условие кредитного договора №от21июля2008года о взимании ежемесячной комиссии за предоставление кредита признано недействительным.С ООО «ФИО6» в пользу Бегепко А.В.взыскана сумма комиссии в размере20 665рублей50копеек,а также в доход федерального бюджета государственная пошлина-819рублей95копеек,и местного бюджета штраф - 10 332рубля75копеек.
Не согласившись с приведенным судебным постановлением,представитель Банка Седлецкий В.И.,действующий в пределах предоставленных ему полномочий,оговоренных в доверенности,обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с апелляционной жалобой,в которой ставит вопрос об отмене названного решения мирового судьи.Аргументируя свою позицию указывает на то,что действия Банка по взиманию комиссии за банковскую операцию по договору соответствуют законодательству.Бегепко А.В.,заключая договор на условиях,предложенных Банком,выразил согласие с ними.При этом действовал добровольно,никто его к оформлению данной сделки не понуждал.
В судебное заседание представитель Банка,надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,не явился,причины неявки суду не сообщил.
Смирнов С.П.,действующий от имени Бегепко А.В.на основании доверенности,просил решение мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное.При этом обращал внимание на то,что взимание определенных выплат возможно за совершение банковских операций,исчерпывающий перечень которых закреплен в ФЗ «О банках и банковской деятельности».Оплата комиссии за предоставление кредита приведенным нормативным правовым актом не предусмотрена.Отсутствовал и признак добровольности заключения кредитного договора,поскольку его оформление было поставлено в прямую зависимость от внесения его доверителем обозначенного комиссионного сбора.
Исследовав материалы дела,заслушав пояснения представителя истца,суд считает,что оснований для отмены решения мирового судьи,предусмотренных ст.330ГПК РФ не имеется,а соответственно жалоба ООО «ФИО6» удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях,предусмотренныхдоговором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным31августа1998года Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-П.Однако в данном акте не урегулирован вопрос распределения между банком и заемщиком издержек,которые необходимы для получения кредита.Из ст.5ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует,что комиссионное вознаграждение взимается банком за осуществление банковских операций,исчерпывающий перечень которых приведен в данной статье.Предоставление кредита к их числу не относится.Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,расположенных на территории Российской Федерации,утвержденным Центральным банком Российской Федерации5февраля2002года N205-П,предусмотрены действия,которые обязан совершитьбанк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
Согласно ст.16Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от7февраля1992года №,условия договора,ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.
Как установлено в судебном заседании,21июля2008года между ООО «ФИО6» и Бегепко А.В.был заключен кредитный договор №,согласно условиям которого последнему предоставляется кредит в сумме47920рублей сроком до6июля2011года под18,9%годовых.При этом на заемщика возлагается обязанность своевременно производить гашение кредита,процентов за пользование им в размере и в сроки,определенные в состоявшемся соглашении.
Для обеспечения выдачи кредита в силу п.52кредитного договора Банк ежемесячно взимает с Бегепко А.В.комиссию за предоставление кредита в размере1,725%от суммы кредита (истцу фактически на руки было передано после удержания страхового взноса и платы за доставку почтового перевода39441рубль51копейка).Всего истцом было внесено в счет погашения обозначенного сбора в период с5августа2008года по14июля2010года20665рублей50копеек.Данное обстоятельство,помимо соответствующего указания в договоре,подтверждается и графиком внесения платежей с приведением их целевого назначения.
С учетом изложенного,мировой судья пришел к обоснованному выводу,что анализ условий договора свидетельствует о предоставлении Банком заемщику кредита под условием оплаты комиссии за выдачу такового.Следовательно,названная услуга ответчика является навязанной,противоречащей требованиям ст.16Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ»,которая определяетнедействительность условий договора,ущемляющих права потребителей,прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг.При таких обстоятельствах мировой судья правильно отметил,чтозаключенная между сторонами сделка в части возложения на заемщика обязанности по внесению кредитору платежей за предоставление кредита не соответствует требованиям закона,а,следовательно,ничтожна.Уплаченная же Бегепко А.В.сумма комиссии за предоставление кредита по существу является убытками,причиненными ему неправомерными действиями Банка,в связи с чем в силу ст.15ГК РФ,он вправе требовать их полного возмещения.
С учетом изложенного,суд находит доводы,изложенные в апелляционной жалобе о соответствии условий кредитного договора требованиям законодательства и о добровольности принятия предложенных положений соглашения заемщиком,необоснованными и подлежащими отклонению.В связи с этим основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.328-330ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от7сентября2010года оставить без изменения,апелляционную жалобе представителя ООО «ФИО6» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья -Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева