Мировой судья судебного участка № 53 дело № 11-21/2011
Пиджаков Е.А. (№ 2-1604/53-2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Красноярск 19января2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Фесяновой Светланы Сергеевны к Фесянову Михаилу Кирилловичу о расторжении брака,
по апелляционной жалобе ответчика Фесянова М.К.,
на решение мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе города Красноярска от08декабря2010г.,которым постановлено:
«Расторгнуть брак между Фесяновой (Козловой) Светланой Сергеевной и Фесяновым Михаилом Кирилловичем зарегистрированный согласно актовой записи № ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Центральному району г.Красноярска»,
УСТАНОВИЛ:
Фесянова С.С.обратилась в суд с иском к Фесянову М.К.о расторжении брака,мотивируя свои требования тем,ДД.ММ.ГГГГ.истец зарегистрировала брак с ответчиком,от брака стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО7 рождения.С2010г.брачные отношения между сторонами прекращены,семейная жизнь не сложилась,общее хозяйство с указанного времени не ведется,спора о разделе имущества,являющегося совместной собственностью нет.Соглашение о месте проживания и порядка содержания ребенка достигнуто.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Фесянов М.К.просит отменить решение мирового судьи и продлить срок для примирения сторон,поскольку считает возможным сохранение семьи и совместное воспитание несовершеннолетнего сына.
Истица Фесянова С.С.,надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы,в судебное заседание не явилась,согласно телефонного сообщения просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фесянов М.К.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,телефонограммой,о причинах неявки не сообщил.
Суд,исследовав материалы дела,полагает,что законных оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст.330ГПК РФ,решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям,предусмотренным статьями362-364настоящего Кодекса.
Согласно ст.362ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции,изложенных в решении суда,обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст.1СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципамидобровольности брачного союза мужчины и женщины,равенства прав супругов в семье,разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию,приоритета семейного воспитания детей,заботы об их благосостоянии и развитии,обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В силу положений ч.1ст.21СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей,за исключением случаев,предусмотренных пунктом2статьи19настоящего Кодекса,или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст.22СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится,если судом установлено,что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела,назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.Расторжение брака производится,если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
При рассмотрении гражданского иска Фесяновой С.С.судом первой инстанции предоставлен срок для примирения сторон (один месяц).08декабря2010г.гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца,подавшего заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие и настаивавшего на исковых требованиях.
В соответствие с п.10Постановление Пленума Верховного Суда РФ от05ноября1998г.№ 15«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака,суд расторгает брак.
С учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона,суд считает,что судебное решение является правильным,постановленным при отсутствии нарушений материального и процессуального закона,а доводы апелляционной жалобы ответчика Фесянова М.К.не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене законного,обоснованного и мотивированного судебного решения.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.327-330ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе города Красноярска от08декабря2010г.оставить без изменения,а апелляционную жалобу Фесянова Михаила Кирилловича-без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Кийков С.Г.