Мировой судья судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска.
Дело № 11-16/2011г (№ 2-1398/53-2010г)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13января2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,
при секретаре Кириченко Е.В.,
с участием представителя истца - Ибраевой В.В.,
ответчицы Черных О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черных Ольги Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от12.11.2010г по гражданскому делу по иску ОРГ к Черных Ольге Михайловне,Черных Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л
ОРГ обратилось к мировому судье с иском к Черных О.М.,Черных Н.В.о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,указывая на то,что последние,проживая по адресу:<адрес>,пользуются электрической энергией,однако,за период с21.06.2007г по25.08.2010г абоненты не оплачивали в полном объеме стоимость принятой энергии,в результате чего образовалась задолженность в размере4811руб97коп Указанную сумму,а также возврат госпошлины400рублей истец (с учетом уточненных исковых требований) просил взыскать с ответчиков.
Решением мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от12.11.2010г исковые требования ОРГ были полностью удовлетворены:с Черных О.М.и Черных Н.В.в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по оплате за электроэнергию в размере4811руб97коп,возврат госпошлины400рублей (в равных долях).
Не согласившись с указанным решением,ответчица Черных О.М.подала апелляционную жалобу,в которой просит решение мирового судьи отменить,указывая на то,что в период с марта2008г по сентябрь2008г у нее не имелось электросчетчика,поэтому сумма к оплате должна была исчисляться из расчета150кВт ежемесячно.Кроме того,мировой судья при вынесении решения не учел,что истец за указанный период времени сам начислял ей сумму к оплате исходя из150кВт в месяц,12.03.2008г выдал справку об отсутствии у нее задолженности по оплате за электроэнергию.
В судебном заседании ответчица Черных О.М.поддержала апелляционную жалобу в полном объеме,по изложенным в ней доводам.
Представитель истца - ОРГ Ибраева В.В.,действующая на основании доверенности,с доводами апелляционной жалобы не согласилась,просила оставить решение мирового судьи без изменения,поскольку мировой судья обоснованно определил сумму,подлежащую взысканию,исходя из количества потребленной электроэнергии,установленного показаниями электросчетчика,и тарифов,установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.То обстоятельство,что в период с марта2008г по сентябрь2008г ей были произведены начисления исходя из150кВт (т.е.как для лиц,не имеющих прибора учета),не является основанием для освобождения от уплаты задолженности,поскольку начисления производились со слов собственника жилья без фактической проверки наличия прибора учета.После того,как было установлено,что электросчетчик имеется в наличии,задолженность были исчислена исходя из его показаний (расчет производился с21.06.2007г,поскольку показания электросчетчика на этот день ответчицей были подтверждены).
Ответчица Черных Н.В.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщила,ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Суд,исследовав материалы дела,выслушав стороны,не усматривает оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.
В соответствии со ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст.540ГК РФ в случае,когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,использующий энергию для бытового потребления,договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч.1ст.322ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает,если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.3ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,вытекающим из пользования жилым помещением,если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании,Черных О.М.на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.Проживая и будучи зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире,она совместно с членами своей семьи - дочерью Черных Н.В. (зарегистрирована19.ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетней внучкой ФИО12ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирована05.ДД.ММ.ГГГГ),пользуются электроэнергией,предоставляемой ОРГЗа период с21.06.2007г по25.08.2010г энергоснабжающая организация (ОРГ») полностью выполнила свои обязательства,отпустив абонентам,согласно показаниям электросчетчика №,электроэнергии на сумму11061руб97коп (в соответствии с тарифами,установленными Региональной энергетической комиссией Красноярского края),часть из которых - 6250руб оплачена ответчиками,остаток суммы задолженности по состоянию на26.08.2010г составил4811руб07коп.Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки от27.08.2010г (л.д.37),финансово-лицевым счетом (л.д.40),уточненным расчетом,произведенным с учетом начислений и оплат.
Так,21июня2007года показание счетчика10559,начислено-662рубля98копеек,03июля2007года оплачено662руб.98коп.
2.21июня2007года показание счетчика10559
3.25декабря2007года показание счетчика11649
Расход1090кВт
181,7кВт в месяц* 6* 0,62рублей = 675рублей80копеек начислено.
4.25декабря2007года показание11649
5.18сентября2008года показание14389
8месяцев,расход2740кВт,342,5кВт в месяц,11,42кВт в день,то есть11,42кВт * 6дней* 0,62руб.= 42рубля47копеек
225кВт-11,42кВт = 213,58кВт *0,70рублей =149,51рублей
342,5кВт-225кВт=117,5кВт*1рубль50копеек = 176рублей25копеек
225кВт*0,70рублей * 7месяцев =1102рублей50копеек117,5кВт*1рубль50копеек
7месяцев = 1233рубля75копеек.
Итого сумма начисления2704рубля48копеек,оплачено1000рублей,недоплата1704рублей48копеек.
2008год.Постановление РЭК № 272от04.12.2007г.об установлении тарифов на электрическую энергию.Постановление РЭК № 48от31.07.2008г.об установлении тарифов наэлектрическую энергию.
1.18сентября2008года-показаниесчетчика14389
2.23декабря2008года -показаниесчетчика15088
Расход составил699кВтч.,из них225кВтч.*1рубль*З месяца = 675рублей
24кВтч. * 1рубль68копеек = 40рублей32копейки
Итого сумма начисления715рублей32копейки,оплачено0рублей,недоплата составляет715рублей32копейки.
2009год.Постановление РЭК № 307от03декабря2008года об установлении тарифов наэлектрическую энергию.
1.23декабря2008года-показаниесчетчика15088
С23декабря2008года по31декабря2008года расход составил513кВтч./84дней = 6кВтч.в день,8дней декабря *6кВтч.*1рубль = 48рублей.
2.17марта2009года-показание счетчика15601
С01января2009года по17марта2009года расход составил513кВтч.-48кВтч. = 465кВтч.*1рубль24копейки = 576рублей60копеек.
Итого сумма начисления624рубля60копеек,оплачено2250рублей,переплата составила1625рублей40копеек.
1.С17марта2009года показаниесчетчика15601 - до11июня2009года показаниесчетчика15952.
Расход составил351кВт.,351кВт *1рубль24копейки = 435рублей24копейки
Итого сумма начисления435рублей24копейки,оплачено0руб,недоплата435рублей24копейки.
1.С11июня2009года показаниесчетчика15952 - до14сентября2009года показаниесчетчика16461.
Расход составил509кВтч.,509кВтч.*1рубль24копейки = 631рубль16копеек.
Итого сумма начисления631рубль16копеек,оплачено0руб.,недоплата631рубль16копеек.
1.С14сентября2009года показание счетчика16461 - 10декабря2009года показание счетчика17206.
Расход составил745кВтч.,из них225кВтч.*1рубль24копейки * З месяца = 837рублей
70кВтч.*1рубль98копеек = 138рублей60копеек.
Итого сумма начисления975рублей50копеек,оплачено500рублей,недоплата475рублей50копеек.
2010год.Приказ №282пр от18декабря2009года об установлении тарифов на электрическую энергию.
1.С10декабря2009года показаниесчетчика17206 - по10марта2010года показаниесчетчика18992.
Расход составил1786кВтч./90дней =19,8кВтч.в день
21день декабря *19,8кВтч.= 415,8кВтч.,из них225кВтч.*1рубль24копейки = 279рублей.
190,8кВтч.*1рубль98копеек =377рублей78копеек.
1786кВтч.-415,8кВтч. = 1370,2кВтч,из них225кВтч. * 2мес.* 1рубль38копеек = 621рубль.
10дней марта *19,8кВтч.*1рубль38копеек = 273рубля24копейки.
1370,2кВтч.-450кВтч.-198кВтч = 722,2кВтч.*2рублей12копеек = 1531рублей06копеек.
Итого сумма начисления3226рубля37копеек,оплачено0рублей,недоплата3226рубля37копеек.
1.С11марта2010года показание18992 - до10июня2010года показание счетчика19501 (фактическое показание).
Расход составил509кВтч.
509кВтч.* 1рубль38копеек = 702рубля42копейки.
С10июня2010года показание счетчика19501 - по25.08.2010года показание счетчика19783.
Расход282кВт * 1рубль38копеек = 389рублей16копеек.
Итого сумма начисления1020рублей32копейки,оплачено2500рублей,переплата1479рублей68копеек.
Итого:за период с21июня2007года по25августа2010года начислено11061рубль97копеек,оплачено6250рублей,задолженность составила4811рублей97копеек.
Удовлетворяя исковые требования ОРГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию,мировой судья правомерно исходил из того,что ответчики в период времени с21.06.2007г по25.08.2010г не в полном объеме производили оплату,доказательств,опровергающих расчет представителя истца,не представили,а потому обоснованно взыскал с них оставшуюся часть образовавшейся задолженности в солидарном порядке в полном объеме.
Доводы ответчицы Черных О.М.о том,что в период с12марта2008г по20сентября2008года в электрощитке отсутствовал ее электросчетчик №,работники ОРГ сами сняли у нее счетчик, «намотали» лишние киловатты,после чего поставили счетчик обратно,суд находит не состоятельными,поскольку они,в силу ст.56ГПК РФ,ничем не подтверждены:отсутствие электросчетчика инспектором ОРГ было зафиксировано12.03.2008г со слов лишь самой Черных О.В.без какого-либо документального оформления,при этом истцом в обоснование наличия счетчика мировому судье были представлены маршрутные листы с2007года по19февраля2010года,согласно которым в указанный ответчиком период проводились проверки и снятие показаний электросчетчика №,а именно:18марта2008года - 12986кВт,23июня2008года - 13844кВт,18сентября2008 - 14389кВт,что свидетельствует о том,что счетчик находился на месте и был в рабочем состоянии (л.д.44).Таким образом,за период с01марта2008г по20сентября2008года энергоснабжающей организацией необоснованно производился расчет задолженности по тарифам,установленным для потребителей при отсутствии электросчетчика (150кВт ежемесячно),в связи с чем действия истца по корректировке суммы задолженности за указанный период исходя из показаний электросчетчика мировой судья правомерно признал законными и обоснованными.
Доводы ответчицы Черных О.В.о том,что у электросчетчика отсутствуют пломбы, следовательно,его показания являются недействительными и не могут учитываться при расчете суммы задолженности,суд также находит не обоснованными,поскольку они опровергаются заключением эксперта № 327от21октября2010года (л.д.83),согласно которому счетчик электроэнергии № момент проведения экспертизы находился и находится в исправном состоянии и работает в классе заявленной точности.
С учетом приведенных выше обстоятельств,установленных в судебном заседании,суд находит,что апелляционная жалоба как не содержащая доводов,опровергающих выводы мирового судьи,удовлетворению не подлежит,решение мирового судьи является законным,обоснованным,доводы,изложенные ответчиком в апелляционной жалобе,были предметом рассмотрения у мирового судьи,им дана надлежащая оценка,нарушений норм материального и процессуального права,влекущих за собой вынесение незаконного решения,допущено не было,а потому оснований для его изменения либо отмены не имеется.
На основании изложенного,руководствуясь ст.327-330ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Решение мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от12.11.2010г оставить без изменения,апелляционную жалобу Черных Ольги Михайловны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Майорова О.А.