с/у №54 Дело №11-59/2011
м.с.Капошко Д.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16марта2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
при секретаре Вишняковой Р.В.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании частную жалобу Фаллер Дины Музагитовны на определение мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе города Красноярска от06декабря2010года об оставлении искового заявления к ФИО1 о защите прав потребителей без движения и на определение от21декабря2010года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
03декабря2010года мировому судье судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска поступило исковое заявление Фаллер Д.М.к ФИО1 о взыскании с ответчика комиссии в размере3000рублей за открытие и обслуживание ссудного счёта,854рублей90копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и10000рублей в счёт компенсации морального вреда,а всего13854рубля90копеек.
Определением от06декабря2010года мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе города Красноярска исковое заявление Фаллер Д.М.оставлено без движения до20декабря2010года и ей предложено предоставить в качестве доказательства своих требований кредитный договор от30ноября2007года,заключенный с ответчиком.21декабря2010года мировым судьей постановлено определение о возвращении искового заявления,в связи с тем,что Фаллер Д.М.не исполнила требований судьи,изложенных в определении от06декабря2010года.
Не согласившись с определениями,Фаллер Д.М.подала на них частные жалобы,в которых просит об отмене процессуальных решений,поскольку непредставление доказательств не является основанием к оставлению искового заявления без движения,а может служить основанием к отказу в иске.
В судебное заседание Фаллер Д.М.не явилась,о дате,месте и времени рассмотрения частных жалоб была извещена надлежащим образом,в связи с чем суд находит возможным рассмотретьчастные жалобы в её отсутствие.
Исследовав представленные материалы,исходя из доводов жалобы и требований процессуального законодательства,суд находит определения мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска от06и21декабря2010года подлежащими отмене.
Согласно ст.362ГПК РФ,основаниями для отмены или изменения решения суда являются:неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции,изложенных в решении суда,обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
06декабря2010года мировой судья судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска,оставляя без движения исковое заявление Фаллер Д.М.,сослался на ст.132ГПК РФ и сослался на то,что Фаллер Д.М.не представлено доказательство - кредитный договор,заключенный с ответчиком30ноября2007года.
Вместе с тем,ни ст.131ни ст.132ГПК РФ не содержат в себе такого основания для оставления искового заявления без движения,как непредставление доказательств,поскольку такие доказательства могут быть представлены истцом,либо получены судом в ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству,а также в ходе рассмотрения дела.
Таким образом,определение мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе города Красноярска от06декабря2010года об оставлении искового заявления Фаллер Д.М.без движения не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
Также подлежит отмене и определение мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска от21декабря2010года о возвращении искового заявления,поскольку оно производно от определения от06декабря2010года об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.328,329,335ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска от06декабря2010года об оставлении искового заявления Фаллер Дины Музагитовны к ФИО1 о защите прав потребителей без движения и определение от21декабря2010года о возвращении ей искового заявления,отменить.
Возвратить исковое заявление истца Фаллер Дины Музагитовны к ФИО1 о защите прав потребителей мировому судье судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярка на стадию принятия к производству.
Определение вступает в законнуюсилу в день его вынесенияи кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Граненкин В.П.