Дело № 11-37/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24февраля2011года Кировский районный суд г.Красноярска
В составе:
Председательствующего-судьи Дергаленко А.В.
С участием:представителя истца ОРГ1 Колбина Михаила Викторовича, (действующего на основании доверенности №б/н от22.10.2010года,ответчиков Коростелевой Ольги Изасовны,Коростелевой Кристины Леонидовны
При секретаре - Снигирь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Товарищества собственников жилья «Тополь-2» Колбина Михаила Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе г.Красноярска от28декабря2010года по гражданскому делу по иску ОРГ1 к Коростелеву Леониду Ильичу,Коростелевой Ольге Изасовне,Коростелевой Кристине Леонидовне о взыскании суммы задолженности по жилищной и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,которым постановлено:
«Взыскать солидарно с Коростелева Леонида Ильича,Коростелевой Ольги Изасовны,Коростелевой Кристины Леонидовны в пользу ОРГ1 задолженность по жилищным и коммунальным услугам в сумме47365рублей94копейки,пени за просрочку платежей в размере300рублей00копеек,оплату услуг представителя в размере2000рублей,всего взыскать49665 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей94копейки.
Взыскать с Коростелева Леонида Ильича,Коростелевой Ольги Изасовны,Коростелевой Кристины Леонидовны в пользу ОРГ1 в равных долях госпошлину в размере1433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля47копеек.»,суд
У С Т А Н О В И Л:
ОРГ1 обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере39862рублей96копеек,суммы пени за просрочку платежей в размере1252рублей84копейки,судебных издержек в размере4000рублей и возврата госпошлины в размере1433рублей47копеек,ссылаясь на то,что Коростелев Л.И.является собственником квартиры № 29в доме № 16по ул.Маяковского в г.Красноярске.В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Коростелева О.И.,Коростелева К.Л..Для совместного управления комплексом недвижимого имущества в указанном многоквартирном доме,обеспечения эксплуатации этого комплекса,владения,пользования и распоряжения общим имуществом создано ОРГ1В нарушение ч.1ст.153,ст.155ЖК РФ,ответчики вносят платежи,связанные с оплатой расходов на содержание,текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,оплачивают коммунальные услуги не своевременно.На момент обращения в суд у ответчиков образовалась задолженность за период с февраля2008г.по октябрь2010г.в размере39862рублей96копеек.В соответствии с ч.14ст.155ЖК РФ,ответчикам начислена пени за просрочку внесения оплаты в размере1252рублей84копейки.Кроме того,своими неправомерными действиями ответчики причинили истцу убытки,связанные с расходами на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представительством в суде,размер которых составил4000рублей.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ОРГ1 Колбин М.В.,просит изменить решение мирового судьи и принять новое решение,удовлетворив исковые требования в части взыскания судебных расходов,в полном объёме.
В судебное заседаниепредставитель истца ОРГ1 Колбин М.В.,доводы апелляционной жалобы,поддержал в полном объёме,пояснив,что не согласен с удовлетворением исковых требований,в части взыскания судебных расходов,поскольку,судом допущено нарушение норм действующего законодательства и сложившейся практике.
Ответчики Коростелева О.И.,Коростелева К.Л.,в судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ОРГ1 Колбина М.В.,не поддержали,просили в её удовлетворении отказать,а решение оставить без изменения.
В соответствии с ч.1ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено,что в связи с отказом ответчиков в добровольном порядке разрешить спор,истец для восстановления нарушенного права обратился в Ленинскую коллегию адвокатов г.Красноярска за оказанием юридической помощи.Истцом за составление искового заявления и представительство в суде произведена оплата услуг адвокату Колбину М.В.в размере4000рублей (л.д.11).Однако,суд первой инстанции обоснованно,решая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя,исходил из сложности гражданско-правового спора,разумности и взыскал с ответчиков в пользу истца соответствующие расходы в сумме2000рублей.
Выводы суда в данной части мотивированы,подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не установлено.
С учётом изложенного,решение мирового судьи представляется законным,мотивированным и обоснованным,вынесенным при правильном определении обстоятельств,имеющих значение для дела.При этом,выводы суда первой инстанции,изложенные в решении суда,соответствуют обстоятельствам дела,а также судом не допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.В связи с чем,отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы,т.е.для изменения решения суда и постановки иного нового решения.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.327-329ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе г.Красноярска от28декабря2010года по гражданскому делу по иску ОРГ1 к Коростелеву Леониду Ильичу,Коростелевой Ольге Изасовне,Коростелевой Кристине Леонидовне о взыскании суммы задолженности по жилищной и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей-оставить без изменения,а апелляционную жалобу представителя истца ОРГ1 Колбина Михаила Викторовича-без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: