с/у №52 Дело №11-73/2011
м.с.Мовчун Л.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03мая2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
при секретаре Гарбузе Г.С.,
с участием:
-истца Шишкина А.В.,
-представителей истца:Глейм В.В.,Жижовой Л.С.,Шишкиной Л.М.,
-представителя третьего лица Букина В.А.- Штромбергер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шишкина Анатолия Викторовича на определение от15февраля2011года мирового судьи судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска об отказе в удовлетворении заявления Шишкина Анатолия Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска от21мая2010года по гражданскому делу №2-1115/52-10по иску Шишкина Анатолия Викторовича к орг1 о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
21мая2010года мировой судья судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска вынесла решение по иску Шишкина А.В.к орг1 включении имущества в состав наследства,которым постановлено: «Включить одноэтажный кирпичный гаражный бокс №11,площадью22.0кв.м.,расположенный в комплексе гаражей в Кировском районе г.Красноярска по адресу:<адрес>в состав наследства,оставшегося после смерти Шишкиной Александры Ксенафонтовны,умершей28.09.2003г.Решение вступило в законную силу04июня2010года.По тексту судебного решения следует,что после смерти отца истца Шишкина Анатолия Викторовича - Шишкина Виктора Викторовича,гараж,расположенный по <адрес>,фактически был принят в наследство его супругой Шишкиной А.К.,которая несла бремя его содержания вплоть до смерти в2003году.
29ноября2010г.Шишкин А.В.обратился к мировому судье судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска с заявлением о пересмотре решения от21.05.2010г.по вновь открывшимся обстоятельствам,указывая на то,что имеются существенные для дела обстоятельства,которые ранее объективно не были доступными,и которые могут привести к иному результатусудебногоразбирательства.Так,согласно ответу Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края от02.11.2010г. № Ш-61,его родители-Шишкин В.В.и Шишкина А.К.в законном браке не состояли,в органах ЗАГС сведения об актовой записи регистрации их брака отсутствуют.В указанной связи Шишкин А.В.полагает,что его мать Шишкина А.К.не является наследницей после отца Шишкина В.В.и не могла фактически принять наследство в виде гаража,оставшегося после смерти отца - Шишкина В.В.
15февраля2011года мировой судья судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска вынесла определение по заявлению Шишкина А.В.о пересмотре решения от21.05.2010г.мирового судьи судебного участка №52по гражданскому делу №2-1115/52-2010по иску Шишкина А.В.к орг1 по вновь открывшимся обстоятельствам.Указанным определением постановлено: «Отказать Шишкину Анатолию Викторовичу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от21.05.2010г.по делу по иску Шишкина Анатолия Викторовича к орг1 включении гаражного бокса в состав наследства».
Не согласившись с указанным определением,Шишкин А.В.обратился в суд с частной жалобой и просит его отменить как незаконное и необоснованное,указывая на то,что его родителиШишкин В.В.и Шишкина А.К.в законном браке между собойне состояли,актовая запись о регистрации их брака отсутствует.Данное обстоятельство подтверждается и тем,что в свидетельстве о рождении его сестры - Шишкиной Н.В.в сведениях о родителях указана только мать,а отец не указан.Брак его родителей не был зарегистрирован и территориальным отделом органов ЗАГС Красноярского края по Кировскому району г.Красноярска.СогласноПостановлению ЦИК и СНК СССР от27июня1936г.,в качестве одной из мер борьбыслегкомысленным отношением к семье и семейным обязанностям установлено,что при вступлениив браки при разводе в паспортах производилась соответствующая отметка органами ЗАГС.Исходя из вышеприведенного следует,что наличие сведений о регистрации брака в паспорте гражданина СССР,в случае его заключения,являлось обязательным,а отсутствие отметки о регистрации брака свидетельствует об отсутствии законного брака между гражданами.
Кроме этого,заявитель не согласен с изложенным в определении мирового судьи выводом о том,что семейное законодательство РСФСР признавало фактические брачные отношения по следующим основаниям:На основании ст.52,53Кодекса законов об актах гражданского состояния,брачном,семейном и опеку иском праве,принятым ВЦИК16.09.1918г.,только гражданский (светский) брак,зарегистрированный в Отделе записей актов гражданского состояния,порождает права и обязанности супругов.Брак,совершенный по религиозным обрядам и при содействии духовных лиц,не порождает никаких прав и обязанностей для лиц,в него вступивших,если он не зарегистрирован установленным порядком.Браки заключаются в местных Отделах записей актов гражданского состояния или в заменяющих их Нотариальных Отделах при местных Советах Депутатов.Согласно Главе1Раздела «Брак» Кодекса законов о браке,семье и опеке,утвержденного Постановлением ВЦИК от19.11.1926г.,был определено,чторегистрация брака устанавливается как в интересах государственных и общественных,так и с целью облегчить охрану личных и имущественных прав и интересов супругов и детей.Брак оформляется регистрацией в органах записи актов гражданского состояния.Регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния является бесспорным доказательством наличия брака.Документы,удостоверяющие факт совершения брака по религиозным обрядам,никакого юридического значения не имеют. Статьёй6Кодекса о браке и семье РСФСР,утвержденного Верховным Советом РСФСР30.07.1969г.,определено правовое регулирование брачных и семейных отношений государством,в соответствии с которой правовое регулирование брачных и семейных отношений в РСФСР осуществляется только государством.Признается брак,заключенный только в государственных органах записи актов гражданского состояния.Религиозный обряд брака,равно как и другие религиозные обряды,не имеет правовогозначения.Это правило не относится к совершенным до образования или восстановления советских органов записи актов гражданского состояния религиозным обрядам и полученным в их удостоверение документам о рождении,заключении брака,расторжении брака и смерти.
По мнению заявителя Шишкина А.В.,согласно главе42ГПК РФ,имеются вновь открывшиеся обстоятельства для отмены решения от21.05.2010г.мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска.
В судебном заседании Шишкин А.В.поддержал свою частную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представители истца Глейм В.В.и Шишкина Л.М.просят частную жалобу Шишкина А.В.удовлетворить,отменить определение мирового судьи от15.02.2011г.об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от21.05.2010г.мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
ПредставительистцаЖижова Л.С.также просит об отмене определения мирового судьи,поскольку до настоящего времени не представлено свидетельства о регистрации брака Шишкина В.В.и Шишкиной А.К.
Представительтретьего лицаБукина В.А.-Штромбергер Е.С.поддержала возражения начастнуюжалобу и просит отказать Шишкину А.В.в пересмотре решения мирового судьисудебного участка №52в Кировском районе г.Красноярскапо вновь открывшимся обстоятельствам.Суду пояснила,что полученные из органов ЗАГС по запросам суда документы не свидетельствуют об отсутствии регистрации брака между Шишкиной А.К.и Шишкиным В.В.в период с1936г.по1939г.,а свидетельствуют лишь о неполноте сохранившихся в годы Великой отечественной войны архивов.
Сам заявитель указывална то,что его родители Шишкин В.В.и Шишкина А.К.прожили вместе с1936 (1939) года по1994год до момента смерти Шишкина В.В.,являлись полноценной семьей,воспитали четырех детей,все из которых носили аналогичную с родителями фамилию.Предоставленное Шишкиным А.В.свидетельство о его рождении содержит в графах отец и мать Шишкина В.В.и Шишкину А.К.
Кроме того,согласно предоставленным документам:справкепенсионного фонда,удостоверения Управления социальной защиты населения,выданных Шишкиной А.К.после смерти Шишкина В.В.,Шишкина А.К.указана в них как жена умершего участника Великой Отечественной войны-Шишкина В.В.,в связи с чем,ейбылипредоставлены льготы.Из формы №1П,направленной УФМС по Красноярскому краю,видно,что в графе «семейное положение» у Шишкиной А.К.указано «вдова»,что свидетельствует о существовавшем браке между супругами Шишкиными.
Действовавший на период вступления супругов Шишкиных в брак в1936-1939годах «Кодекс законов о браке,семье и опеке»,1926года,признавал фактические брачные отношения приравненным к зарегистрированным бракам,вплоть до1944года.При этом для наличия фактических брачных отношений требовалось соблюдение таких условий,как:совместное проживание,совместное ведение хозяйства,взаимная материальная поддержка,совместное воспитание детей.Все указанные условия супругами Шишкиными соблюдались,следовательно,их брак являлся действительным.
Кроме того,исходя из сложившейся практики,если граждане вступили в фактические брачные отношения после изменений1944года,право фактического супруга на наследование за умершим законодательством предусмотрено ст.1148ГК РФ при соблюдении следующих условий:фактический супруг ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним.Супруги Шишкины прожили вместе более55лет,ко дню смерти Шишкина В.В.Шишкина А.К.,<данные изъяты>.,достигла пенсионного возраста.
Таким образом,независимо от наличия документального подтверждения регистрации брака между Шишкиной А.К.и Шишкиным В.В.,Шишкина А.К.имеет право наследовать после умершего супруга.
Иные лица,участвующие в деле,в судебное заседание не явились,о дате,месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд,заслушавистцаШишкина А.В.иегопредставителей,представителя третьего лица,исследовав материалыгражданскогодела,оснований к удовлетворению частной жалобы не находит,так как определение мирового судьи судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска от15февраля2011года является законным и обоснованным.
Согласно ст.362ГПК РФ,основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющихзначение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции,изложенных в решении суда,обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.392ГПК РФ,основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения,определения суда,постановления президиума суда надзорной инстанции,вступивших в законную силу,являются:существенные для дела обстоятельства,которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля,заведомо ложное заключение эксперта,заведомо неправильный перевод,фальсификация доказательств,повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения,определения суда,постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон,других лиц,участвующих в деле,их представителей,преступления судей,совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; отмена решения,приговора,определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления,послуживших основанием для принятия решения,определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующимКонституции Российской Федерации закона,примененного в конкретном деле,в связи с принятием решения,по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
При рассмотрении заявления Шишкина А.В.об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьисудебного участка №52в Кировском районе г.Красноярскаот21мая2010года,мировой судья обоснованно пришла к выводу о том,что вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра ранее постановленного решения не имеется.
Ссылка Шишкина А.В.в заявлении о пересмотре решения от21мая2010года по вновь открывшимся обстоятельствам на то,что его родители Шишкин В.В.и Шишкина А.К.не состояли между собой в зарегистрированном браке,кроме пояснений самого Шишкина А.В.,который ранее указывал на обратное,другими достоверными доказательствами не подтверждается.
Представленный Шишкиным А.В.ответ из территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому району г.Красноярска содержит в себе сведения о том,что данные о регистрации брака между Шишкиным В.В.и Куйдиной А.К.отсутствуют.Департамент записи актов гражданского состояния Забайкальского края сообщает о том,что такая запись также отсутствует,но архив неполный.
Перечисленные ответы не исключают того,что Шишкин В.В.и Шишкина А.К.состояли между собой в браке,поскольку представлены сведения всего из двух ЗАГСов РФ,а брак между Шишкиными мог быть зарегистрирован в любом регионе СССР.
При этом,в документах на имя Шишкиной А.К.:справке Управления социальной защиты населения,удостоверении о праве на льготы,установленные для жен умерших военнослужащих,выданном Управлением социальной защиты населения администрации Кировского района г.Красноярска,последняя указана как жена Шишкина В.В.
Из представленной копии формы №1П на имя Шишкиной А.К.,<данные изъяты>направленной УФМС по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярска,видно,что в1977году Шишкин Виктор Викторович,<данные изъяты> указан в графе «Семейное положение» как лицо,с которым она состояла в браке,а позднее-в2002году в графе «Семейное положение» у Шишкиной А.К.указано «вдова»,что свидетельствует о существовавшем браке между супругами Шишкиными.
О том,что Шишкин В.В.и Шишкина А.К.состояли между собой в браке ранее,в процессе рассмотрения гражданского дела,пояснял и сам истец Шишкин А.В.
При подаче Шишкиным А.В.заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска от21мая2010года по вновь открывшимся обстоятельствам,такое обстоятельствоимобозначено,но его наличие достоверными доказательствами не подтверждено,в связи с чем указанный довод не может повлиять на существо решения мирового судьи судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска от21мая2010года по иску Шишкина А.В.и служить основанием к его пересмотру.
Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении заявления Шишкина А.В.у мирового судьи не допущено.
На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.334,335ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска от15февраля2011года об отказе Шишкину Анатолию Викторовичу в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №52в Кировском районе г.Красноярска от21мая2010года по гражданскому делу №2-1115/52-10по иску Шишкина Анатолия Викторовича к орг1 о включении имущества в состав наследства оставить без изменения,а частную жалобу Шишкина Анатолия Викторовича,поданную науказанноеопределение - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Граненкин В.П.