с/у №54 Дело №11-82/2011
м.с.Капошко Д.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26мая2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
при секретаре Гарбузе Г.С.,
с участием:
истца Петренко К.К.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании частную жалобу Петренко Константина Константиновича на определение мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе города Красноярска от01апреля2011года,которым постановлено: «Передать гражданское дело по иску Петренко Константина Константиновича к Уркиной Оксане Юрьевне об изменении (или расторжении) алиментного соглашения мировому судье судебного участка №62в Ленинском районе г.Красноярска для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности»,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко К.К.обратился к мировому судье судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска с исковым заявлением к Уркиной Оксане Юрьевне об изменении (или расторжении) алиментного соглашения на выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Петренко Анастасии Константиновны.В исковом заявлении местом жительства ответчика Уркиной О.Ю.истец Петренко К.К.указал:г<адрес>.
01апреля2011года мировым судьей судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска вынесено обжалуемое определение с указанием на то,что местом фактического проживания ответчика Уркиной О.Ю.на момент предъявления иска является арендуемая ею квартира по адресу:<адрес>,которая Законом Красноярского края от24апреля2008года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края»,отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка №62в Ленинском районе г.Красноярска.
Не согласившись с определением мирового судьи от01апреля2011года,истец Петренко К.К.подал на него частную жалобу,в которой просит определение мирового судьи отменить с возвращением дела тому же судье либо,в случае признания спорным места проживания ответчика,в суд Железнодорожного района - по месту регистрации Уркиной О.Ю.по <адрес>.В обоснование доводов частной жалобы истец Петренко К.К.указывает на то,что дело длительное время находилось на рассмотрении у мирового судьи и ответчик не отрицал факта своего проживания по <адрес>; по этому же адресу направлялась корреспонденция на имя Уркиной О.Ю.и была там ею получена.В обоснование проживания Уркиной О.Ю.по <адрес> судьей неправильно приобщен договор аренды,непонятно кем подписанный.При этом,ранее ответчик поясняла,что она проживает по ул.Машиностроителей в г.Красноярске.Тем самым ответчик пытается ввести суд в заблуждение относительно места своего проживания.
В судебном заседании Петренко К.К.поддержал частную жалобу на определение мирового судьи по изложенным в ней основаниям,пояснив,что он лично ездил на <адрес> к дому,где якобы проживает Уркина О.Ю.,и находящиеся там люди пояснили,что в квартире с зимы2011года действительно проживает женщина с ребенком.В настоящее время он не оспаривает,что Уркина О.Ю.может проживать по данному адресу,но подсудность уже была определена мировым судьей при принятии его (Петренко К.К.) искового заявления к производству.Также пояснил,что в судебном заседании01апреля2011года ходатайство о передаче дела по подсудности представитель ответчика не заявляла,в связи с чем непонятно почему суд принял такое решение.
Ответчик Уркина О.Ю.и её представитель Прохорова Я.В.в судебное заседание не явились,о дате,месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,просят о рассмотрении дела без их участия.
При указанных обстоятельствах,суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167ГПК РФ.
Заслушав истца,исследовав материалы гражданского дела,суд оснований к отмене определения мирового судьи от01апреля2011года не находит.
Согласно ст.362ГПК РФ,основаниями для отмены или изменения решения суда являются:неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции,изложенных в решении суда,обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При вынесении01апреля2011года определения о передаче гражданского дела по иску Петренко Константина Константиновича к Уркиной Оксане Юрьевне об изменении (или расторжении) алиментного соглашения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №62в Ленинском районе г.Красноярска,мировой судья обоснованно исходил из договора аренды Уркиной Оксаной Юрьевной <адрес>.Срок коммерческого найма жилого помещения договором установлен с23января2010года до22января2012года (л.д.140).
По сообщению ОМ №8при УВД по <адрес> с23января2010года проживает Уркина Оксана Юрьевна с дочерью Петренко А.К.
Из протокола судебного заседания от17марта2011года также следует,что Уркина О.Ю.проживает по <адрес> (л.д.90-94).
В судебном заседании,при рассмотрении частной жалобы,сам Петренко К.К.показал,что не исключает факта проживания ответчика по указанному адресу.
В соответствии со ст.28ГПК РФ,иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20ГК РФ,местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.33ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда,еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем,что на дату предъявления иска и в настоящее время ответчик проживает по <адрес>,мировой судья судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска правильно определил подсудность и передал дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №62в Ленинском районе города Красноярска.
Доводы Петренко К.К.о том,что вопрос о передаче дела по подсудности в судебном заседании01апреля2011года не обсуждался,опровергаются протоколом судебного заседания от01апреля2011года,на который Петренко К.К.свои замечания не принес.
На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.328,329,335ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска от01апреля2011года о передаче гражданского дела по иску Петренко Константина Константиновича к Уркиной Оксане Юрьевне об изменении (или расторжении) алиментного соглашения мировому судье судебного участка №62в Ленинском районе г.Красноярска для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности,оставить без изменения,а поданную на него частную жалобу Петренко Константина Константиновича - без удовлетворения.
Определение вступает в законнуюсилу в день его вынесенияи кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Граненкин В.П.