№ 11-86/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием истицы Тетелас Н.Н.
При секретаре Кузьминой Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тетелас Натальи Николаевны к Герасимову Петру Осиповичу об изменении порядка уплаты алиментов и установлении размера ранее взысканных по решению суда алиментов в твердой денежной сумме, по апелляционной жалобе истицы Тетелас Н.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 01 апреля 2011г., которым исковые требования удовлетворены частично, изменить порядок уплаты алиментов, установленный решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18 января 2010г., а именно установлены алименты, подлежащие взысканию с Герасимова П.О. в пользу Тетелас Н.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Тетелас Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000руб, что составляет 0,69 от установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 04 марта 2011г., производить индексацию алиментов установленных в твердой денежной сумме пропорциональной увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, взыскать с Герасимова П.О. госпошлину в сумме 100руб в доход федерального бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Тетелас Н.Н. обратилась в суд с иском к Герасимову П.О. об изменении порядка уплаты алиментов и установлении размера ранее взысканных по решению суда алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18 января 2010 года с ответчика в ее пользу взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода на содержание сына Александра, ДД.ММ.ГГГГгода рождения до его совершеннолетия. Поскольку ребенок постоянно проживает с истицей, ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, имеет постоянно меняющийся и нерегулярный заработок, средний доход истицы составляет 2468 руб. 68 коп., истица просит изменить порядок уплаты алиментов и установить размер ранее взысканных по решению суда алиментов в твердой денежной сумме в размере 6000 руб.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение.
Не согласившись с данным решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, принятое с существенными нарушениями норм материального права, указывая на то, что согласно представленных ею медицинских документов в отношении ребенка -Тетелас А.П., последний имеет ряд хронических заболеваний, что свидетельствует о неудовлетворительном состоянии его здоровья, также ею были представлены медицинские документы, подтверждающие затраты на санаторно-курортное лечение ребенка, кроме того, истица указывает, что не имеет никакой специальности, что не дает возможности ей устроиться на работу, которая бы позволяла в полной мере содержать себя и своего ребенка. Ответчик не принимает никакого участия в воспитании и содержании ребенка, но при этом, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет достаточно высокие доходы. В связи с чем, истица просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 01 апреля 2011 года, установив алименты, подлежащие взысканию с Герасимова П.О. на содержание ребенка Тетелас А.П. в размере 6000 рублей и производить их индексацию пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании истица Тетелас Н.Н. апелляционную жалобу поддержала, просила решение отменить по основаниям указанным в жалобе.
Ответчик Герасимов П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу считает, что оснований к отмене заочного решения мирового судьи не имеется.
В силу ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание ( алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч.1.ч.1,2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и ( или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
В силу ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу ч.2 ст. 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании у истицы Тетелас Н.Н. и ответчика Герасимова П.О. имеется совместный несовершеннолетний ребенок - Тетелас А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства ( л.д.4). На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 18 января 2010 года ответчик Герасимов П.О. был признан отцом ребенка и с него на содержание ребенка были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ( л.д.15-16). Ребенок постоянно проживает с истицей по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от 28 февраля 2011 года ( л.д.13), а также выпиской из домовой книги ( л.д.14), ответчик совместно с истицей и ребенком не проживает, алименты выплачивает не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ЮЛ1 от 28 февраля 2011 года ( л.д.17). Факт нерегулярной выплаты алиментов и наличие задолженности по их уплате со стороны ответчика свидетельствует об отсутствии постоянного и официального места работы, что в свою очередь влечет за собой нерегулярный меняющийся ежемесячный заработок ответчика, либо полное отсутствие дохода.
Удовлетворяя требования истицы частично, мировой судья при вынесении решения обоснованно применил нормы законодательства в области семейного права и пришел к выводу о том, что взыскание алиментов на ребенка в долевом отношении к ежемесячному заработку ответчика существенно нарушает права и интересы ребенка, в связи с чем, мировым судьей законно и обоснованно вынесено решение, которым был изменен способ и порядок взыскания алиментов, установленный в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, что составляет 0,69 от установленного законом минимального размера оплаты труда. Истицей не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств подтверждающих наличие у ответчика дохода, позволяющего взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 6000руб. Из представленных истицей документов следует, что ответчик не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода.
Доводы апелляционной жалобы истицы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка мировым судьей при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что нашло свое отражение в решении мирового судьи. В обоснование своих доводов жалобы истицей не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного мировым судьей решения. Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права, влекущих за собой внесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 1 апреля 2011 года по делу по иску Тетелас Натальи Николаевны к Герасимову Петру Осиповичу об изменении порядка уплаты алиментов и установлении размера ранее взысканных по решению суда алиментов в твердой денежной сумме оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы - Тетелас Н.Н.- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: