\ Дело № 11-85/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26мая2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.
с участием:
представителя истицы Пикселева М.С.,действующего на основании доверенности от19мая2011года № 5-1383,
ответчика Очаковского А.А.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очаковской Надежды Станиславовны к Очаковскому Андрею Александровичу об изменении способа и порядка уплаты алиментов и установлении размера ранее взысканных по решению суда алиментов в твердой денежной сумме,
по апелляционным жалобам Очаковской Н.С.и Очаковского А.А.на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №в <адрес> мирового судьи судебного участка №в <адрес> от4апреля2011года,
УСТАНОВИЛ:
Очаковская Н.С.обратилась в суд с иском к Очаковскому А.А.об изменении способа и порядка уплаты алиментов и установлении размера ранее взысканных по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> рождения,в твердой денежной сумме в размере10 000рублей.
В обоснование своих требований сослалась на то,что на основании судебного приказа Кировского районного суда <адрес> от22мая2000года с Очаковского А.А.были взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 в размере1/4части всех видов заработка ежемесячно.Однако в связи с тем,что в настоящее время отец ребенка не работает,имеет нерегулярный заработок,получение алиментов при их определении в долевом порядке к доходам Очаковского А.А.не позволяет обеспечить прежний уровень содержания дочери.
Решением и.о.мирового судьи судебного участка №в <адрес> мирового судьи судебного участка №в <адрес> от4апреля2011года постановлено:
«Исковые требования Очаковской Надежды Станиславовны удовлетворить частично.
Изменить способ и порядок уплаты алиментов,установленный судебным приказом №Кировского районного суда <адрес> от22мая2000года,а именно,установить алименты,подлежащие взысканию с Очаковского Андрея Александровича в пользу Очаковской Надежды Станиславовны на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>,в размере3000рублей,что составляет0,69от установленного законом минимального размера оплаты труда,ежемесячно до совершеннолетия ребенка,начиная с4марта2011года.
Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда».
Не согласившись с данным судебным постановлением,Очаковская Н.С.обратилась в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой,в которой ставит вопрос об его отмене.Аргументируя свою позицию,указала на то,что считает определенный судом ко взысканию размер алиментов недостаточным,не соответствующим установленному Постановлением <адрес> от18января2011года №-П прожиточному минимуму для детей - 5918рублей.На данный нормативный правовой акт суд обратил внимание в мотивировочной части решения,однако его положения не учел.При этом,определял размер алиментов,он сделал привязку к минимальному размеру оплаты труда,однако это неправомерно ввиду того,что названный показатель не может расцениваться в качестве эталона величины алиментов.
Выразил несогласие с решением мирового судьи и Очаковский А.А.,который также подал апелляционную жалобу.В обоснование своих доводов отметил,что возражает против изменения способа и порядка взыскания алиментов,так как в настоящее время не работает,состоит на учете в качестве безработного,размер его пособия составляет1020рублей.В связи с этим выплачивать алименты в размере3000рублей не имеет возможности.Полагает,что должен быть сохранен прежний способ взыскания алиментов - в долевом порядке к получаемому доходу.
В судебное заседание Очаковская Н.С.,надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела,не явилась,доверила представлении своих интересов Пикселеву М.С.Последний в ходе судебного заседания доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.Дополнительно пояснил,что размер алиментов на содержание не может быть установлен ниже5918рублей (прожиточного минимума для детей).Против удовлетворения требований ответчика о сохранении прежнего способа взыскания алиментов возражает,считая,что в таком случае последний юридически и фактически будет полностью освобожден от обозначенных платежей.
Очаковский А.А.при рассмотрении дела доводы своей апелляционной жалобы поддержал,настаивает на ее удовлетворении.Аргументы же обратной стороны находит несостоятельными,поскольку материальной возможности для выплаты алиментов в твердой денежной сумме он не имеет.
Исследовав материалы дела,заслушав пояснения сторон,суд считает,что оснований для отмены решения мирового судьи,предусмотренных ст.330ГПК РФ не имеется,а соответственно жалобы истицы Очаковской Н.С.и ответчика Очаковского А.А.удовлетворению не подлежат.
Мировым судьей были точно установлены обстоятельства,имеющие значение для правильного рассмотрения дела,определены правоотношения,сложившиеся между сторонами,и нормы,их регулирующие,оценены представленные доказательства.
В судебном заседании было установлено,что с25ноября1995года по5сентября2000года стороны состояли в зарегистрированном браке,имеют дочь <данные изъяты>.С августа2010года (когда бывшие супруги прекратили ведение общего хозяйства) ребенок проживает вместе с матерью,которая и несет расходы по его содержанию,а именно,на одежду,на оплату транспортных расходов,услуг сотовой связи,дополнительного обучения в английской школе (в размере1400рублей в месяц),на покупку учебников,на лечение,в том числе санаторно-курортное,проведение которого необходимо в связи с наличием у Веры заболевания (сколиоза),и другие.Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами,исследованными судом с учетом критериев относимости,допустимости и достоверности.
Судебным приказом Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Очаковского А.А.были взысканы алименты на содержание дочери Очаковской Веры в размере1/4части всех видов заработка ежемесячно.Однако,как усматривается из материалов дела,названные платежи ответчик вносит несвоевременно и не в полном объеме,вследствие чего постоянно образуется задолженность.В настоящее время Очаковский А.А.нетрудоустроен,состоит на учете в качестве безработного,получая ежемесячное пособие в размере1020рублей.
Согласно ст.80Семейного кодекса РФ(далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ст.81СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере:на одного ребенка - одной четверти,на двоих детей - одной трети,на троих - одной второй заработка и (или) иного дохода родителей.Однако при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях,если родитель,обязанный уплачивать алименты,имеет нерегулярный,меняющийся заработок и (или) иной доход,либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте,либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход,а также в других случаях,если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному дохода родителя невозможно,затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон,суд вправе определить размер алиментов,взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в денежной сумме (ч.1ст.83СК РФ).
В соответствии с ч.1ст.119СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон,суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо,обязанное уплачивать алименты,от их уплаты.При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В судебном заседании установлено,что Очаковский А.А.уволен с должности заведующего складом13сентября2010года,что подтверждается справкой ООО «СТК Енисей»,а также приказом генерального директора ООО «СТК Енисей»,является безработным.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь приведенными положениями закона,мировой судья пришел к правильному выводу,что имеются достаточные основания для изменения способа взыскания алиментов - с долевого порядка определения размера названных платежей от получаемого плательщиком дохода на выплату алиментов в твердой денежной сумме.Определяя размер таковой,судья обоснованно исходил из материального и семейного положения сторон,реально производимых затрат на содержание ребенка,прежнего уровня его обеспечения,а также того,что у Очасковского А.А.отсутствуют объективные препятствия для его трудоустройства (он не является инвалидом,имеет образование).
В связи с этим подлежит отклонению ссылка Очаковской Н.С.на то,что при рассмотрении дела суд неверно установил размер алиментов,подлежащих взысканию.Одним из принципов семейного права является обеспечение родителями условий жизни,необходимых для развития ребенка,в пределах своих способностей и финансовых возможностей.Гарантией реализации данного основополагающего положения является,в том числе взыскание алиментов в твердой денежной сумме при наличии обстоятельств,прямо определенных в ст.83СК РФ.В рассматриваемом случае при определении размера алиментов подлежащих взысканию с ответчика суд исходил и из материального положения ответчика.Обращение же мирового судьи к Постановлению <адрес> от18января2011года №-П,определяющему прожиточному минимуму для детей - 5918рублей,носило информативный характер,как к одному из показателей,который учитывался при установлении размера,подлежащих взысканию.
Довод апелляционной жалобы Очаковской Н.С.,что размер твердой денежной суммы алиментов не может быть обусловлен минимальным размером оплаты труда,является несостоятельным в силу прямого противоречия требованиям ч.2ст.117СК РФ.Данной нормой права предусмотрено,что в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме,соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Неубедителен и довод апелляционной жалобы Очаковского А.А.о том,что взыскание алиментов может производиться в прежнем порядке,то есть в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника,так как в ходе судебного заседания установлено,что ответчик постоянного места работы не имеет,при этом получает пособие по безработице в размере1020рублей.Таким образом,взыскание алиментов в долевом отношении будет существенно нарушать права и законные интересы ребенка.
С учетом изложенного,суд находит доводы Очаковской Н.С.и Очаковского А.А.,приведенные ими в апелляционной жалобе,необоснованными и подлежащими отклонению.В связи с этим основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.328-330ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №в <адрес> мирового судьи судебного участка №в <адрес> от4апреля2011года оставить без изменения,апелляционные жалобы Очаковской Н.С.и Очаковского А.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья -Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева