Мировой судья судебного участка № 54 Капошко Д.Г. Дело № 11-104/2011 г.Красноярск 04июля2011г. Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Кийкова С.Г., с участием:представителя ответчика по доверенности Ольховой Е.А., при секретаре Репине А.В., рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты>» к Ольховой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате целевых,членских и иных взносов, по апелляционной жалобе представителя СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5на решение мирового судьи судебного участка №в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества«<данные изъяты>» к Ольховой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов в сумме2220руб.,судебных издержек в сумме10 400руб.,-отказать», УСТАНОВИЛ: СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ольховой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов в сумме2220руб.,судебных издержек в сумме10 400руб.,мотивируя требования тем,что ответчик являлся членом СНТ в владеет на праве собственности земельным участком,однако,в период с2008г.по2009г.ответчик не оплачивал ни одного из видов взносов,установленных общим собранием садоводов,в связи с чем,у нее за указанный период времени образовалась указанная задолженность. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе представитель СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5просит отменить решение мирового судьи от21апреля2011г.,ссылаясь на то,что мировой судья при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства,имеющие значение для дела. В судебное заседание представитель истца не явился,о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,о причинах неявки не сообщил. Ответчик Ольхова Н.И.в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности Ольхову Е.А.,которая просила оставить решение мирового судьи без изменения,апелляционную жалобу без удовлетворения,в обоснование своей позиции,предоставив отзыв. Заслушав стороны,исследовав материалы дела,суд полагает,что законных оснований к отмене решения мирового судьи не имеется. В соответствии со ст.330ГПК РФ,решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям,предусмотренным статьями362-364настоящего Кодекса. Согласно ст.362ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции,изложенных в решении суда,обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В пунктах2,11части2ст.19Федерального закона «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от15апреля1998г. № 66-ФЗ,а так же в п.п.5.2,6.1УставаСНТ «Механизатор»,предусмотрена обязанность члена садоводческого,огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы,налоги и платежи,а так же выполнять решения общего собрания членов такого объединения. Стороной истца к ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности по оплатечленских и иных взносов в сумме2220руб.,вместе с тем,в судебное заседание стороной ответчика суду представлены доказательства того,что в2008г.ею были оплачены взносы и иные платежи в сумме1160руб.и произведена отработка продолжительностью4часа,в2009г.оплачено в общем1230руб.и произведена отработка продолжительностью4часа,а именно,книжку садовода,свидетельские показания. Суд полагает,что мировой судья,в решении,обоснованно сославшись на указанные доказательства отсутствия у ответчика задолженности перед товариществом,пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Ольховой Н.И.задолженности по оплате членских и иных взносов. Доводы представителя истца,изложенные в жалобе,не могут служить основанием к отмене постановленного решения мирового судьи,поскольку данные доводы не опровергают того,что до01июня2008г.членские,целевые и иные взносы у ответчика принимала ФИО8,указанные обстоятельства,кроме того,были подтверждены показаниями свидетеля ФИО10,пояснившей,что с01июня2008г.она стала занимать должность казначея. То обстоятельство,что,по мнению автора жалобы,Кулакова Ю.П.не является членом СНТ,опровергается оригиналом справки от07августа2010г.за подписью председателя ФИО7и с печатью СНТ,представленной стороной ответчика в судебное заседание,согласно которой ФИО8с2001г.оплачивает членские и иные взносы за участок №,использует его по назначению. С учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона,суд считает,что судебное решение является правильным,постановленным при отсутствии нарушений материального и процессуального закона,а доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене законного,обоснованного и мотивированного судебного решения. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.327-330ГПК РФ,суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №в <адрес> от21апреля2011года оставить без изменения,а апелляционную жалобу представителя СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5-без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Кийков С.Г.