Текст документа



       

                                                                                                                       Дело № 11 -96 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года                                                                                          город Красноярск

Кировский районный суд

в составе председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Октябреве А.Б,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

по жалобе представителя ФИО2

на решение мирового судьи судебного участка судьи № 54 в Кировском районе города Красноярска Капошко Д.Г. от 21.04.2011 года, которым постановлено: исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 16524 рубля 68 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы: расходы по уплате услуг оценки ущерба в размере 3600 рублей, направлению телеграммы в сумме 155 рублей 24 копейки, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 98 копеек, расходы по получении информации Росреестра по <адрес> в сумме 230 рублей, а всего 6146 рублей 22 копейки, в равных долях. В удовлетворении исковых требований ФИО4 в части взыскания с ответчиков морального вреда - отказать.

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2011 года Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке сумму ущерба в размере 16 524 рубля 68 копеек, 3600 рублей за оплату экспертизы, 155 рублей 24 копейки за подачу телеграммы, 3000 рублей за подачу искового заявления, 25000 рублей за компенсацию морального вреда, 660 рублей 98 копеек за оплату госпошлины.

Согласно решению мирового судьи от 21.04.2011 года судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска Д.Г. Капошко исковые требования истицы к ответчикам удовлетворены частично, в части компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей отказано.      

28.04.2011 года представителем ФИО2 в Кировский районный суд города ФИО7 подана апелляционная жалоба на решение от 21.04.2011 года мирового судьи судебного участка в <адрес> города ФИО7 ФИО6, об отмене данного решения и направлении дела на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании истец ФИО4, ответчик ФИО3 и представитель ФИО1 ФИО10 решили заключить мировое соглашение на условиях, нижеперечисленных.

Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Отменить решение мирового судьи судебного участка в <адрес> города ФИО7 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 16524 рубля 68 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы: расходы по уплате услуг оценки ущерба в размере 3600 рублей, направлению телеграммы в сумме 155 рублей 24 копейки, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 98 копеек, расходы по получении информации ОРГ по <адрес> в сумме 230 рублей, а всего 6146 рублей 22 копейки, в равных долях. В удовлетворении исковых требований ФИО4 в части взыскания с ответчиков морального вреда - отказать.

2)     Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заключенное между истцом ФИО4, ответчиком Шевцовой, представителем ответчика ФИО1 - Потапенко, согласно которому:

  1. ФИО3 обязуется передать Истцу 20000 (Двадцать тысяч) рублей в следующем порядке: 5000 (Пять тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 5000 (Пять тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 5000 (Пять тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 5000 (Пять тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
  2. Денежные средства по настоящему мировому соглашению будут переданы наличными денежными средствами непосредственно Истцу.
  3. Заключение «Ответчиками» и «Истцом» настоящего мирового соглашения прекращает взаимные обязательства сторон и «Истец» утрачивает право на любые материальные претензии к «Ответчику», связанные с настоящим делом, в том числе на возмещение судебных издержек.
  4. В случае неисполнения ФИО3, обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения ФИО4 вправе обратиться в Кировский районный суд города ФИО7 с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

3) Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

       На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

                                                                                         Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200