с/у №51 Дело №11-118/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19июля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Граненкина В.П., при секретаре Вишняковой Р.В., с участием: истца Шнейдер М.И., представителя ответчика Филиппович И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО8,в лице Красноярского городского отделения №орг1,на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска,мирового судьи судебного участка №149в Кировском районе города Красноярска от01июня2011года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, У С Т А Н О В И Л: Истец Шнейдер М.И.обратилась к мировому судье с иском к ответчику и просила признать недействительным п.3.1,3.2кредитного договора №от19августа2008года,взыскать с ответчика единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счёта по договору в сумме8000рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1613рублей72копейки,компенсацию морального вреда в размере5000рублей. 29марта2011года мировым судьей было утверждено мировое соглашение,подписанное сторонами на следующих условиях:ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №от19августа2008года тарифа за обслуживание ссудного счёта в размере8000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1613рублей72копейки,из них сумма в размере210рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц.Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере14544рубля90копеек.Сумма в размере14213рублей90копеек перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения об утверждении мирового соглашенияс отметкой суда о вступлении в законную силу,согласно следующим реквизитам: № счета40817810831287504981/53открытого в Красноярском городском отделении №161в г.Красноярске на имя Шнейдер Марии Игоревны.Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в орг1расположенное по адресу:г.Красноярск,пр.им.газеты «<адрес> Сумма в размере210рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения банком обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством. `Eстец (Шнейдер Мария Игоревна) отказывается от исковых требований к ответчику. Истец (Шнейдер Мария Игоревна) не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п.3.1,3.2.кредитного договора №от19.08.2008г.,взыскании единовременного платежа (Тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в сумме8000рублей, взыскании неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований. Определение вступило в законную силу. 18мая2011года представитель ответчика обратился к мировому судье с заявлением и просил исправить ошибку в мировом соглашении от29марта2011года и в определении суда об утверждении данного мирового соглашения,в части следующих сумм:п.3мирового соглашения -вместо14544руб.90коп.указать9613руб.72коп.; п.3.1мирового соглашения-вместо14213руб.90коп. - 9403руб.72коп. 01июня2011года в удовлетворении заявления мировым судьей было отказано,в связи с тем,что в компетенцию суда не входит изменение условий мирового соглашения,которое подписано сторонами. На указанное определение ответчик подал частную жалобу и просит его отменить,так как суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении явные арифметические ошибки.Поскольку стороны в мировом соглашении договорились о выплате тарифа в размере8000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере1613рублей72копейки,то итоговая сумма составляет9613рублей72копейки,а не14544рубля90копеек,как указано в мировом соглашении и определении суда об его утверждении.При подготовке текста мирового соглашения от29 марта2011года их представителем была допущена ошибка. В судебном заседании представитель ответчика поддержала частную жалобу по указанным в ней основаниям. Истец Шнейдер М.И.возражает против удовлетворения частной жалобы,поскольку она подписала мировое соглашение при условии выплаты ей суммы в размере14544рубля90копеек,как указано в мировом соглашении.Считает,что в эту сумму вошла компенсация морального вреда в размере5000рублей,поэтому полагает,что в мировое соглашение от29марта2011года следует внести изменения в п.3мирового соглашения вместо14544руб.90коп.указать14613руб.72коп.; в п.3.1.мирового соглашения вместо14213руб.90коп.указать14403руб.72коп. Заслушав стороны,исследовав материалы дела,суд оснований для удовлетворения частной жалобы не находит,поскольку мировым судьей29марта2011года утверждено подписанное сторонами мировое соглашение в полном соответствии с текстом мирового соглашения,который сторонами подписан. Согласно ст.362ГПК РФ,основаниями для отмены или изменения решения суда являются:неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции,изложенных в решении суда,обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении ошибки,мировой судья обоснованно исходил из того,что по смыслу ст.200ГПК РФ,судья не вправе вторгаться в текст мирового соглашения,подписанного сторонами и изменять его условия. Вместе с тем,29марта2011года мировой судья утвердил мировое соглашение,подписанное сторонами в этот же день,в полном соответствии с его содержанием,никаких арифметических ошибок не допустил. Стороны согласовали,что ответчик выплачивает истцу по его требованиям14544рубля90копеек,о чём и указал мировой судья в тексте мирового соглашения. Указанная сумма не превышает размера исковых требований,которые предъявила Шнейдер Мария Игоревна к орг1,а является меньше суммы исковых требований,которые складываются из тарифа в размере8000рублей,процентов за пользование тарифом в размере1613рублей72копейки и компенсации морального вреда в размере5000рублей. Таким образом,определение мирового судьи судебного участка №149в Кировском районе города Красноярска,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска,признается законным и обоснованным. Возражения истца о том,что размер суммы в мировом соглашении должен быть увеличен,также не принимаются судом,поскольку определение об утверждении мирового соглашения от29марта2011года вступило в законную силу. На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.328,329,335ГПК РФ,суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска,мирового судьи судебного участка №149в Кировском районе города Красноярска от01июня2011года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки,оставить без изменения,а поданную на него частную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу в день его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Граненкин В.П.