Мировой судья судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска.

Дело № 11-131/2011 (2-514/55-2011г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28июля2011года                                                                                        г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой О.С.,.

с участием заявителя Румянцева Г.Г.,

представителя <данные изъяты> - Захряпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Румянцева Геннадия Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска и.о.мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе г.Красноярска от30июня2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе г.Красноярска от11мая2011года с Румянцева Г.Г.в пользу <данные изъяты> взыскана сумма неосновательно полученных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в размере9021руб.89коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе г.Красноярска от31мая2011года апелляционная жалоба Румянцева Г.Г.на данное решение возвращена в силу ст.321ГПК РФ,в связи с пропуском10-ти дневного срока для подачи жалобы.

Румянцев Г.Г.обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение,мотивируя тем что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине,поскольку он болел,сдавал анализы,является инвалидом II группы.Данные доводы мировой судья счел неубедительными,поскольку они не подтверждены документально,и определением от30июня2011года в ходатайстве Румянцева Г.Г.о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от11.05.2011г.отказал.

Не согласившись с указанным определением Румянцев Г.Г.подал частную жалобу,в которой просит проверить законность вынесенного определения от30.06.2011года.

В судебном заседании заявитель Румянцев Г.Г.поддержал доводы частной жалобы.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> - Захряпина О.В.,действующая на основании доверенности,указала,что жалоба необоснованна,а определение мирового судьи законное и отмене не подлежит.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав стороны,не усматривает оснований для изменения либо отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст.321ГПК РФ апелляционные жалоба,представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст.324ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу,подавшему жалобу,в случае истечения срока обжалования,если в жалобе,представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч.1ст.112ГПК РФ лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании,решение суда по иску <данные изъяты> к Румянцеву Г.Г.о взыскании неосновательно полученных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг вынесено мировым судьей11.05.2011года.Заявитель присутствовал в судебном заседании,после окончания которого11.05.2011года была оглашена резолютивная часть решения,Румянцеву Г.Г.разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда16.05.2011г.,о чем в деле имеется его расписка (л.д.25),разъяснен порядок и сроки его обжалования.Мотивированное решение суда получено им19.05.2011г. (л.д.29).С апелляционной жалобой Румянцев Г.Г.обратился31.05.2011года (л.д.31).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том,указанная заявителем причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является неуважительной,поскольку не подтверждена документально.

С учетом приведенных обстоятельств,установленных в судебном заседании,суд находит,что частная жалоба удовлетворению не подлежит,поскольку определение мирового судьи является законным,обоснованным,доводы,изложенные Румянцевым Г.Г.в жалобе,были предметом рассмотрения у мирового судьи,им дана надлежащая оценка,нарушений норм материального и процессуального права допущено не было,а потому,оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст.327-330ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска и.о.мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе г.Красноярска от30июня2011года оставить без изменения,частную жалобу Румянцева Геннадия Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                               С.В.Тыченко