22 сентября 2011 года город Красноярск Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Г.М. при секретаре Махалиной С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жукова Сергея Викторовича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе города Красноярска Пиджакова Е.А. от 10.08.2010 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Жукова Сергея Викторовича к ОРГ о защите прав потребителя – отказать в полном объеме, У С Т А Н О В И Л: Истец Жуков С.В. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, по следующим основаниям: 16.06.2008 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей, по условиям указанного кредитного договора ответчик удержал с него единовременный платеж (тариф) в размере 6000 рублей за обслуживание ссудного счета, однако, ведение ссудного счета - это обязанность ответчика, а не его перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, действия ответчика по размещению привлеченных денежных средств в виде кредита за счет истца, незаконны. Кроме того, заявил о взыскании судебных расходов в размере 2700 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе истец Жуков просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, считает, что он не пропустил срок исковой давности, так как узнал о нарушении своего права только в 2009 года из средств массовой информации. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям: мировым судьей по делу установлено: истец обратился в суд с иском к ответчику 28.07.2011 года в период времени, когда трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня уплаты спорной суммы (16.06.2008 года), истек 17.06.2011 года. Доводам сторон суд дал соответствующую правовую оценку. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе истца, опровергаются исследованными материалами и фактическими обстоятельствами дела. В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. С учетом приведенных выше обстоятельств обжалуемое судебное решение является правильным, а доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного решения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе города Красноярска Пиджакова Е.А. от 10.08.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жукова Сергея Викторовича без удовлетворения. Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья