Текст документа



с/у №149 Дело №11-177/2011

м.с. Вдовин И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием:

представителя истца Орг1 Мицкевич Н.Е., действующей на основании доверенности №320 от 10 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Молокоедовой Галины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе города Красноярска от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу №2-1304/149-09 по иску Орг1 к Молокоедовой Галине Юрьевне о взыскании задолженности за электроэнергию, которым постановлено:

«Частную жалобу Молокоедовой Галины Юрьевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 14.09.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства , возбужденного судебным приставом исполнителем Отдела СП по Кировскому району 07.04.2010 года о взыскании задолженности за электроэнергию с Молокоедовой Галины Юрьевны в пользу Орг1 в сумме 2639 руб. 05 коп. – оставить без движения. Известить Молокоедову Галину Юрьевну о необходимости в срок до 14.10.2011 г. устранить указанные в определении недостатки»,

У С Т А Н О В И Л :

14 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе города Красноярска, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе города Красноярска, было рассмотрено заявление должника Молокоедовой Г.Ю. о приостановлении исполнительного производства , возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Красноярска 07 апреля 2010 года на основании исполнительного листа, выданного 21 января 2010 года по заочному решению мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 12 ноября 2009 года о взыскании с Молокоедовой Г.Ю. в пользу Орг1 2639 рублей 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 14 сентября 2011 года в приостановлении исполнительного производства было отказано. 27 сентября 2011 года Молокоедовой Г.Ю. подана частная жалоба на указанное определение, в которой она выражала несогласие с определением от 14 сентября 2011 года. В этот же день определением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска частная жалоба оставлена без движения до 14 октября 2011 года по тем основаниям, что копия частной жалобы для лиц, участвующих в деле не приложена и в тексте жалобы не содержится требований её подателя. 06 октября 2011 года Молокоедова Г.Ю. подала частную жалобу на определение от 27 сентября 2011 года об оставлении без движения её частной жалобы и просит его отменить, так как жалоба была сдана в 2-х экземплярах.

В судебное заседание Молокоедова Г.Ю. не явилась и просит рассмотреть частную жалобу от 06 октября 2011 года на определение мирового судьи судебного участка №149 в г.Красноярске от 27 сентября 2011 года без её участия.

Представитель Орг1 действующая на основании доверенности Мицкевич Н.Е., в судебном заседании пояснила, что, если копия частной жалобы действительно не была приложена к жалобе, то в удовлетворении частной жалобы на определение от 27 сентября 2011 года необходимо отказать.

Суд, проверив материалы дела, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 27 сентября 2011 года и удовлетворения частной жалобы Молокоедовой Г.Ю., поданной на определение 06 октября 2011 года, не находит.

Согласно ст.362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

27 сентября 2011 года мировой судья судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска, оставляя без движения частную жалобу Молокоедовой Г.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 14 сентября 2011 года, правильно сослался на необходимость предоставления копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и формулирования просьбы заинтересованного лица, подающего жалобу, что предусмотрено ст.322 ГПК РФ.

Текст частной жалобы от 27 сентября 2011 года, подписанный Молокоедовой Г.Ю. (л.д.72), не содержит в себе просьбы относительно оспариваемого определения от 14 сентября 2011 года, а также какого-либо приложения к ней, в том числе копии частной жалобы.

В указанной связи доводы Молокоедовой Г.Ю. о том, что жалоба подана ею в 2-х экземплярах, опровергается содержанием самой частной жалобы, датированной 27 сентября 2011 года.

При указанных обстоятельствах основания к отмене определения мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска отсутствуют, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328,329,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе города Красноярска от 27 сентября 2011 года об оставлении без движения частной жалобы Молокоедовой Галины Юрьевны, поданной на определение от 14 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе города Красноярска по гражданскому делу №2-1304/149-09 по иску Орг1 к Молокоедовой Галине Юрьевне о взыскании задолженности за электроэнергию, оставить без изменения, а поданную на него Молокоедовой Галиной Юрьевной частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья : Граненкин В.П.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200