Мировой судья судебного участка № 55 дело № 11-5/2012

в Кировском районе г. Красноярска

Веревкина Л.В. (дело № 2-514/55-2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Андроновой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ЮР к Румянцеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании неосновательно полученных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Румянцева Геннадия Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 17 ноября 2011 года, которым постановлено: рассрочить исполнение решения мирового судьи №2-514/55-2011 от 11 мая 2011 года о взыскании с Румянцева Геннадия Геннадьевича в пользу ЮР неосновательно полученных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг солидарно сроком на три месяца с 17 ноября 2011 года по 17 февраля 2012 года с погашением долга по 3.007 рублей 29 копеек ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л :

ЮР обратилось к мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением Румянцеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании неосновательно полученных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 9021 рубль 89 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 11 мая 2011 года исковые требования ЮР удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу.

21 октября 2011 года ответчик Румянцев Г.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 11 мая 2011 года, ссылаясь на то, что он является инвалидом II группы по общему заболеванию, иного дохода, кроме пенсии не имеет, страдает - астмой, для лечения которой он вынужден приобретать дорогостоящие лекарства.

ЮР не согласилось с доводами, изложенными в заявлении Румянцева Г.Г. и просило в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказать.

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционной жалобе ответчик Румянцев Г.Г. просит об отмене определения мирового судьи, по следующим основаниям. Ответчик полагает, что мировым судьей не учтены все доводы, изложенные им в заявлении о рассрочке исполнения решения мирового судьи, исследованы не все обстоятельства, в судебном заседании отсутствовал представитель ЮР и он не смог задать ему имеющиеся у него вопросы.

Представитель истца ЮР, как указано в имеющихся возражениях, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику Румянцеву Г.Г. отказать, поскольку определение о рассрочке исполнения решения суда законно и обоснованно.

В судебное заседание суда второй инстанции должник Румянцев Г.Г. не явился. Вместе с тем, о месте, дате и времени судебного заседания он был уведомлён заблаговременно и надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Румянцева Г.Г. в его отсутствие, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Представитель истца ЮР по доверенности Захряпина О.В. (полномочия проверены) в судебном заседании просила суд оставить жалобу Румянцева Г.Г. без удовлетворения, а определение суда первой инстанции – без изменения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, изучив позиции сторон, суд считает необходимым: удовлетворить частично апелляционную жалобу ответчика Румянцева Г.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Из заявления ответчика и материалов дела усматривается, что он является пенсионером, инвалидом II группы, учитывая, что он страдает тяжелым заболеванием - астмой. Наличие у него иных постоянных источников доходов, кроме небольшой в размере 5.313 рублей 87 копеек (л.д. 39) пенсии, какими-либо доказательствами не подтверждается.

Так, согласно сообщению ЮР2, румянцев Г.Г. состоит на учёте в качестве индивидуального предпринимателя с 13 сентября 200 6 года с видом деятельности «ремонт обуви и прочих изделий из кожи», является плательщиком единого налога на вменённый доход. За другие периоды 2009 -2010 года им в налоговую службу предоставлена «нулевая» отчётность (л.д. 9).

В связи с изложенным, исходя из принципов разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 17 ноября 2011 года, а именно: удовлетворить частично заявление Румянцева Г.Г. и рассрочить исполнение решения суда следующим образом.

Предоставить должнику Румянцеву Г.Г. рассрочку исполнения указанного решения суда на 6 месяцев - исходя из оплаты им по 1.503 рубля 65 копеек в период с февраля 2012 года по июнь 2012 года и в июле 2012 года – 1.503 рубля 64 копейки.

При этом, суд отмечает, что за этот период времени должник Румянцев Г.Г. не может платить менее установленной ежемесячной денежной суммы в счёт погашения своей задолженности перед взыскателем ЮР Оплату следует производить до 10 числа месяца, следующего за расчётным (до 10 марта 2012 года за февраль 2012 года, до 10 апреля 2012 года за март 2012 года и т.д.).

Кроме того, суд разъясняет должнику Румянцеву Г.Г., что при наличии возможности и денежных средств он вправе погашать свой долг с опережением указанного графика либо с оплатой большей денежной суммы, чем 1.503 рубля 65 копеек в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Румянцева Геннадия Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 17 ноября 2011 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-514/55-2011 от 11 мая 2011 года о взыскании с Румянцева Геннадия Геннадьевича в пользу ЮР неосновательно полученных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 17 ноября 2012 года – изменить в части:

рассрочить исполнение решение мирового судьи № 2-514/55-2011 от 11 мая 2011 года о взыскании с Румянцева Геннадия Геннадьевича в пользу ЮР неосновательно полученных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг сроком на 6 (шесть) месяцев:

- исходя из оплаты им по 1.503 рубля 65 копеек в период с февраля 2012 года по июнь 2012 года, и в июле 2012 года – 1.503 рубля 64 копейки.

Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.