06 февраля 2012 г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Литвинова О.А. при секретаре Бурдиной С.Г. с участием ответчика Зуева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зуева Дениса Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 31.10.2011 по иску ОРг 1 к Зуеву Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым постановлено: Взыскать с Зуева Дениса Анатольевича в пользу ОРг 1 в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом жилого помещения в сумме 17470 руб., возврат госпошлины 698 руб. 80 коп., итого 18168 руб. 80 коп. УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 31.10.2011 в полном объеме удовлетворен иск ОРг 1 к Зуеву Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. Мировой судья признал обоснованными требования к Зуеву Д.А., посчитав, что тот несет ответственность за причинение ущерба заливом квартиры, произошедшем при следующих обстоятельствах: 19 августа 2010 года в <адрес> произошло затопление <адрес>, принадлежащей ОРг 2 Эта квартира была застрахована в страховой компании ОРг 1 ущерб, причиненный пайщику ОРг 2 ФИО1, был возмещен страховой компанией в сумме 17470 рублей. Причиной затопления квартиры явился оставленный открытый кран горячего водоснабжения в <адрес>, собственником которой является ответчик. В апелляционной жалобе ответчик Зуев Д.А. просил решение мирового судьи отменить, считая его необоснованным, полагает, что надлежащим ответчиком должен быть Буравченко Андрей Александрович, с которым 28.06.2010 был заключен договор найма жилого помещения по <адрес>. Он же (Зуев Д.А.) постоянно проживал по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован по месту жительства. Он не может нести ответственность при наличии настоящего виновника – Буравченко А.А. В судебном заседании Зуев Д.А. поддержал изложенные в апелляционной жалобе требования. Представитель истца ОРг 1» дважды в судебное заседание не явился без указания причин. Привлеченный в качестве соответчика Буравченко А.А. также в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Выслушав Зуева Д.А., свидетеля, проверив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Собственником квартиры по ул. <адрес> является Зуев Д.А. Однако собственником 28.06.2010 заключен договор найма жилого помещения с Буравченко Андреем Александровичем на срок до 28.09.2010. Согласно п.3.7 договора наниматель обязался содержать помещение в исправном состоянии. В судебном заседании апелляционной инстанции в качестве свидетеля допрошена инспектор отдела аренды ОРг 3 ФИО2, которая подтвердила факт заключения договора аренды между Зуевым Д.А. и Буравченко А.А. через их агентство, она лично составляла договор аренды. Зуев ей передал ключи для осмотра квартиры, которые она передала Буравченко. Суду представлен договор на оказание информационных услуг № от 28.06.2010, оказанных Буравченко А.А. по подбору в аренду квартиры по <адрес>. Представленные Зуевым Д.А. доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и у суда не вызывает сомнения, что на момент залива <адрес>, в <адрес> проживал по договору найма Буравченко А.А., и он ответственен за причинение ущерба ФИО1 В соответствии со ст.965 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить в порядке суброгации требование к лицу, ответственному за убытки. Исковые требования к Буравченко А.А. не предъявлены. При таких обстоятельствах решение мирового судьи законным и обоснованным не является и подлежит отмене, в иске следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ : Решение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 31.10.2011 по иску ОРг 1 к Зуеву Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации отменить. В удовлетворении исковых требований ОРг 1 к Зуеву Денису Анатольевичу отказать. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Федеральный судья О.А. Литвинов