текст документа



№ 11-4/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе

председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием ответчика Зуева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зуева Дениса Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 31.10.2011 по иску ОРг 1 к Зуеву Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

которым постановлено:

Взыскать с Зуева Дениса Анатольевича в пользу ОРг 1 в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом жилого помещения в сумме 17470 руб., возврат госпошлины 698 руб. 80 коп., итого 18168 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 31.10.2011 в полном объеме удовлетворен иск ОРг 1 к Зуеву Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. Мировой судья признал обоснованными требования к Зуеву Д.А., посчитав, что тот несет ответственность за причинение ущерба заливом квартиры, произошедшем при следующих обстоятельствах:

19 августа 2010 года в <адрес> произошло затопление <адрес>, принадлежащей ОРг 2 Эта квартира была застрахована в страховой компании ОРг 1 ущерб, причиненный пайщику ОРг 2 ФИО1, был возмещен страховой компанией в сумме 17470 рублей. Причиной затопления квартиры явился оставленный открытый кран горячего водоснабжения в <адрес>, собственником которой является ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик Зуев Д.А. просил решение мирового судьи отменить, считая его необоснованным, полагает, что надлежащим ответчиком должен быть Буравченко Андрей Александрович, с которым 28.06.2010 был заключен договор найма жилого помещения по <адрес>. Он же (Зуев Д.А.) постоянно проживал по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован по месту жительства. Он не может нести ответственность при наличии настоящего виновника – Буравченко А.А.

В судебном заседании Зуев Д.А. поддержал изложенные в апелляционной жалобе требования.

Представитель истца ОРг 1» дважды в судебное заседание не явился без указания причин. Привлеченный в качестве соответчика Буравченко А.А. также в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Выслушав Зуева Д.А., свидетеля, проверив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником квартиры по ул. <адрес> является Зуев Д.А. Однако собственником 28.06.2010 заключен договор найма жилого помещения с Буравченко Андреем Александровичем на срок до 28.09.2010. Согласно п.3.7 договора наниматель обязался содержать помещение в исправном состоянии.

В судебном заседании апелляционной инстанции в качестве свидетеля допрошена инспектор отдела аренды ОРг 3 ФИО2, которая подтвердила факт заключения договора аренды между Зуевым Д.А. и Буравченко А.А. через их агентство, она лично составляла договор аренды. Зуев ей передал ключи для осмотра квартиры, которые она передала Буравченко.

Суду представлен договор на оказание информационных услуг от 28.06.2010, оказанных Буравченко А.А. по подбору в аренду квартиры по <адрес>.

Представленные Зуевым Д.А. доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и у суда не вызывает сомнения, что на момент залива <адрес>, в <адрес> проживал по договору найма Буравченко А.А., и он ответственен за причинение ущерба ФИО1

В соответствии со ст.965 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить в порядке суброгации требование к лицу, ответственному за убытки.

Исковые требования к Буравченко А.А. не предъявлены.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи законным и обоснованным не является и подлежит отмене, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 31.10.2011 по иску ОРг 1 к Зуеву Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации отменить.

В удовлетворении исковых требований ОРг 1 к Зуеву Денису Анатольевичу отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья О.А. Литвинов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200