Текст документа



И.о. мирового судьи судебного участка № 51 дело № 11-17/2012

в Кировском районе г. Красноярска

Капошко Д.Г. (дело № 2-3046/51-2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истицы Микуля Е.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Микуля Екатерины Николаевны к <данные изъяты> о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска, мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Микуля Екатерины Николаевны к <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Микуля Екатерины Николаевны убытки в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, судебные расходы в сумме 1281 рубль 13 копеек, а всего 19281 рубль 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований Микуля Екатерины Николаевны к <данные изъяты> в части взыскания неустойки в сумме 12150 рублей – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 851 рубль 25 копеек.

У С Т А Н О В И Л :

Микуля Е.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании авансового платежа за диван в размере 15000 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, неустойки за просрочку изготовления и доставки дивана в сумме 12150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, а всего 45150 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и мебельной фабрикой «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> оформлен заказ № С51 (сумма заказа составила 26600 рублей) на изготовление и доставку углового дивана – кровати «<данные изъяты>». Истицей была внесена предоплата в сумме 15000 рублей. 02.08.2011 года диван был доставлен истице и собран, но поскольку он не соответствовал заказу (длина ножек составила 100 мм вместо 80 мм), истица отказалась от оплаты полной стоимости дивана. Ответчик забрал диван себе и её требование о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса, оставил без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик <данные изъяты> просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Свои требования мотивирует тем, что обжалуемое решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права, так же указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Микуля Е.Н. заказала у <данные изъяты> диван «<данные изъяты>», который был изготовлен в соответствии с требованиями истца, что подтверждается заключением эксперта. Кроме того, истицу качество изготовленного дивана устраивало и она не предъявляла претензий к качеству дивана, изготовленного по индивидуальному заказу. По мнению ответчика, истица злоупотребила правом и требовала привезти ей товар при половине оплаты его стоимости, так же истица выдвинула необоснованное требование о том, что изготовленный ей диван является некачественным, только преследуя цель получения возможности снижения стоимости товара.

В судебном заседании истец Микуля Е.Н. заявила об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно возместил сумму ущерба.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом ходатайства истицы об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, ходатайство истицы об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что истица обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны, данное заявление не нарушает права сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска, мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска от 12 декабря 2011 года гражданскому делу по иску Микуля Екатерины Николаевны к <данные изъяты> о защите прав потребителя подлежит отмене, а производство по данному гражданскому делу - прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска, мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска от 12 декабря 2011 года гражданскому делу по иску Микуля Екатерины Николаевны к <данные изъяты> о защите прав потребителя отменить полностью.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Микуля Екатерины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Суркову Валерию Юрьевичу о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий И.Н. Вдовин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200