Текст документа



дело № 11-33/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев судебном заседании частную жалобу ОРг 1 на определение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска, от 25 января 2012 г., которым постановлено:

Заявление ОРг 1 к Ермаковой Зое Георгиевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании с Ермаковой З.Г. задолженности по жилищным и коммунальным услугам в сумме 41981,82 руб. и пени – 1585,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска, от 13 января 2012 г. оставлено без движения, а определением от 25 января 2012 г. возвращено как не соответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку истец не представил доказательства, на которых он основывает свои требования, а именно подробный расчет суммы долга, которую просит взыскать с ответчика.

В частной жалобе на определение представитель ОРг 1 указал, что к исковому заявлению приложена выписка из лицевого счета о задолженности по жилищно-коммунальным услугам, где имеется графа о сумме долга за каждый месяц и год, период образования задолженности по каждой сумме долга, количество дней просрочки и сумма пени, которая начисляется исходя из положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Дополнительно мировому судье была представлена справка о состоянии ФЛС ответчика. Считает возврат искового заявления незаконным ограничением права истца на доступ к правосудию. Просил отменить определение от 25.01.2012 и направить исковое заявление к рассмотрению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 333, 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировой судья посчитал расчет по выписке из лицевого счета недостаточным, потребовал методику расчета, её правовое обоснование, позволяющее проверить правильность расчета указанных в иске сумм.

Однако методика расчета исковых требований истцом указана в исковом заявлении, а расчет представлен в виде выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам и более подробного «Состояния ФЛС». Эти документы дают возможность ответчику и суду перепроверить порядок начисления суммы задолженности, а в случае возражений ответчика, в судебном заседании он вправе задать представителю истца интересующие его вопросы по расчетам, потребовать дополнительного обоснования.

То есть формальное требование ст.132 ГПК РФ при подаче иска выполнено, расчеты к заявлению приложены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска, от 25 января 2012 года.

Исковое заявление ОРг 1 к Ермаковой Зое Георгиевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Федеральный судья О.А. Литвинов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200