11-136/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего Батуровой Е.М. С участием помощника прокурора Кировского района Ковязина М.Д., Ответчицы Касьяновой Е.В. При секретаре Кузьминой Е.П., Рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Касьяновой Елены Витальевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска ФИО4 от 15 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах субъекта РФ Красноярского края к Касьяновой Елене Витальевне о взыскании суммы пособия, которым постановлено: «Рассрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска от 13.05.2011 г. о взыскании с Касьяновой Елены Витальевны в пользу бюджета Красноярского края суммы незаконно полученного пособия по безработице 9212 рублей на срок на 06 месяцев с 15.06.2011 г. до 15.12.2011 г. с погашением долга по 1535 руб. 33 коп. ежемесячно», УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска от 13.05.2011 года с Касьяновой Е. В. в пользу бюджета Красноярского края взыскана сумма незаконно полученного пособия по безработице в размере 9212 рублей. Решение вступило в законную силу 24 мая 2011г. Касьянова Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах субъекта РФ Красноярского края к Касьяновой Елене Витальевне о взыскании суммы пособия. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Касьянова Е.В., не согласившись с определением мирового судьи, просит его изменить, поскольку при предоставлении рассрочки, мировой судья не учел ее материальное положение. Так, согласно справке с места работы ее заработная плата составляет 15000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она производит ежемесячные выплаты по ипотечному кредиту в размере 10000 рублей, супруг не участвует в воспитании ребенка и материальной поддержки не оказывает. В связи с чем, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в выплатой по 320 руб. 40 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Касьянова Е.В. поддержала частную жалобу по изложенным в ней основаниям. Помощник прокурора Кировского района г.Красноярска просил в удовлетворении жалобы отказать. Представитель третьего лица ЮЛ1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материал, выслушав помощника прокурора, ответчицу, считает, что основания к отмене определения мирового судьи отсутствуют. Предоставляя Касьяновой рассрочку исполнения решения суда, мировой судья верно исходил из положений ст. 203 ГПК РФ, согласно которым суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Определяя период и размер платежей для исполнения решения суда, мировой суд учел материальное положение ответчика Касьяновой Е.В., ее среднемесячный доход, наличие иждивенцев, платежи по кредитному договору. При этом, суд первой инстанции верно оценил представленные доказательства в их совокупности, а также интересы обоих сторон. Мировой судья целесообразно назначил ежемесячные платежи в размере 1535 руб. 33 коп. ежемесячно на срок 06 месяцев, в связи с тем, что предлагаемая должником сумма платежей в размере 320 руб. 40 коп. не соразмерна с суммой долга в размере 9212 руб., в таком случае сроки исполнения решения суда примут затяжной характер, что нарушит права и законные интересы взыскателя. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство по взысканию суммы с Касьяновой Е.В. не возбуждено, не проверялась возможность погашения взысканной суммы за счет имущества, находящегося в собственности должника. Каких-либо новых фактов или доказательств имущественного положения для изменения условий рассрочки, которые не исследовались в суде первой инстанции, в апелляционную инстанцию не представлено. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению законного и обоснованного определения мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска Веревкиной Л.В. от 15 июня 2011 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах субъекта РФ Красноярского края к Касьяновой Елене Витальевне о взыскании суммы пособия - оставить без изменения, а жалобу Касьяновой Елены Витальевны - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: