с/у №52 м.с. Мовчун Л.В. Дело №11-30/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2012 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Граненкина В.П., при секретаре Шишаловой Ю.О., с участием: - истца Марухиной И.К., - представителя ответчика Тумка В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-30/2012 (2-1992/52-2011) по апелляционной жалобе общества с Орг1 на решение от 14 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска по иску Марухиной Ирины Константиновны к Орг1 о возмещении ущерба, которым постановлено: - «Взыскать с Орг1 в пользу Марухиной Ирины Константиновны денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате нотариальной доверенности 1000 (одну тысячу) рублей, возврат госпошлины 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, а всего 42400 (сорок две тысячи четыреста) рублей», и на дополнительное решение от 23 декабря 2011 года, которым постановлено: - «Взыскать с Орг1 в доход местного бюджета штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей», У С Т А Н О В И Л : Марухина И.К. обратилась в суд с иском к ответчику Орг1 и просила взыскать с ответчика стоимость норкового полушубка в размере 40000 рублей, похищенного в Орг1 27 декабря 2010 года в период с 18-00 до 20-00 часов по пр.имени газеты «Красноярский рабочий», во время оказания ей в клинике стоматологических услуг. Свои исковые требования Марухина И.К. мотивировала тем, что ответчик оказал ей ненадлежащую медицинскую услугу, не обеспечил сохранность её личного имущества в процессе медицинского обслуживания. Кроме того, истица просила о взыскании судебных расходов в размере 1400 рублей оплаченной государственной пошлины и 1000 рублей за удостоверение доверенности нотариусом. Мировым судьей судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска 14 декабря 2011 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме и постановление указанное выше судебное решение. Дополнительным решением судьи от 23 декабря 2011 года с ответчика в доход местного бюджета взыскан штраф в размере 20000 рублей. 25 января 2012 года ответчиком по делу – Орг1 на состоявшиеся решения подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит, как основное, так и дополнительное решение отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что истица не приняла должных мер к сохранности своего имущества и своевременных мер для розыска полушубка после его похищения, обратившись в милицию только 30 декабря 2010 года. Кроме того, они не могут нести ответственности за сохранность вещей клиентов, поскольку в помещении клиники нет специально оборудованного гардероба для хранения, а вешалка таковым не является; оказание услуг стоматологической клиники не предполагает обязанность клиники по сохранению вещей, оставленных клиентами (л.д.154). В судебном заседании стороны просят утвердить подписанное между ними мировое соглашение, по условиям которого: 1) Ответчик признает исковые требования истца по возмещению ущерба на сумму 40000 рублей в полном объеме, а истец соглашается с признанием исковых требований ответчиком; 2) Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 02 апреля 2012 года сумму в размере 41400 рублей, состоящую из суммы исковых требований в размере 40000 рублей и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления о возмещении материального ущерба в размере 1400 рублей; 3) Ответчик отказывается от взыскания с истца оплаты за оказанные ей стоматологические услуги 27 декабря 2010 года и 04 января 2011 года в полном объеме, в сумме 6300 рублей; 4) Истец отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием ей юридических услуг в первой и апелляционной инстанциях, в том числе и за участие представителя Кравченко О.П. по данному делу; 5) Ответчик отказывается от взыскания с Истца судебных расходов по данному делу. Суд, заслушав стороны, проверив полномочия представителя ответчика на утверждение мирового соглашения по делу, находит возможным мировое соглашение, подписанное сторонами, утвердить, поскольку его условия не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а также сторон по делу, направлены на урегулирование спорных правоотношений, соответствуют воле сторон. При утверждении мирового соглашения, в соответствии со ст.361 ГПК РФ, суд отменяет состоявшиеся по делу решения от 14 декабря 2011 года, 23 декабря 2011 года и прекращает производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225,361 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : По гражданскому делу №11-30/2012 (2-1992/52-2011) по апелляционной жалобе Орг1 на решение от 14 декабря 2011 года и дополнительное решение от 23 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска по иску Марухиной Ирины Константиновны к Орг1 о возмещении ущерба, отменить решение мирового судьи судебного участка №52 от 14 декабря 2011 года и дополнительное решение от 23 декабря 2011 года. Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях : 1) Ответчик – Орг1 признает исковые требования истца – Марухиной Ирины Константиновны по возмещению ущерба на сумму 40000 рублей в полном объеме, а истец соглашается с признанием исковых требований ответчиком; 2) Ответчик – Орг1 выплачивает истцу – Марухиной Ирине Константиновне в срок до 02 апреля 2012 года сумму в размере 41400 рублей, состоящую из суммы исковых требований в размере 40000 рублей и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления о возмещении материального ущерба в размере 1400 рублей; 3) Ответчик – Орг1 отказывается от взыскания с истца – Марухиной Ирины Константиновны оплаты за оказанные ей стоматологические услуги 27 декабря 2010 года и 04 января 2011 года в полном объеме, в сумме 6300 рублей; 4) Истец – Марухина Ирина Константиновна отказывается от взыскания с ответчика – Орг1 судебных расходов, связанных с оказанием ей юридических услуг в первой и апелляционной инстанциях, в том числе и за участие представителя Кравченко О.П. по данному делу; 5) Ответчик отказывается от взыскания с Истца судебных расходов по данному делу. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу в день его вынесения. Судья : Граненкин В.П.