№ 11-36/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2012 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Поповой Г.М. при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за пользование электроэнергией по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 2890 рублей 58 копеек, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> в равных долях госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, по 133 рубля 33 копейки с каждого, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к вышеназванным ответчикам, просит взыскать задолженность по договору на поставку энергоресурсов по следующим основаниям: между истцом и ответчиками был заключен договор электроснабжения, согласно которому ОАО <данные изъяты> как энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчикам, через присоединенную сеть энергоресурсы, ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Истец ОАО <данные изъяты> своевременно выполняло свои обязательства, а именно снабжало энергоресурсами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям электросчетчика было отпущено 2288 квт/час. на сумму 2890 руб.58 коп., что подтверждается уведомлением, а также финансово-лицевым счетом, произведенным с учетом начислений и оплат, согласно которым на период ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 2890 руб.58 ко<адрес> в добровольном порядке задолженность не погасили. Мировым судьей постановлено указанное выше решение. В настоящем судебном заседании истец ОАО <данные изъяты> в лице представителя ФИО7 заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчиками оплачена в полном объеме. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена истцом государственная пошлина в размере 400 рублей возвращена истцу, так как согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина по данному делу в полном объеме уплачена ФИО3 Отказ истца от иска и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В силу указанных обстоятельств указанное решение суда должно быть отменено, производство по делу прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221,328, 330,365 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка № в Кировском районе города Красноярска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 2890 рублей 58 копеек, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> в равных долях госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, по 133 рубля 33 копейки с каждого. Принять отказ от иска ОАО <данные изъяты> Производство по настоящему делу прекратить. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Судья